aici sint reformele dumneavoastra

cititi articolul complet aici: http://www.capital.ro/articol/la-sfarsit-de-mandat-126678.html

La sfârşit de mandat

Ionut Popescu, 19.10.2009

Guvernul Boc şi-a încheiat mandatul.
[...]
Trebuie menţionată însă o informaţie seacă: în anul 2009, an cu scădere economică substanţială, nicio agenţie de rating nu a sancţionat guvernul prin scăderea ratingului de ţară. Absolut niciuna! În schimb, în 2008, an cu o creştere economică remarcabilă, ratingul României a fost coborât sub nivelul investment grade din cauza politicilor aventuriste ale cabinetului Tăriceanu.
[...]
Şi la asta mai putem adăuga faptul că şomajul în România este mai scăzut decât în alte 21 de ţări europene (din 27), că leul este, după un an de criză, la nivelul din 2004, că în luna august, pentru prima dată după şapte ani, avem excedent de cont curent (fluxul intrărilor de valută a fost mai mare decât cel al ieşirilor), toate aceste informaţii care nu pot fi contrazise sunt înecate mediatic într-un potop de adjective şi înjurături, fără să mai poţi discerne binele şi răul.

Emil Boc a fost tratat în fel şi chip în presă, dar nimeni nu l-a putut amesteca, nici cei mai rău-voitori ziarişti, în vreun scandal de corupţie. Nimeni nu i-a contestat cinstea şi onestitatea; doar că acestea nu au mai părut virtuţi esenţiale. Importante erau doar băşcălia groasă şi coborârea în derizoriu a oricărei teme majore. Reformarea actului de justiţie prin aprobarea de noi coduri, civil şi penal, reformarea sistemului educaţiei, legea salarizării unice, care pune ordine în haosul retribuirii bugetarilor, o lege unitară a sistemului de pensii, toate acestea au părut neimportante pe lângă faptul că Boc îi este loial preşedintelui Băsescu
[...]
Dar toate legile mai sus amintite vor rămâne legate de numele lui Emil Boc. Vă propun un mic test: încercaţi să vă amintiţi vreo lege/reformă majoră de care se leagă numele lui Adrian Năstase! Sau al lui Tăriceanu
[...]

via bleen.ro

guvernul adrian nastase: performanta, eficienta, responsabilitate

sursa: http://www.ziua.net/display.php?data=2004-11-24&id=163307

“Noi luam decizii care sa ne ajute sa castigam, nu decizii politice ca sa pierdem”

Dl. Adrian Nastase
Bun. Activitatea Guvernului, daca sunt probleme speciale?
As vrea ca saptamana asta sa definitivam punctul de vedere legat de cota unica. Stiu ca a avut loc o discutie. Va rog sa o finalizati si pana joi sa stim intr-un fel sau altul. Nu mai putem sa lasam povestea asta asa, in bataia vantului, unii da, altii impotriva, altii pentru. Trebuie clarificata discutia si cu sindicatele, trebuie finalizate exemplele acelea, cartea aceea foarte clara cu exemple, daca mai este nevoie de anumite corectii sau, daca nu, pur si simplu, ramanem pe formula existenta, dar, in orice caz … Poftim? Pai tocmai, de asta spun, fara o decizie in acest plan nu se poate face bugetul. (…)

Dl. Adrian Nastase
Noi luam decizii care sa ne ajute sa castigam, nu luam decizii politice ca sa pierdem. De asta este important sa facem evaluari si sa vedem care este cea mai buna solutie. Ceea ce mie mi se pare interesant este ca in tari cum sunt Finlanda, Estonia … tari care sunt in momentul de fata considerate tari de succes economic …

Dl. Nicolae Vacaroiu
Sunt 2 milioane de locuitori, domnule presedinte.

Dl. Adrian Nastase
Este adevarat, dar vorbesc ca mecanism. Au facut niste salturi extraordinare. Poate ca datorita sprijinului suedez, poate ca nu asta a fost cauza, dar ele au introdus in urma cu 6-7 ani sistemul asta si au acum bugete cu deficit zero. Poate ca nu asta e explicatia.

Dl. Nicolae Vacaroiu
Domnule presedinte, nu. Vreau sa va spun ca ei au lucrat, au redus costurile fortei de munca, dar nu impozitul pe salarii este o problema. Noi aveam cea mai redusa cota. Cota medie este undeva la 31%-32%, cea mai redusa cota. Nu vreau sa va spun cum se merge in Germania, cu 52%, in Suedia 56%. Noi avem o cota buna. Lituanienii, estonienii, chiar si rusii au redus contributiile. Noi stam pe 52% pe contributii. Ei s-au dus cu contributiile la 25%.
Daca vreti sa va dau eu o sugestie, daca avem aceste 6000 de miliarde, ne ducem cu contributiile de asigurari sociale la 35% de la 52% si atunci dam o lovitura la toti intreprinzatorii.

Dl. Adrian Nastase
Asta era si intrebarea mea, ca de fapt asta era o varianta alternativa, dar care este exact ce am auzit si eu foarte des, chestiunea contributiilor sociale si in felul asta probabil ca s-ar angaja mai multi oameni ca sa nu fie la negru …

Dl. Nicolae Vacaroiu
Nu putem. Am exagerat cu cota, dar de la 52%, in loc sa o ducem la 50%, cu contributia, o ducem la 48%.

Dl. Adrian Nastase:
Eu am inteles la un moment dat ca propunerea era aceea a unei formule pachet in care era si o reducere substantiala a contributiei sociale, era si o crestere a impozitului pe dividende si mai erau … Era un pachet de patru sau cinci masuri, nu le mai tin minte pe toate. Dar cum sa spun, avem deja suficiente vulnerabilitati ca sa nu mai cream si altele.

Dl. Nicolae Vacaroiu
Noi vrem sa castigam alegerile, pentru asta ne batem. Nu are rost sa ne batem cuie pentru perioada care urmeaza. Bugetul asta trebuie sa aiba … (…)
Dar lasati-o sa o gandim, adica sa n-o facem si sa pierdem, este pacat de Dumnezeu, de tot efortul nostru sa pierdem si electoral.

basescu a demisionat

Sursa: http://www.ziua.ro/display.php?data=1998-01-07&id=171

Basescu in locul lui Basescu

Adrian Patrusca, 07.01.1998

Doua scandaluri uriase au bagat in tremurici piftiile de pe mesele romanilor: demisia lui Basescu si declaratiile Regelui Mihai. Daca succesiunea regala a fost teoretic rezolvata inca de anul trecut, cu tot taraboiul isteric, succesiunea Transporturilor a trecut nerezolvata Revelionul. Astazi, de Sfantul Ion, se asteapta ca Biroul Politic al PD sa-l desemneze in fine pe urmasul lui Traian Basescu. Care, potrivit surselor noastre din partid, ar putea fi tot Basescu. Este posibil asa ceva, se va intreba multincercatul consumator de politica damboviteana? Este, raspundem noi. Si incercam s-o demonstram.

Sa ne amintim foarte pe scurt cum s-a ajuns la demisia lui Basescu. Ministrul Transporturilor a dat un interviu in care aducea urmatoarele acuzatii: ca reforma a batut pasul pe loc; ca in primele sase luni de guvernare, atunci cand popularitatea Executivului era uriasa, nu s-a profitat de ocazie pentru a se lua masurile impopulare, dar imperios necesare; ca sedintele Guvernului sunt de cele mai multe ori o uriasa pierdere de timp si nervi; ca premierul Ciorbea, ca fost lider sindical, este mai stangist si mai predispus la concesii sociale chiar decat social-democratii din PD; ca PNTCD este un partid desuet, care priveste spre trecut; ca, in fine, presedintele Constantinescu a cam scapat boii bataliei anti-coruptie. In finalul sedintei de guvern din ziua aparitiei interviului, Ciorbea i-a cerut lui Basescu sa-si retracteze afirmatiile sau sa-si dea demisia. Capos cum il stim, dar si convins de adevarul spuselor sale, Basescu s-a ratoit la Ciorbea si si-a dat urgent demisia.

Acuma, daca stam sa privim la rece intreaga tarasenie, vedem ca dreptatea e undeva la mijoc. Pe de o parte, Ciorbea are dreptate sa-l acuze pe Basescu de spalarea rufelor guvernamentale in afara Palatului Victoria si, manat din spate de opinia publica si presa, care i-au tot cerut sa fie barbat, a vrut sa-l puna la colt pe marinarul rebel. Insa nici Basescu nu e lipsit de argumente. El nu e un simplu membru in Guvern, ci ditamai vicepresedintele PD, si, atunci cand vorbeste, o face si in numele partidului pe care-l reprezinta. Or, o punere la punct a lui Basescu poate fi privita si ca un afront grav adus unuia dintre aliatii la guvernare.

Imediat dupa altercatia dintre Ciorbea si Basescu, presedintele PD a afirmat ca aceasta a avut loc la nervi. Ceea ce ar putea fi adevarat. De ce s-a suparat Ciorbea? Mi se pare ca tocmai aprecierile lui Basescu despre Guvern l-au deranjat cel mai putin. Pentru ca insusi premierul a criticat sau macar a recunoscut in cateva randuri ca reforma cam sta (de altfel, chiar remanierea care a vizat mai ales ministerele reformei dovedeste asta), ca sedintele Executivului sunt excesiv de lungi si dezorganizate. Nu! Categoric ca nu criticile aduse la adresa Guvernului l-au montat asa de rau pe Ciorbea! Mai probabil este ca premierul, de curand ales si vicepresedinte al PNTCD, deci de acelasi rang politic cu Basescu, a fost iritat mai ales de acuzatia ca partidul sau ar fi desuet. E probabil ca peste iritarea lui Ciorbea sa fi aruncat gaz si colegii taranisti care nu-i privesc cu ochi buni ascensiunea in PNTCD, sau cei care simt alianta la guvernare cu Petre Roman ca sarea-n ochi. Ca sa nu mai vorbim de nemultumirea ca, din randurile taranistilor, nu s-a ridicat inca un ministru de talia lui Basescu. “Cum ne apara el interesele partidului, acolo, in Guvern?”, vor fi imboldit acestia. Nu e exclus ca Premierul sa fi fost montat si de o oarecare suparare abila coborata din Dealul Cotrocenilor, de la cel care ar fi scapat boii anti-coruptiei. Presedintele e destul de istet pentru a exploata orice ocazie prin care i s-ar putea da peste nas fostului si viitorului sau rival din alegerile prezindentiale. Cu atat mai mult cu cat Basescu este chiar omul de incredere al lui Roman.

Haideti sa vedem si cine pierde daca Basescu nu mai e ministru! In primul rand, PD iese in mare paguba pentru ca nici o campanie electorala nu face mai mult decat o aparitie publica a vicepresedintelui sau. Traian Basescu repeta intr-un fel “sindromul Stolojan”. Cu cat marea Basescu taxele, cu cat se scumpeau mai mult trenurile, cu cat dadea mai multi oameni afara, cu atat ii crestea popularitatea. Basescu i-a hipnotizat pe romani cu, vorba lui Octavian Paler, felul sau de a fi din topor. Nici Ciorbea nu iese in vreun castig prin indepartarea marinarului de la Transporturi. In primul rand, opinia publica vede ca unul dintre putinii ministri care au dovedit ca nu-i doare in cot de ceea ce fac, e fortat sa plece. Al doilea, ca realizarile de la Transporturi mai acopereau din contul plin de datorii si promisiuni nerespectate al Guvernului. Rezultatele activitatii lui Basescu se contabilizau pozitiv in primul rand la Executiv si abia apoi la PD. Nici Emil Constantinescu nu vad de ce s-ar bucura prea tare de plecarea lui Basescu. Cota sa de popularitate e legata printr-un cordon ombilical de cea a Guvernului sau. Si apoi, nu vad ce interes ar avea presedintele sa intinda pana la ruptura coarda relatiilor din Coalitia Majoritara. O Coalitie de a carei mentinere la Putere depinde si prestigiul sau de sef al statului si mediator national.

[...]

Cititi mai departe pe site-ul ziua.ro

Adrian Patrusca – spune ca a semnat angajament cu Securitatea si ca nu a dat niciodata note informative – http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1165668-alti-ziaristi-lista-turnatorilor-securitate.htm