Skip navigation

Category Archives: analisti politici

„Orice analiza decantata la dreapta, contine o declinare la trecut, prezent si mai ales la coordonatele realpolitikului.”(Gabriel Savulescu)

  • preparator universitar in istorie, stiinte politice si retorica, institutul de istorie universala, facultatea de filosofie, universitatea din köln,
  • pr & media consultant, gs public relations,
  • candidat pnl la europarlamentare in 2009

http://www.ziareaz.ro/alegeri-europarlamentare/candidati/partidul-national-liberal/gabriel-savulescu.html

pentru inceput, sa urmarim declinarea la trecut a unei analize decantate la dreapta de catre un intelectual pnl:

Prinviind spre trecut este necesar sa constatam ca autorul politic si moral ale represalilor din 13-15 iunie 1990 este Miscarea Politica Frontul Salvarii Nationale. Din aceasta formatiune politica au emanat doua partide politice parlamentare: Partidul Democrat si Partidul Socialdemocrat.

In iunie 1990 PNL se afla in corzi. Sediul central era devastat pentru a treia oara intr-un interval de 6 luni, iar in interiorul partidului se structura ramura disidenta Aripa Tanara, din care in iulie 1990 va emana Partidul National Liberal-Aripa Tanara. 20 de ani mai tarziu PNL-AT , traieste politic prin Fundatia Horia Rusu.

Partidul Socialdemocrat, partid de stanga a fost si ramine adversarul natural al Partidului National Liberal.
http://aliantadreptei.wordpress.com/2010/06/02/piata-universitatii-de-dreapta-trecut-prezent-si-realpolitik/


o fi scapat ceva in urma procesului de decantare la care a fost supus tabloul politic al anului 1990 de catre dl preparator in istorie, stiinte politice si retorica?

poate citeva aspecte relativ minore pentru un pr & media consultant liberal:
* opozitia vremii cuprindea citeva alte partide (cum ar fi pnt-cd sau psd) si asociatii civice, unele chiar mai vizibile decit pnl, care apare mai degraba ca vocea a doua sau co-semnatar al diverselor initiative sau devastari
* piata universitatii nu a fost sustinuta nici de pnl, nici de celelalte partide istorice; a fost o manifestatie civica; pnl s-a remarcat in acea perioada mai degraba prin medierea (reconcilierea) pe care a incercat-o intre ion iliescu si asociatia timisoara; versiunea 2.0 a putut fi urmarita in direct in toamna trecuta
* refuzul dlui campeanu de a propune in alegeri impreuna cu pnt-cd un candidat unic si, in general, parcursul politic ambiguu al acestuia

Aşa cum era de aşteptat, FSN nu a lăsat nici o şansă partidelor de opoziţie să se organizeze în vederea scrutinului electoral. Conştientizând riscul unei grave disproporţii de mijloace, PNŢCD a anunţat intenţia de a realiza un front unit al opoziţiei. Era însă prea târziu, iar partidele convocate să finalizeze această idee se vor dovedi, nu tocmai interesate. În faţa unei opoziţii incoerente, FSN îşi pregătea propria succesiune.
Acordul de înfiinţare a CPUN, la 1 februarie 1990, dezvăluia o dată în plus, gama infinită a mijloacelor de manipulare de care dispuneau liderii FSN, dar şi naivitatea opoziţiei, satisfăcută subit că poate participa la exercitarea puterii. Liderul PNL, Radu Câmpeanu, abia dacă îşi putea stăpâni bucuria: „Noi am obţinut mai mult decât speram la începutul reuniunii”. Nici Sergiu Cunescu, de la PSDR nu se lasă mai prejos: „Noi am obţinut maximum din ce se putea obţine azi”. Trecuseră numai trei zile de la contramanifestaţia feseniştilor şi doi lideri ai opoziţiei erau deja fericiţi! Vor avea însă foarte curând ocazia să se convingă de „bunele intenţii” ale lui Ion Iliescu şi confraţii.
http://www.corneliu-coposu.ro/articol/index.php/214_12_de_la_cfsn_la_cpun_sau_tactica_tovarasilor_de_drum/

La 30 aprilie 1990, exasperate de violenţa contramanifestaţiilor frontiste, cele trei partide istorice – PNŢCD, PNL şi PSDR – publică un comunicat prin care ameninţă cu boicotarea alegerilor, dacă Puterea nu ia măsuri pentru calmarea spiritelor. Nu va trece mult timp şi candidatul liberal Radu Câmpeanu se va grăbi să nuanţeze şi să reinterpreteze sensul originar al documentului. În ziua de 1 mai, în cadrul unei conferinţe de presă ţinută la Bucureşti, Doina Cornea a cerut solidaritate internaţională, pentru cauza opoziţiei din România, agresată şi împiedicată sistematic să-şi desfăşoare campania.
Ambiguităţile şi inconsecvenţele lui Radu Câmpeanu au fost mereu pe gustul lui Ion Iliescu. Iar despre activităţile liderului liberal, ca vicepreşedinte al CPUN şi al Senatului, Ion Iliescu este de-a dreptul încântat. Să fie întâmplător faptul că dintre toţi liderii opoziţiei, Iliescu îl preferă pe Radu Câmpeanu? Nedumeririle încep să se risipească atunci când constatăm că liderul liberal a avut o conduită duplicitară în numeroase ocazii, în anul 1990 şi în cei care vor urma.
[…]
„Intoleranţă şi isterie” – acestea sunt cuvintele cele mai des rostite de ziariştii francezi cu privire la campania ochestrată de FSN împotriva opoziţiei. Iliescu este „soarele care răsare”, Petre Roman este „idolul femeilor”, în schimb Doina Cornea este bolnavă, iar demonstranţii din Piaţa Universităţii sunt „mercenari plătiţi de Ion Raţiu”. Aceste „judecăţi” sunt rostite, curent, de către adepţii lui Ion Iliescu

Silviu Brucan este convins că în piaţă sunt aproape 250 de manifestanţi „profesionişti”, adică nucleul dur, care sunt plătiţi cu ziua. De către cine? „Un singur om are mijloacele să acţioneze astfel în ţară”. Evident, persoana vizată este Ion Raţiu.
http://www.corneliu-coposu.ro/articol/index.php/216_13b_din_tainele_democratiei_originale_partea_a_ii-a_despre_c_coposu/

despre structurarea ramurii disidente Aripa Tanara si despre emanatii acesteia wikipedia, o sursa discutabila de informatii dupa cum se stie, pastreaza si unele sedimente picante pe care dl savulescu, membru pnl din 1990, le inlatura in procesul de albire a propriei istorii:

„După o scurtă perioadă de la alegeri, intrând în conflict cu vechii liberali, Dinu Patriciu, împreună cu Călin Popescu-Tăriceanu, Horia Rusu şi Viorel Cataramă, au provocat o sciziune în partid prin înfiinţarea la 25 iulie 1990 a PNL-Aripa Tânără, formaţiune ce va fi condusă de Patriciu.
În anul 1991, PNL-Aripa Tânără semnează, alături de FSN, Carta pentru Reformă şi Democraţie, intrând în Guvernul Petre Roman (2) remaniat. Ca urmare a acestei alianţe, Dinu Patriciu devine ministrul lucrărilor publice şi amenajării teritoriului.”
http://ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu

tot din jocul democratic promovat de pnl fac parte si urmatoarele trairi politice cu adversarul lor natural de la inceputul anilor 90:
* participarea liberalilor in guvernele stolojan si vacaroiu: quintus – ministrul justitiei si informator, catarama – minitrul industriilor, danielescu – ministrul finantelor si gropar al safi, secretari de stat, etc
* slabirea potentialului electoral al cdr in 1992 prin iesirea pnl inainte de alegerile generale si prin avansarea de propuneri nastrusnice de soiul regele mihai – candidat la presedintie

Anunțuri

dan selaru face o analiza a contextului politic in care se va desfasura turul 2 al alegerilor prezidentiale si ajunge la o concluzie optimista:

Viitorul preşedinte este rezultatul unei alegeri raţionale. Mişto! Capisci?

de ce? pentru ca arbitru va fi de aceasta data electoratul liberal:

Păi electoratul PNL este în general urban şi educat. Şi vrea fapte nu vorbe. E mai greu de păcălit cu minciuni şi mai înţelegător cu prostiile spuse dacă nu sunt catastrofale. Este cel mai raţional electorat. Gândeşte.
[…]
Cine vorbeşte şi se comportă raţional o să câştige. Să nu spuneţi că nu v-am spus.

cum ar veni, romania se afla, poate pentru prima data in istorie, intr-o situatie fericita: intelectualii liberali vor decide viitorul tarii; alegerea lor va fi cea mai buna posibila; nu asta ne-am dorit de la revolutie incoace?

marturisesc ca nu impartasesc optimismul dlui selaru si am sa incerc sa explic de ce; incep cu teoria clasica si incerc sa ajung apoi in zilele noastre

alegerea rationala

un om rational poate sa se inscrie sau nu intr-un sindicat; va analiza argumentele pro si contra prin prisma interesului sau individual si va alege rational: dat fiind ca sindicatul se va lupta pentru si va obtine beneficii pentru toti angajatii, nu doar pentru membrii sai, nu are rost sa ma inscriu, sa platesc cotizatie, sa pierd vremea la intilniri si mitinguri; ei bine, daca toata lumea ar proceda astfel nu ar mai exista sindicate; si totusi, din ce observam, acestea exista;

cum de exista? cum isi atrag membrii? sa vedem: ati auzit de bilete in statiuni primite prin sindicat? ati auzit; acesta e un exemplu de beneficii exclusive pentru membrii sindicatului de care acesta se foloseste pentru a atrage membri; scopul existentei sindicatului nu sint aceste beneficii, insa membrii sint racolati tocmai prin intermediul acestor beneficii; e rational?

informatia

un individ rational aflat in fata unei alegeri pune in balanta argumentele pro si contra fiecarei variante si alege cea mai buna dintre variante; asta presupune informatii adevarate si complete despre fiecare dintre ele; are acces la asa ceva in domeniul politic? nu, informatiile nu sint complete, iar o parte dintre ele pot fi si deformate;individul rational stie asta si actioneaza in consecinta: elimina gogomaniile flagrante, eventual le asociaza niste puncte negre si evalueaza ceea ce ramine; ce ramine?

istoria

„O minciună repetată de o mie de ori rămâne o minciună, o minciună repetată de un milion de ori devine adevăr”
Paul Joseph Goebbels, Ministrul Propagandei Publice în timpul regimului nazist

la alegerile din republica moldova mesajul de baza pe mijloacele de informare in masa era furnizat de comunisti: ‘sa ne aparam patria’, ‘daca ar ajunge la putere opozitia, statalitatea si independenta republicii ar fi pulverizate’, ‘romanizarea fortata’, ‘implicarea bucurestiului in trebile interne’

‘Este o strategie precisă, urmată cinic şi fără scrupule, în pofida evidenţelor. Nu există dialog politic, ci doar o sufocare a adversarului prin intensitatea mesajului şi a repetării lui obsesive.’

acestui tip de mesaj, opozitia nu ii putea raspunde cu un ‘discurs european’; orice incercare in acest sens se lovea de un val de intreruperi, mistouri si/sau sloganuri emotionale si sfirsea lamentabil; pe de alta parte, intrarea in jocul adversarului a fost la fel de periculoasa: le-a adus acuzatii de ‘radicalizare a societatii’ si le-a permis comunistilor o lupta la fel de zgomotoasa pentru recistigarea linistii pe care opozitia democrata se incapatineaza sa o strice

partidul comunistilor a obtinut aproape 50% din voturi.

realitatea

tvr, realitatea, antena 3, jurnalul national, cotidianul, ctp, ursu, rosca stanescu, nistorescu, dumitrescu, etc

disperare, scandal continuu, obsesie, fraude masive, mincinos, dictatura, regim autoritar, criza politica, vrea sa distruga pnl, securist, izolat, oamenii au nevoie de liniste, altele sint probleme reale ale cetatenilor, nu se tine de cuvint, a distrus toate guvernele in care a fost, vrem respect, etc

alegeti rational, va rog

8 august 2005, Traian Basescu:
„Un ziarist care avea acces la mine, de multa vreme, dar care si-a permis in ziua in care Parchetul ancheta un oarecare personaj sa sune si sa ameninte. Deci, s-a ajuns pana acolo incat un ziarist isi permite sa sune la presedintele Romaniei, si asta e sistemul mafiot care reactioneaza, si sa ameninte – in toate ziarele pe care le controlez, si o sa vezi ce o sa fac, te termin, te…”.

10 august 2005, Sorin Rosca Stanescu – „ZIUA”:
„Astept in continuare din partea sefului statului – caci prietenia cu omul Traian Basescu este suspendata, de ambele parti, cinci sau zece ani – sa faca ceea ce a promis la singura intalnire pe care a binevoit sa o aiba cu membrii Consiliului de Onoare al Clubului Roman de Presa. (…) Cu alte cuvinte, il rog sa iasa din nou la rampa si sa spuna daca despre mine este vorba sau despre altcineva”.

11 august 2005, Traian Basescu:
„Il rog pe ziaristul care m-a amenintat, daca are responsabilitatea celor ce le-a discutat cu mine, s-o spuna. Nu am considerat amenintarea „o sa te scriu” ca o amenintare la adresa sigurantei nationale”.

19 august 2005, Sorin Rosca Stanescu:
„Il anunt pe aceasta cale pe presedintele Traian Basescu (…) ca va esua si in tentativa pe care o pune la cale impotriva mea, legata de presupuse amenintari si acte de santaj de care m-as face vinovat in raport cu sacrosanctul presedinte. Mai devreme sau mai tarziu, efectul va fi de bumerang”.

urmarea?

In numarul de vineri, directorul cotidianului amintit, Gabriel Stanescu, semneaza un articol in care relateaza o serie de afirmatii scandaloase pe care Basescu le-ar fi facut in cadru privat, intr-o noapte din luna mai, in prezenta directorului unui cotidian central, a unui realizator de emisiuni TV si a redactorului-sef adjunct al unui saptamanal.

La intalnirea care a inceput in biroul lui Basescu de la Cotroceni si s-ar fi terminat la 3.00 noaptea la restaurantul Golden Blitz, ar mai fi participat, potrivit lui Stanescu, si doua doamne, consilieri prezidentiali.

In articolul semnat de Gabriel Stanescu este consemnata cu litere rosii o „declaratie” pe care Basescu ar fi facut-o in prezenta celor cinci.

„Intrebat de ce tine atat de mult la „Axa Washington-Londra-Bucuresti” si nu este adeptul unor relatii la fel de apropiate cu partenerii traditionali, Franta si Germania, Traian Basescu a afirmat razand: „Decat sa sug… la mai multi licurici mai mici, mai bine sug… la un licurici mai mare”!”.

de aici: http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1214060-grupul-rosca-stanescu-arata-pisica-lui-basescu.htm

un post de stiri, chiar daca este privat, chiar daca are o orientare politica asumata, are in primul rind obligatia de a informa; un post de televiziune de stiri din vest care ar pierde o astfel de bomba de presa ar da probabil faliment in scurt timp; la noi, pentru neindeplinirea misiunii de informare a publicului, pentru ascunderea unor informatii esentiale de interes public, cna ar trebui sa ia masuri drastice de genul opririi emisiei pentru o luna

in romania avem doua posturi de stiri carora le-a scapat aceasta stire: realitatea tv si antena 3

http://www.curentul.ro/2009/index.php/2009111036663/Actualitate/Rosca-Stanescu-si-Bogdan-Chirieac-santaj-la-seful-ANI.html

mai multe puteti citi pe… bloguri

transcriptul de aici: http://www.curentul.ro/2009/index.php/2009111036663/Actualitate/Rosca-Stanescu-si-Bogdan-Chirieac-santaj-la-seful-ANI.html

Bogdan Chirieac (BC): Sfatul meu e să fii cât mai oficial.
Cătălin Macovei, şeful ANI (CM): Da, da, da.
BC: Să-ţi exprimi nemulţumirea, că au fost nişte articole nedrepte, dar tu respecţi presa şi de asta nici n-ai dat în judecată.
CM: Exact, şi de aia am şi acceptat să ne vedem.
Se aude Sorin Roşca Stănescu (SRS) pe fundal intrând, vorbind la telefon.
SRS: Deci cum i-am spus şi lui Bogdan eu nu am nicio simpatie pentru tine…
CM: Mă bucur să aud. Mie-mi plac discuţiile astea bărbăteşti.
SRS: N-am nicio antipatie personală.
CM: Sunt convins şi de asta, vă cred.
SRS: Să dea Dumnezeu să aibă Bogdan dreptate şi-ntr-o bună zi să am o simpatie. Pot să-ţi spun de ce nu azi. Pentru că ştiu că ai mers de la unul la altul încercând să-ţi păstrezi, să-ţi consolidezi poziţia.
CM: De la unul la altul, în ce sens?
SRS: Ăştia pe care-i controlezi i-ai mai iertat, i-ai mai nu ştiu ce. Ai făcut un fel de negustorie cu această instituţie publică în detrimentul…
CM: Nu, ăsta ar fi un lucru foarte grav. Haideţi să discutăm. Mie-mi place că discutăm bărbăteşte că de-aia am şi venit. Să ne vedem. Nu, negustorie nu am făcut, că dacă făceam negustorie să ştiţi că nu ajungeam să dau cu subsemnatul cât am dat. Că nu mă apăra nimeni, să ştiţi. Mâine, ăştia cu care ziceţi că am făcut eu comerţ, negustorie mă scuipă ca pe o măsea stricată.
SRS: Ştii cum să te aperi singur. Cum ai încercat să blochezi raportul Curţii de Conturi că ai găsit doi consilieri că sunt incompatibili.
CM: Vreţi să vă spun adevărul? Deci acolo-s mai mulţi incompatibili. Sunt vreo 7. Discutăm deschis, da? Vreau să vă spun că eu puteam să le fac rău. Nici în momentul de faţă nu are nimeni de la Curtea de Conturi dosar şi cu toate astea.
SRS: Şi ce dacă sunt incompatibili? Nu despre asta vorbim.
CM: Păi staţi puţin, lăsaţi-mă să vă spun. Pentru că nu am vrut să se spună că-i o răzbunare. Pentru că ei au constatat nişte rahaturi până la urmă acolo. Că eu n-am furat, spre deosebire de alţii, şi puteam să le fac dosar, că una e să le zici pe gură că eşti incompatibil cu… Doamne iartă-mă! Ei, eu întâi rezolv această problemă pe cale legală, că am văzut că şi dvs. vă place justiţia. Vă rezolv în justiţie şi după aia ne ocupăm. Pentru că mie nu-mi place să fac răzbunări pentru că e foarte simplu. Le faci dosar şi te duci: ia, hai prietene să negociem. Asta ca să vă răspund la subiectul cu Curtea de Conturi.
SRS: Deci pot să public raportul Curţii de Conturi? Chiar dacă ei n-au dat drumul oficial?
CM: Puteţi să-l publicaţi bineînţeles. Dar eu…
SRS: Eu nu ştiu cât de prieten eşti tu cu el. (n.r. cu BC)
CM: Asta să v-o spună Bogdan, că eu nu-mi permit să…
SRS: Nu, dar e vorba de o chestie foarte gravă. Dacă poate, s-o vadă şi el sau nu. E vorba de tine, nu de altcineva.
CM: Să vă răspundă Bogdan.
Roşca ameninţă cu „nişte acte“
SRS: Am nişte acte. Voi vă hotărâţi dacă uită discuţia. Poţi s-o uiţi?
CM: Eu zic că nu, n-o uita. Nu mizaţi pe asta că nu ştiu.
BC: Deci pot să uit dacă am venit cu el la tine.
SRS: Păi ştii că ai luat 100.000 de la un domn?
CM: Nu, arătaţi-mi hârtia!
SRS: Nu ştiu… (scoate documentul)
CM: Nu, domnu’ ăsta a luat împrumut.
SRS: E semnătura ta?
CM: Da!
SRS: Şi ce scrie aici?
CM: „În prezenţa martorului“. „Contractul a fost încheiat în prezenţa martorului Macovei“. Da, aşa e, şi e valabil şi în ziua de azi că ăla n-a dat banii. Adevărat tot ce scrie de la un cap la altul şi adevărat că-i semnătura mea. Dar n-am luat eu, din păcate. Acum îmi pare rău, fie vorba între noi, că n-am luat nimic de acolo.
SRS: Păi da. Acum informaţia care-o am e că aţi împărţit banii: tu, martorul, cu ăsta care a luat.
CM: Domnul Roşca, ar fi fost bine. Mă credeţi, acum asta n-am cum să dovedesc, dar n-am luat nici măcar un cent şi n-am făcut rău.
SRS: Şi dacă n-ai făcut chestia asta, atunci de ce i-ai dat avocatului cu pixul, semnătura?
CM: Că s-a încheiat în prezenţa mea.
SRS: Nu asta, ce n-am adus…
CM: La ce vă referiţi?
SRS: Că te-ai angajat că-i dai banii înapoi tu şi te-ai pârât singur; ai dat o declaraţie olografă în faţa acestui avocat.
CM: Nu, asta aicia nu.
SRS: Nu?
CM: Nu. Arătaţi-mi declaraţia! Ce Dumnezeu! Deci dacă am recunoscut că astea-s? Cum să-i dau? Am înnebunit în somn? Când să-i dau? Eu ştiu că avocatul ar vrea să ia banii de la mine acuma. Dar dacă luam eu banii? Să ştiţi că eu nu am o problemă cu datoriile. Eu când iau un ban îl dau până la ultimul înapoi.
BC: Dar domnul ăla cine-i?
CM: Domnul ăla era un cămătar.

De la acte la amante

BC: Nu e de la amantă?
CM: Nu-i de la amantă, nu, dar totul este absolut real. N-are rost să…
BC: Nu, că-mi dau şi eu seama. Ştii bine că avem şi noi de astea…
CM: Nu!
SRS: Dom’le, cu amantele întotdeauna trebuie să ţii seama.
CM: Nevastă-mea nu divorţează de mine.
BC: Şi dacă n-ai grijă de amantă, odată te varsă!
SRS: Dom’le, Patriciu a cumpărat acu câtva timp o colecţie extraordinară la o sumă infimă, de la un nenorocit de baron din Franţa care era în proces de divorţ, ştii? Nu se înţelegeau la preţ cu nevasta şi l-a reclamat la fisc şi au venit ăia să-i ia gâtul, că a trişat… Şi el la fisc, cu câteva sute de mii, acu’ nu ştiu câţi ani, că nu mai avea bani, că era criză…
CM: Asta-n România?
SRS: Nu, în Franţa! Şi le-a luat pe nimic. Era în pragul sinuciderii. S-a dus Dinu şi a luat pe nimic şi ăla îi pupa şi mâinile.
BC: Deci asta e.
CM: Oricum maestrul şi Cancan-ul au făcut un lucru bun din toată… mie-mi place să văd partea plină a paharului. Sunt cel mai fidel, nu mă mai prindeţi cu gagici şi cu…
SRS: Asta nu e bine.
CM: Asta mi-a zis şi el, că e cea mai mare greşeală, înspre bătrâneţe.

Ţintele lui SRS: Blaga, Videanu, Berceanu şi „şeful lor“

SRS: Începusem o discuţie şi a rămas aşa, în coadă de peşte, cu Videanu!
CM: Aşa e.
SRS: N-am amestecat la vremea aceea şi numele de Blaga.
CM: Da.
SRS: La data aceea. Pentru ca „poporul“ să afle adevărul, pentru a se face puţină dreptate, m-ar interesa unde v-aţi dus cu investigaţiile. Până unde au ajuns aceste investigaţii.
CM: Păi la Blaga s-a terminat. Asta ştiţi!
SRS: Nu ştiu! Şi l-aţi găsit curat?
CM: Păi am dat-o public asta. Ce-am terminat. Blaga a justificat tot.
SRS: Nu i-aţi găsit conturile de afară?
CM: Suntem în procedură… Lui Blaga?
SRS: Da.
CM: Sincer, nu le-am căutat.
SRS: Urât.
CM: Urât, dar nu am ştiut.
SRS: Dar ceilalţi doi?
CM: La ceilalţi doi sunt procedurile în curs. Durează. Ştiţi cum v-am zis şi la televiziune. Elveţia nu mai e ce-a fost. Elveţia dă tot acuma, dar e o procedură mai complicată.
SRS: Păi şi dacă le dă după alegeri?
CM: Am înţeles. Poate dă înainte de alegeri. Aici aveţi dreptate că, dacă afli prea târziu, degeaba afli.
SRS: Ar trebui să se ştie.
CM: Am înţeles ideea. Dar ziceţi-mi cu Blaga. Are conturi în străinătate? Dar chiar habar n-am avut. În ce ţară?
SRS: Franţa!
CM: Franţa? Păi cu francezii avem o relaţie bună.
BC: Franţa e ca-n România.
CM: Păi da. Da-s pe numele lui, că dacă-s pe-a lui văru’ n-am competenţa. Pentru că în Franţa nu-i complicat, cum zice şi Bogdan. Ce mi-e Franţa, ce mi-e România. Dar dacă nu-s pe numele lui sau pe-a lui nevastă-sa, pa şi la revedere. Copiii sunt majori din câte ştiu eu.
SRS: Păi şi cât mai durează procedura asta?
CM: Dacă v-aş zice că durează o saptămână… Nu vă pot garanta cât mai durează. Nu ştiu, uite o să mă interesez şi vă transmit mâine prin Bogdan. Că eu acuma sunt ocupat să dau cu subsemnatul pe la diverse autorităţi, că tot ziceţi dvs. Că mă şantajează, că mă are Băsescu la mână cu nu ştiu ce. Şi chiar nu prea m-am mai preocupat în ultima vreme ce s-a mai întâmplat, dar mâine vă transmit prin maestru’.
SRS: Da, Bogdane?
CM: Că eu cred că nu mai e. Teoretic n-ar trebui să mai dureze mult.
SRS: Oricum, şi nişte detalii ar fi utile. Unde sunt, cum sunt, numere. Mmm?
CM: Am înţeles.

Dărnicia lui Roşca

SRS: Dacă, de pildă, tu-mi dai numerele de cont eu le trimit câte 5 Euro.
BC râde cu poftă
CM: De ce?
SRS: Ca să le verific. (n.r. – râde cu poftă. De fapt, el le trimite bani ca să vadă demnitarii că el le ştie conturile. Incomod, nu? Şi apoi „să-i poată strânge de coaie“ după cum mărturiseşte ulterior).
CM: Asta putem să facem şi noi.
SRS: Poate voi n-aveţi. Eu am. I-am strâns.
BC şi SRS râd cu poftă.
CM: Noi n-avem, e-adevărat.
BC: Naşule, pregăteşte şi tu 1000. Nu intră 5 Euro.
SRS: Ba da, intră.
CM: Cum să nu, intră şi 2 euro jumate.
SRS: Nu merită, băi.
BC: La Videanu, sub un milion nici nu se uită. Las-o-n pula mea!
SRS râde.
SRS: Au intrat mulţi acuma de la Urdăreanu (patronul UTI) la Videanu.
CM: Poftiţi?
BC: Au intrat foarte mulţi bani în vara asta de la Urdăreanu. Foarte mulţi.
CM: La Videanu?
SRS: Şi la Berceanu, şi la Videanu.
CM: Foarte interesantă treaba cu nea Punguţă, ăla.
SRS: Da.
CM: Soţia poate să fie subiectul nostru pentru că…
SRS: Dar nu, e foarte interesant. Nu ştiu dacă ai apucat să vezi, c-am postat aseară târziu, dar am avut o problemă cu serverul. Ei chiar sunt acţionari cu Sulfina Barbu.
CM: Am citit.
BC: Ce-a făcut?
CM: KVB. L-am avut şi noi, dar l-am scăpat, ăsta, cum îl chema, ăla de la Garda de Mediu.
SRS: Cum v-a scăpat că a dat declaraţii aiurea să se apere. Silvian, care-a fost ofiţer.
BC: Ştim cu toţii. Păi a fost şeful lui Băsescu!
SRS: Am enorm de multe detalii şi date. E un dosar aşa gros, că l-am postat eu seara.
CM: Cu Sulfina n-am prea priceput la sfârşit, dar îl mai iau o dată. Nu că eu citesc în fiecare zi blogul dvs. ca să văd dacă mai apar şi eu pe-acolo şi de aia…

Chirieac, trist că l-a părăsit amanta

SRS: Dacă-l cunoaştem împreună pe Bogdan, n-apari nicăieri.
CM: E, n-am ştiut asta…
SRS: Dacă tot am făcut cunoştinţă, eu sunt foarte corect.
CM: La fel şi eu.
SRS: Iar atunci, degeaba spui c-am dat tot ce-am avut. La televizor, cu aia era călare pe mine. Câştigase procesul cu tine.
CM: Păi da, l-a câştigat, dar mai e recursul.
SRS: Eu puteam să mă duc la două televiziuni – Realitatea TV şi Antena 3, n.red -, tu-ţi dai seama ce emisiuni făceam. Ce audienţă!
BC: Ce emisiune?
CM: Nu e Bogdane, n-ai pierdut nimic. Trebuie să fim cinstiţi.
BC: Sunt disperat. Iară m-a abandonat amanta… Sunt pielea pulii.
CM: Uite, pe tine nu te prinde Cancan-ul, numai pe mine mă prinde.
CB: Ce, bă, sunt demnitar?
SRS: Suntem oameni obişnuiţi. Cum zice el: cetăţean.
BC: Standard mediu suntem!
SRS râde cu poftă
BC: Standard mediu suntem, în pula mea!
SRS: Şomer, mă!
BC: Eu sunt şef de ONG, director de ONG.
CM: OK, vedem ce este, şi mâine mă văd cu maestrul (BC).

Roşca vrea să-l strângă pe Berceanu de coaie

SRS: Absolut! Sincer, preocupările mele nu sunt să fac rău unor oameni; nici lui Berceanu. Problema mea e că ăsta distruge un sistem… democratic. Am o problemă.
CM: Berceanu e un tip.
SRS: Nu Berceanu distruge, şeful lor.
CM: Da’ să ştiţi, după părerea mea, Berceanu e un tip care nu ştiu de cât răspunde acolo. El e cam independent.
SRS: El joacă. E unul dintre marii actori ai ţării, îi merge capul, are experienţă. Jos pălăria.
BC: Are coaie.
SRS: Dar cineva trebuie să i le strângă şi lui. Da’ şi decât să i le strângă pe jos când nu mai are rost, i le strâng eu între picioare.
Bogdan Chirieac râde cu poftă.
CM: Maestre, cu părere de rău, trebuie să vă zic că n-am beneficiat de niciun cent.
SRS: Deci omul n-a vrut să-mi dea ce i-ai dat tu în scris.
CM: Păi n-are.
SRS: Şi a spus că nu-mi dă, că nu vrea să te bage în puşcărie. Îţi dau cuvântul meu.
CM: Da, eu vă cred.
SRS: C-a spus că nu vrea să se-ajungă la un dosar penal.
CM: Vă cred, dar ideea este: la ce dosar penal? C-aş fi luat nişte bani?
SRS: I-ai dat nişte declaraţii. Poate că băuseşi…
CM: Nu, stau prost cu băutura.
SRS: Ai dat nişte declaraţii în care ai recunoscut nişte lucruri grave. Ca o garanţie că-i vei da banii.
CM: Nu. Vă rog să verificaţi. Nu vi se pare nefiresc? V-a dat începutul şi de ce nu v-a dat şi… Că aia era…
SRS: Probabil ca să te atenţioneze prin mine. Dar pe mine nu mă interesează cei 50.000.
CM: Dar să ştiţi că eu discut cu băiatul ăla; mai discut şi acum, deci nu…

Pentru Roşca şi Chirieac, 50.000 de euro nu mai reprezintă o sumă

SRS: Deci pe mine nu mă interesează banii în afacerea asta: ai tăi, ai lui, ai cui or fi, pe mine mă interesează…
CM: Pe mine m-ar fi interesat, că e o sumă, care pentru mine, cel puţin, e o sumă mare asta.
Bogdan Chirieac râde.
SRS: Pentru mine nu mai e (râde şi el)
CM: Sunteţi în altă ligă.
SRS: Recunosc deschis.
CM: Sunteţi în altă ligă, dar vă spun: acea hârtie nu există, sincer, că dacă discutăm atât de deschis încât n-avea rost ca să vă ascund. Nu i-am dat ăluia în scris. N-aveam cum să-i dau în scris aşa ceva.
SRS: Bun! Ajută opinia publică, te rog frumos. Niciodată nu se va şti că-i ceva de la tine. Niciodată. Deci eu niciodată nu am divulgat vreo sursă. La mine nu există aşa ceva. În definitiv, şi tu ai nevoie să-ţi faci ceva la un moment dat, să se vadă că voi munciţi acolo, şi atunci lumea ştie că nu mă am bine cu tine, nu? Aşa ştie toată lumea.
CM: Da!
SRS: Şi-atunci, perfect. Dacă eu scot ceva, am pe cineva acolo. Şi când scot ceva, nu scot împotriva activităţii voastre, mă refer la partea pozitivă a activităţii voastre, ci scot împotriva unor cetăţeni care n-au fost corecţi. Gândeşte-te că avem cel mai bun prilej şi cele mai bune condiţii de a colabora. Nimeni nu poate să bănuiască.
CM: Să ne suspecteze de prietenii.
SRS: Corect ce spun?
CM: Da!

Urmează discuţia a lui Roşca Stănescu cu Bogdan Chirieac despre o conferinţă.
Îi sună telefonul, vorbeşte.
SRS: Iar am băgat nişte nenorociri pe site…
BC: Ce?
CM: Citeşte şi-o să vezi.
SRS: Citeşte!
Vorbesc despre postările de pe blogul lui din data de 25.09. Audierile în cazul Băbeni, generalul Olaru, că merg la comisia de apărare Nica şi Diaconescu şi apoi despre o damă de consumaţie ieftină şi sigură, de 100 de euro partida.

Cătălin Macovei: A avut loc o discuţie în această formulă

Contactat telefonic, şeful ANI, Cătălin Macovei, după un moment de uimire urmat de altul de ezitare, ne-a declarat sumar că „a avut loc o discuţie în această formulă“, dar că „nu poate face comentarii pe marginea ei“. Întrebat dacă a dat curs solicitărilor făcute de cei doi aşa-zişi ziarişti, Macovei ne-a declarat: „Nu vreau să fac mai multe comentarii, dar dacă aş fi dat curs cererilor lor, datele ar fi apărut până acum în presă sau pe bloguri“.

Sursa: http://www.ziua.ro/display.php?data=2002-08-20&id=98114

context: anul 2002 a avut o vara fierbinte; dupa citeva luni de confruntari intre viziunile diverselor aripi doctrinare din pnl, dl stoica a fost debarcat de la conducerea partidului, in locul sau fiind ales dl stolojan; in aceasta perioada au avut loc o serie de dezbateri de clarificare doctrinara la care au participat diversi fruntasi ai partidului si o serie de intelepti ai neamului, in general jurnalisti;

o astfel de dezbatere a avut loc pe 19.08.2002 si a avut tema “PNL incotro?”; in cursul discutiilor s-a remarcat o pozitie interesanta, cea a dlui hurezeanu, care exprima o viziune noua, nonconformista asupra evolutiei liberalismului romanesc, cel putin la nivel public; era cu citeva luni inainte de mica sa aventura politica:

Cu cateva zile inainte de Congresul PNL, Fundatia Horia Rusu a organizat, la Hotel Intercontinental, o masa rotunda cu tema “PNL incotro?”, invitand mai multi analisti politici, sociologi si jurnalisti sa gaseasca raspunsuri la acesta intrebare-cheie. Moderate de politologul Dan Pavel, discutiile s-au axat pe radiografierea situatiei din PNL, schitandu-se, in paralel, scenarii vizand soarta liberalismului si a dreptei in Romania.

[…]

Emil Hurezeanu i-a acuzat de “diletantism fudul” pe liberalii care exclud ideea participarii la guvernare alaturi de PSD. In Germania, sustine Hurezeanu, liberalii au guvernat cu succese relative si sub dreapta si sub stanga.

explicatie: dl hurezeanu poarta cu sine secret rusinos; dupa ce a gustat timp de aproape 10 ani din placerile social-democratiei germane, viata sa s-a schimbat pentru totdeauna; inapoi in tara insa, a avut o intilnire dura cu o societate intelectuala primitiva politic; aici, daca si-ar fi dezvaluit orientarea politica, nu ar mai fi putut tine capul sus in adunarile analistilor politici, ar fi fost aratat cu degetul pe culoarele istoriei intelectuale;

ori dinsul este un barbat respectabil in toate privintele, nu a umblat prin zonele rau famate ale politicii si nu vrea sa fie asociat cu travestitii si perversii politici; o singura scapare a avut o data, o mica aventura, cind l-au orbit cu perspectiva unei politici europene onorabile; de atunci se caieste intruna, voteaza scrisnind din dinti cu dreapta si viseaza la ziua in care va aparea si in romania un adevarat partid socialist