Skip navigation

Category Archives: basme politice

cetatenii romani participa la un fond public de pensii de tip pay-as-you-go; acesta functioneaza astfel: forta de munca activa plateste un procent din venituri, iar suma rezultata se redistribuie celor deja pensionati dupa niste reguli; fiecare dintre contributori stie de la inceput ca acesta nu este un fond de acumulare, ca nivelul pensiei sale va depinde de numarul de angajati activi, de nivelul salarizarii si a taxarii acestora si de numarul de pensionari de la momentul in care va astepta postasul cu pensia

astazi, x% din pensia unui roman reprezinta pensia propriu-zisa, procentul din fondul public de pensii care ii revine conform sistemului de calcul pentru redistribuirea acestuia catre cei indreptatiti; restul sumei pe care o primeste din transferul de la bugetul de stat este un ajutor social oferit de statul roman pentru mentinerea sumei nominale de lunile trecute;

morala, constitutia si papa de la roma sint de acord ca actele de caritate tin de bunavointa celui care le realizeaza si nu reprezinta drepturi ale celui care beneficiaza de acestea; astfel, nimeni nu poate impune pastrarea sau cresterea nivelului acestui transfer; singurul drept valid al pensionarilor este la cota parte din fondul de pensii care le revine

pe de alta parte, statul nu s-a atins din cite stiu de nici un leu din fondul de pensii, astfel ca argumentul ca statul trebuia sa gestioneze mai atent banii este nul; fondul este intact, atita doar, ca nu ajunge pentru satisfacerea unor asteptari false

si atunci, pentru ce ar putea protesta pensionarii, ce si cui pot cere in mod rezonabil si pe cine se pot supara pentru starea de fapt? pai ar fi citeva variante (excludem reducerea pensiilor la nivelul fondului de pensii):
* cresterea nivelului contributiilor pentru pensii ale angajatilor activi, astfel incit suma strinsa sa acopere asteptarile actuale ale pensionarilor – vor trebui sa ia contact si sa-i convinga pe cei din pnl si pe cei 2-3 milioane de angajati activi ca ar trebui dublate sau triplate contributiile sociale
* redistribuirea fondului de pensii, adica scaderea pensiilor mari si cresterea celor mici – vor trebui sa ia contact cu cei din psd, pnl, pdl, justitie, etc si sa-i convinga sa renunte la o parte din pensiile care li se cuvin conform sistemului actual
* schimbarea cu totul a sistemului public de pensii si, eventual, trecerea graduala spre un fond de acumulare cuplat cu o pensie sociala minima – vor trebui sa ia contact cu psd si ccr sa vada daca este constitutional; pe de alta parte, vor trebui sa calculeze bine o astfel de miscare pentru ca o astfel de solutie le va aduce pensii mult mai mici daca nivelul depunerilor in aceste fonduri ramine la fel de scazut ca taxele de astazi; pe de alta parte un sistem nou de pensii se construieste in citeva zeci de ani, asa ca, pina una alta, raminem la cresterea de tva

suedia, paradisul social al lumii, indexeaza pensiile in functie de cresterea produsului intern brut; adica, nivelul pensiilor scade in unii ani, cum ar fi acesta, deoarece in 2009 cresterea economiei suedeze a fost negativa

„The whole idea of the pension was to provide public servants with a decent retirement,” says Dean. „It wasn’t to make them wealthy, to allow them to retire younger and with more money and be able to go off and play golf while the rest of us supported them.”

Anunțuri

„El este capul trupului, al Bisericii”
Coloseni 1:18, http://www.bibliaortodoxa.ro/noul-testament/10/Coloseni

partidele liberale si/sau socialiste au promovat in anii care au trecut, pentru motive gresite si contrar propriilor doctrine, un sprijin material generos si neconditionat al statului roman pentru biserica ortodoxa; acum, in criza, statul si enoriasii impreuna cu acesta, se lupta pentru supravietuire

in schimb, in vremuri grele biserica ortodoxa, ca institutie, o duce tot mai bine; la slujbe participa mai multi oameni, iar donatiile se inmultesc, de obicei din partea celor cu venituri modeste

ce poate face biserica pentru a-si recistiga macar respectul societatii care o sustine financiar, uneori (de multe ori?) contrar vointei sau convingerilor membrilor acesteia, de atita vreme? citeva idei perfect neoriginale:

* ar putea ingheta constructia de noi biserici pentru 2-3 ani (biserica sint credinciosii, nu zidurile)
* ar putea face un recensamint al nevoilor sociale pe strazile din jurul fiecareia dintre biserici (oameni delegati de biserica au trecut in fiecare an si au incasat taxa de protectie; ar putea incasa anul acesta problemele enoriasilor)
* e plina tara de tineri stingisti/ecologisti/socialisti; impulsul umanitar al acestora ar putea foarte bine sa fie redirectionat in directia corecta: sa fie recuperati de biserica si trimisi cu ajutoare, cu o vorba buna, cu puterea lor de lucru la batrini, bolnavi, saraci, etc
* centre de zi pentru batrini – sint suficiente cladiri ale statului neutilizate pentru ceva mai bun (spre exemplu, cele ale agentiilor care se desfiinteaza)
* gradinite sociale – sau parteneriate cu gradinite de stat
* parteneriate cu spitale pentru asigurarea de hrana si/sau medicamente si materiale
* a doua slujba pentru enoriasii mai saraci (sau prima pentru someri) poate fi oferita in cadrul unora din programele de mai sus

in toate programele s-ar implica si organizatii caritabile importante din vest daca acestea ar purta garantia bisericii

romanul s-a nascut analist politic; si eu la fel

statul roman a ajuns obez, iar problemele sale par perfect constitutionale si absolut insolubile; din ce observ in presa, in ultimii ani s-au facut multe angajari pe salarii generoase in primarii, consilii locale si in alte institutii descentralizate; cum ar veni, s-a realizat o parte din visul de descentralizare: autoritatile locale pot si au initiativa

poate ar fi momentul realizarii celei de-a doua parti: intarcarea lor; asta nu se mai poate sa nu fie constitutional – autoritatile locale sa-si foloseasca initiativa si resursele financiare locale; daca vor dori sa se restructureze, bine, daca nu, iara bine; sa dea faliment comuna, oraselul sau sectorul bucurestean care nu reuseste sa se autoguverneze;

au dat faliment? nu-i problema, primesc imprumuturi de urgenta din judetele din jur sau de la banci cu garantie de stat si intra in restructurare fortata si constitutionala si intr-o perioada de supraveghere a cheltuielilor; dar cel putin se stie cui si cit i s-a dat

daca sectorul 5 are nevoie de mai multi bani nu e o problema; sa ii imprumute de la cei care au, sa negocieze, sa se noteze, sa se stie; atitea straturi de flori din banii incasati in sector, atitea din bani imprumutati de la constanta. vor sa dea bani pentru economate? sa dea daca au si sa faca atitea cite isi permit.

poate, la inceput, se vor cheltui tot atitia bani; insa votantii vor sti mai bine unde si, poate, si pe ce anume

06.06.2008

On the Future of Israel and Palestine
An Interview with Ilan Pappé and Noam Chomsky
By FRANK BARAT

Barat: […]Do you believe that Israel’s appetite for war could eventually lead to its self destruction?

Ilan Pappé: Yes, I think that the aggressiveness is increasing and Israel antagonizes not only the Palestinian world, but also the Arab and Islamic ones. The military balance of power, at present, is in Israel’s presence, but this can change at any given moment, especially once the US withdrew its support.

Noam Chomsky: I wrote decades ago that those who call themselves „supporters of Israel” are in reality supporters of its moral degeneration and probable ultimate destruction. I have also believed for many years that Israel’s very clear choice of expansion over security, ever since it turned down Sadat’s offer of a full peace treaty in 1971, may well lead to that consequence.

Barat: What would it take for the U.S to withdraw its unconditional support to Israel?

Ilan Pappé: Externally: a collapse of its Middle East policy, mainly through the downfall of one of its allies. Alternatively, but less likely, the emergence of a counter European policy. Internally: a major economic crisis and the success of the present coalition of forces working within the civil society to impact such a change.

http://counterpunch.org/barat06062008.html

spre deosebire de dershowitz, reuseste sa se autociteze exact, si asta la un interval de citiva ani; pentru amatorii de lingvistica, puteti observa cum distrugerea israelului inseamna fix opusul acesteia cind chomsky este cel care decodifica versete din ahmadinejad

miscarea free gaza – are drept scop declarat ruperea blocadei asupra fisiei gaza; ajutoarele umanitare reprezinta unul dintre mijloace; iar chomsky, unul dintre sustinatorii principali
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Gaza_Movement

28.04.2010 – freegaza, editia 2010 – operatiunea scut uman cu habauci (absenta notabila in teren: chomsky)
The Freedom Flotilla Sails to Gaza in May

On May 24, 2010, the Freedom Flotilla sets sail for Gaza determined to, once again, challenge Israel’s blockade of 1.5 million Palestinians trapped in an open-air prison.
[…]

http://www.freegaza.org/en/home/56-news/1165-the-freedom-flotilla-sails-to-gaza-in-may

de ce sint intelectualii anarhisti suporteri infocati pentru astfel de incidente? pentru ca au invatat la istorie ca razboaiele mondiale asa se pornesc; si ce poate fi mai fecundant pentru gindirea unui umanist decit o catastrofa de proportii traita pe viu de la o distanta rezonabila? cite carti despre un viitor mai bun, cite descoperiri epocale despre natura umana asteapta dupa colt?…

trei purcelusi isi doreau o casa a lor; primul purcelus si-a construit o casa din fin moale, a venit lupul si l-a suflat; purcelusul a fugit si s-a adapostit in casa din lemn a celui de-al doilea purcelus; a venit lupul si a suflat-o; cei doi purcelusi au fugit spre casa din piatra a celui de-al treilea purcelus si au fost salvati.

trei purcelusi isi doreau o casa a lor; si pentru ca erau de stinga si cam saraci si-au facut un buget multianual astfel: in primul an facem trei casute din fin sa avem ceva deasupra capului, in al doilea an le izolam cu lemn ca sa nu mai rabdam de frig, iar in al treilea an adaugam niste ziduri de piatra care sa reziste la cutremur; in primul an a venit lupul si le-a suflat; purcelusii nu s-au mai adapostit nicaieri.

trei purcelusi isi doreau o casa a lor; unul s-a inteles cu arhitectul, si-a scos autorizatie de constructie pe sub mina pe o suprafata mai mica si a luat materiale ieftine de la un var de-al doilea care lucra intr-o firma care avea contract cu anl; a inceput constructia, dar, ce sa vezi? ce construia ziua, noaptea se darima; si-a tot muncit creierii sa afle de ce pina intr-o noapte in care s-a luminat: nevasta era de vina; a doua zi a divortat si s-a mutat in chirie pentru ca a pierdut pamintul la proces; al doilea purcelus si-a construit casa pe un deal ca acolo era pamintul mai ieftin; cind a terminat si-a tras curent de la electrica si l-a costat inca o data pretul casei; al treilea purcelus si-a construit o casa cu etaj de 200 mp pe nivel ca nu mai suporta sa stea inghesuit in bloc; apoi s-a mutat peste iarna in chirie intr-o garsoniera si a dat-o spre vinzare la o agentie pentru ca nu-si permitea sa plateasca si ratele si incalzirea.

trei purcelusi isi doreau o casa a lor si au primit-o de la anl; vintul batea pe la geamuri, peretii erau subtiri si neizolati, tevile proaste; nu puteau schimba sau repara mai nimic pentru ca nu erau proprietari; in schimb, cheltuielile erau mari, asa ca isi cheltuiau tot venitul lunar pe o prostie.

trei purcelusi englezi isi doreau o casa a lor pentru ca niste porci de nemti le bombardasera pe cele pe care le avusesera mai inainte; au primit fiecare cite un credit cu garantia statului, si-au cumparat cite o casuta tip cu bucatarie si living jos, 2-3 dormitoare mici sus si cite o masinuta cu trei roti; unul avea darul bauturii si era cam lenes, asa ca banca i-a suflat casa; s-a mutat impreuna cu un frate de-al lui mai bun la inima si acum platesc fericiti rate pina la adinci batrineti.

doi din trei purcelusi lucrau in spania in constructii; s-au intors cu bani de avans, know-how si citeva casete uzate cu manele tocmai pe cind incepea un program national de constructii de locuinte pe schelet metalic.