Skip navigation

Category Archives: crin antonescu

27.10.2009 – crin antonescu: am semnat un protocol cu pnt-cd

Liberalii au semnat, marti, un protocol de colaborare cu taranistii, a anuntat presedintele PNL Crin Antonescu, in cadrul unei conferinte de presa.
[…]
Cat despre obiectivele comune asupra carora cele doua partide au convenit, cele mai importante sunt respectarea valorilor morale crestine, finalizarea procesului de restituire a proprietatii, reconcilierea societatii romanesti prin lustratie, „lucruri, idei, proiecte pentru care ambele partide au activat inca din 1990, de la reluarea activitatii lor”.

http://www.ziare.com/crin-antonescu/presedinte-pnl/crin-antonescu-am-semnat-un-protocol-cu-pnt-cd-video-932923

02.06.2010 – teodor melescanu, recomandat de comisia juridica a senatului pentru curtea constitutionala

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-7353704-teodor-melescanu-recomandat-comisia-juridica-senatului-pentru-curtea-constitutionala.htm

experienta profesionala:

1966 – diplomat în Ministerul Afacerilor Externe; promovări succesive, prin examene şi concursuri, pâna la rangul de ambasador;
– 1966 – 1970 – ataşat diplomatic în Ministerul Afacerilor Externe, Direcţia Juridică a Tratatelor ;
– 1970 – 1978 – secretar III în Ministerul Afacerilor Externe, Departamentul Organizaţii Internaţionale, Secţiunea Tratate de dezarmare;
1978 – 1985 – secretar II la Misiunea Permanentă a României de pe lângă Organizaţia Naţiunilor Unite şi alte organizaţii internaţionale de la Geneva;
– 1985 – 1990 – secretar I în Ministerul Afacerilor Externe, Departamentul Securitate Internaţională şi Dezarmare;
– august 1990 – mai 1991 – subsecretar de stat, Ministerul Afacerilor Externe; secretar de stat, Ministrul Afacerilor Externe (1990 promovat consilier diplomatic);
– noiembrie 1992 – noiembrie 1996 – ministru de stat in guvernul Vacaroiu, ministru al afacerilor externe (1992 promovat ambasador);
– membru şi lider al delegaţiilor române la diferite conferinţe şi reuniuni ale membrilor la Naţiunile Unite, agenţiile specializate, OSCE, Consiliul Europei, NATO, UEO şi organizaţii regionale;
– decembrie 1996 – 2000 – senator PDSR al judetului Prahova, preşedinte al Comisiei pentru Afaceri Externe din Senatul României;
– decembrie 1997 – preşedinte al partidului Alianţa pentru România (reales în martie 2001);
– ianuarie 2002 – prim vicepreşedinte al Partidului Naţional Liberal (ca urmare a fuziunii APR cu PNL);
– februarie 2005 – vicepreşedinte al PNL (ca urmare a Congresului ordinar);
– ianuarie 2007 – vicepreşedinte al PNL responsabil cu relaţiile internaţionale (ca urmare a Congresului extraordinar);
– din 5 aprilie 2007, ministru al apărării.

este binecunoscuta afectiunea de absenteism cronic a deputatului crin antonescu; exista insa si cazuri in care acesta s-a prezentat la serviciu si a avut diferite initiative legislative in interesul cetatenilor care l-au ales:

2009 – initiative legislative ale senatorului crin antonescu

1. Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.269/2003 privind Statutul Corpului diplomatic şi consular al României

– modificarea definitiei corpului diplomatic in sensul in care acestia au datoria exclusiva de a indeplini strategia de politica externa a guvernului; daca nu ati inteles: presedintele este exclus prin definitie din viata diplomatica

– alte prevederi interesante se refera la asimilarea intregii vechimi in munca (indiferent de locul de munca sau post – ex muzeograf, sef de brigada) drept vechime in diplomatie, neobligativitatea studiilor de lunga durata , etc

2. Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.21/1991 privind cetăţenia română, republicată, cu modificările şi completările ulterioare

– cere recunoasterea cetateniei romane pt persoanele care au dobindit cetatenia romana prin nastere pina la 22.12.1989 si nu au renuntat la ea, precum si urmasilor pina la gradul II

– chiar si pnl a votat in unanimitate impotriva 🙂

– de ce? pt ca e usor stupida: printre altele, nu se poate cere „recunoasterea” cetateniei pt persoane care nu au avut-o niciodata;

– s-a adoptat o varianta propusa de guvern pt „redobindirea”, respectiv „acordarea” cetateniei prin proceduri simplificate pentru persoanele care au dobindit-o prin nastere sau adoptie si pt descendentii lor pina la gradul al III-lea

3. Propunere legislativă pentru completarea şi modificarea Legii nr.370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României

– urmareste preintimpinarea „turismului electoral” si „sa fie evitata orice posibilitate de practicare a votului multiplu” astfel: „alegatorii voteaza numai la sectia de votare la care este arondata strada sau localitatea unde isi au domiciliul cu exceptia candidatilor care pot vota in orice sectie de votare”

– pe linga motivul, evident pentru unii, ca astfel se forteaza o prezenta mica la vot, aceasta este si o prevedere neconstitutionala pentru ca limiteaza dreptul la vot

4. Proiect de Lege pentru modificarea art.69 din Legea nr.571 din 2003 privind Codul fiscal

– pensiile sub 1000 ron in prezent nu sint impozitate;

– crin antonescu lupta pentru neimpozitarea pensiilor mici, mai mici de 2000 ron; boc, socialist fiind, nu accepta 🙂

– pentru cei care nu au observat: pensiile intre 1000-2000 de ron sint in proportie covirsitoare pensii speciale 🙂

5. Propunere legislativă pentru completarea art.13 al Legii nr.17/2000 privind asistenţa socială a persoanlor vârstnice

– sotul sau rudele care ingrijesc batrini la domiciliu sint considerati angajati si primesc toate drepturile salariale pt o norma intreaga timp de 2 ani

6. Propunere legislativă pentru aprobarea unor măsuri de reducere a taxelor, impozitelor şi contribuţiilor sociale în vederea creării de noi locuri de muncă, creşterii economice şi a menţinerii puterii de cumpărare

– initiata impreuna cu dan voiculescu

– cere abrogarea impozitului minim, anularea restrictiilor privind deductibilitatea TVA la achizitia de autoturisme si a cheltuielilor cu combistibili, deduceri fiscale din profitul impozabil de pina la 50% pentru investitii, reducerea cu 10% a contributiilor de asigurari sociale pentru contribuabili si de pina la 50% pentru angajatori, cota tva de 5% pt toate tranzactiile cu locuinte si terenuri, bonificatii de 5% pentru contribuabilii care platesc la termen

7. Propunere legislativă privind combaterea plăţilor întirziate de către autorităţile şi instituţiile publice

– printre altele, se adauga o suma forfetara de 5% din valoare pentru orice intirziere a unei plati a statului si se simplifica procedurile de judecata pt recuperare si se exclud orice posibilitati de aminare a termenelor de judecata 🙂

8. Propunere legislativă pentru asigurarea bugetului minim necesar realizării politicii externe a statului român

– cere buget de minim 0.5% din pib pentru ministerul afacerilor externe – acum e sub 0.2%; asa nu se mai poate!

 

„Dar cele mai importante buze sunt cele ale poporului. Iar primarul Sibiului are gust de miere”

Vlad Mixich, deutsche welle, aici: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4797856,00.html
via http://riddickro.blogspot.com/2009/10/un-articol-gretos.html
daca va era dor sa va simtiti uniti in cuget si simtiri puteti citi articolul de mai sus, un omagiu sincer, cu usoare accente gay, cum poate n-ati mai vazut de mult

daca insa doriti sa revedeti ochii albastri, nemachiati ai liberalismului romanesc, cititi articolul dlui neamtu (la recomandarea lui razvan, aici http://theophylepoliteia.wordpress.com/2009/10/18/interbelic-partidul-german-din-romania/#comment-7711 )

PNL, Crin Antonescu şi deriva liberală

Mihail Neamtu, Hotnews.Ro, 18.10.09

Înjumătăţirea numărului de agenţii guvernamentale — veritabile căpuşe bugetivore — şi-a găsit un adversar neaşteptat: PNL. Partidul care-şi clamează vocaţia reformistă a depus o neaşteptată sesizare la Curtea Constituţională împotriva Legii de restructurare a agenţiilor din subordinea Guvernului. Să ne gândim puţin la gloria tradiţiei liberale româneşti: unde-i veţi putea recunoaşte, astăzi, chipul şi nobleţea? Din 1990 încoace, un partid istoric dezamăgeşte sistematic aşteptările noii generaţii. Vector al modernizării în perioada interbelică, PNL a ajuns astăzi scutul stagnării. De ce oare?
[…]
Făcând aceste constatări, se cuvine aşadar să ne întrebăm cum oare PNL defilează liniştit, de atâţia ani, alături de partidul dominat încă de geniul machiavelic al unui Ion Iliescu? Cum se explică vecinătatea senină între un Crin Antonescu şi „conservatorul Felix”? Dar carierismul obraznic al unui Bogdan Olteanu, egalat poate doar de „micul Titulescu”?
[…]

mai mult aici: http://grupareaaproape.wordpress.com/2009/10/18/pnl-crin-antonescu-si-deriva-liberala-hotnews-ro-18-10-09/

istoria partidului dlui klaus o gasiti la Theophyle: http://theophylepoliteia.wordpress.com/2009/10/18/interbelic-partidul-german-din-romania/

Președintele trebuie să redevină ceea ce Constituția îi prescrie să fie, un factor de încredere, un factor de echilibru, un factor de mediere, nu doar între instituțiile statului, nu doar între partidele politice, nu doar între partidele, sindicatele, organizațiile nonguvernamentale oficiale ci, în general, între stat și cetățean. Aceasta este principala obligație a președintelui României și această obligație este prima pe care mi-o asum: aceea de a fi, așa cum s-a spus aici, un om de stat și nu un om de partid.
crin antonescu

sursa: http://www.crinantonescu.ro/articole/43/St-n-puterea-noastr-s-schimb-m-puterea-lor.html

Un Crin ofilit

23.05.2000
[…]

Pe scurt, totul a pornit de la nemultumirea conducerii ministerului ca nu i se asigura destule locuri in delegatia Romaniei la Jocurile Olimpice, care vor avea loc in septembrie, la Sydney. Presedintele COR, Ion Tiriac, declarase inca din iarna ca locurile puse la dispozitie gratuit de organizatorii Olimpiadei sint in numar redus si prefera ca acestea sa fie ocupate de persoane cu atributii foarte precise in delegatie, nu de personaje politice care sa mearga la Sydney pur si simplu in excursie. „Pentru a da un bun exemplu, eu insumi imi voi plati deplasarea si cazarea in Australia din banii proprii, lasind locul in delegatia Romaniei unui medic, antrenor ori responsabil cu organizarea deplasarii”, a spus Tiriac. In aceeasi nota, el a comunicat Ministerului ca poate oferi reprezentantilor acestuia patru locuri in delegatie, dar costul acestora va trebui suportat de MTS, pentru a nu impovara bugetul si asa mic al COR. Reactia ministrului Crin Antonescu a fost aproape copilareasca: simtindu-se jignit ca nu i se acorda importanta cuvenita, acesta a anuntat, cu un orgoliu demn de cauze mai bune, ca nimeni din minister, nici macar el, nu va mai merge la Sydney, preferind sa urmareasca Jocurile Olimpice la televizor.

Pueril sau nu, acest duel al declaratiilor de la distanta, care face deliciul presei, a scos la iveala marile probleme ivite in colaborarea dintre cele doua organisme de conducere ale sportului romanesc, pina acum doar banuite. Fara a incerca sa culpabilizam vreuna din parti, convinsi ca vina pentru aceste disfunctionalitati de comunicare apartine ambelor tabere, merita sa incercam a vedea ce au realizat COR si MTS in folosul sportului romanesc. Impresia generala este ca ministrul Crin Antonescu se afla la originea succeselor din ultimul timp ale performerilor nostri, in timp ce Tiriac a impins inainte miscarea olimpica de la noi numai prin vorbe. Observind insa cu atentie activitatea celor doua foruri in ultimii ani, se poate vedea ca este vorba, pur si simplu, de o campanie de imagine mult mai buna a ministrului.

Crin Antonescu a fost vazut mereu intimpinind la aeroport sportivii nostri medaliati la diferite Campionate Europene ori Mondiale, inminindu-le buchete de flori si plicuri cu bani. A fost prezent in salile de sport si pe stadioane la cele mai importante evenimente competitionale, iar, daca a fost nevoie, nu a ezitat sa tina speech-ul de complezenta. Dincolo insa de aceste aparitii publice menite a-i tine ridicata cota politica, ministrul nu are a se mindri cu prea multe realizari in mandatul sau: a facut uitat cel mai mare scandal de coruptie din sportul romanesc, cel al complexului sportiv de la Piatra Arsa; a evitat sa ia o atitudine in scandalul mai recent al afacerilor suspecte in care sint amestecati subalternii sai din minister; nu a stiut sa aplaneze conflictele aparute in timp in sinul federatiilor de box, gimnastica, tenis ori rugby; a adus in pragul esecului tentativa Romaniei de a gazdui Campionatul European de handbal feminin; singura initiativa legislativa cu adevarat importanta promovata – aceea de a introduce in Legea Sportului o prevedere prin care fostii medaliati olimpici si mondiali aflati intr-o situatie grea sa fie ajutati financiar – a fost initiata de Comitetul Olimpic Roman.

In acest timp, aparind mult mai rar la televizor, Tiriac a reusit, pentru prima oara dupa multi ani, sa asigure conditii decente de pregatire sportivilor din loturile olimpice care vor concura la Sydney. A atras un numar important de sponsori in jurul COR, astfel incit acest organism sa se poata prezenta la JO cu demnitate si sa asigure premii si recompense atractive pentru romanii care vor lua medalii la Antipozi. Mai mult, a initiat un foarte valoros proiect de sprijinire a miscarii olimpice, prin infiintarea unei loterii olimpice care sa sustina COR, dar proiectul a fost respins imediat de politicieni, pe motive numai de ei stiute. Si nu am auzit atunci ca PNL, partidul ministrului Crin Antonescu, sa fi facut nota discordanta in aceasta atitudine generala.

sursa: http://www.ziaruldeiasi.ro/editorial/un-crin-ofilit~ni1as5

Conflictul MTS – COR ia amploare

18.05.2000
– In urma declaratiilor ministrului Tineretului si Sportului, Crin Antonescu, cu ocazia conferintei de presa din data de 16 mai 2000, presedintele Comitetului Olimpic Roman, Ion Tiriac, ne-a remis, ieri, urmatorul text
Comunicat

Cu profunda mahnire am aflat de decizia „irevocabila” a conducerii politice a Ministerului Tineretului si Sportului de a nu lua parte la Jocurile Olimpice de la Sydney.

Este consternant ca intr-o perioada in care toate energiile sportului romanesc sunt concentrate spre pregatirea Jocurilor Olimpice, guvernantii romani cu atributii in domeniu sufera de o criza de autoritate, hotarasc, fara preaviz, un „boicot olimpic” si intra intr-o forma ciudata de „greva olimpica”. Romanii iubitori de sport care au citit declaratiile de ieri, probabil au fost nedumeriti.

Avand in vedere ca declaratiile au un oarecare ton vindicativ, amestecandu-se planurile si ordinea evenimentelor in timp, putina cronologie ar putea lamuri lucrurile:

Prin adresa nr.19 din 7.1.2000, MTS solicita 7 (sapte) acreditari la JO Sydney. In cadrul unei discutii, i s-a explicat politicos domnului ministru care este sistemul de acreditare conform Chartei Olimpice si prevederilor Comitetului de Organizare al Jocurilor Olimpice de la Sydeny (SOCOG), aratandu-se ca acest numar este prea mare, si ca aceasta structura numeroasa ar afecta posibilitatea participarii unor tehnicieni (antrenori, medici sportivi etc.) in delegatia olimpica.

Dupa acest dialog de la mijlocul lunii ianuarie, comunicarea dintre cele doua institutii a fost afectata intr-atat, incat MTS s-a dat complet la o parte de la organizarea Casei Romaniei, proiect fata de care manifestase initial disponibilitate (conform adreselor MTS 35/28.01 si COR 39/31.01.2000).

Se pare insa ca mania conducerii MTS a fost declansata de recenta scrisoare a COR semnata de Secretarul General (nr.209 din 9 mai 2000) prin care se solicitau datele personale pentru 4 oficiali din partea MTS, respectiv ale ministrului, invitatului sau si celor doua persoane din anturaj, la care, prin pozitia sa, dl. Crin Antonescu era indrituit. Totodata se precizau si costurile legate de aceasta participare, totalizand cca. 16.300 USD.

Nu stim exact ce i-a suparat mai tare pe conducatorii din MTS: solicitarea Comitetului Executiv al COR de a ni se retroceda Complexul Sportiv National Poiana Brasov, faptul ca devenea clara posibilitatea participarii cu numai patru persoane din partea MTS la Olimpiada, sau suma de bani pe care trebuiau sa o plateasca (nu ei personal…).

Oare domnii de la minister uita ca declaratiile publice, privind dorinta de colaborare, inseamna respect reciproc si onorarea obligatiilor?

Se gandesc oare ca sportul trebuie si el transformat intr-o arena a luptei politice pentru putere, cu atacuri veninoase, calomnii, lipsa de fair-play, in care COR nu doreste sa se implice?

Sa traducem acest gest de fronda ca pe o manifestare de dezinteres fata de elita sportului romanesc?
Sau ca pe o ofensa personala, vizavi de faptul ca s-a afectat conceptul de „turism functionaresc”, atat de drag unora din membrii conducerii ministerului?

Afirmatii de genul „am dat, am majorat, am ajutat” le consider elemente de campanie electorala mascata.
Cred ca decizia MTS este justa. Astfel se va realiza o importanta economie la bugetul de stat.
Intotdeauna am fost de parere ca banii – si mai ales banii publici – trebuie respectati. Personal imi voi plati participarea la JO si absolut toate sumele pe care le-am obtinut in acesti doi ani de la CIO pentru serviciile aduse acestui for, le-am donat Comitetului Olimpic Roman.

Si, apropo de bani si de premieri: banii pe care dl. Crin Antonescu doreste sa ii ofere sportivilor la scara avionului, la intoarcerea de la Sydney, au fost deocamdata alocati bugetului COR. Sau domnul ministru doreste sa intampine delegatia olimpica a Romaniei de la Sydney cu alte premii-surpriza? Desigur, nimeni nu ar avea ceva de obiectat. Momentan, pentru premierile deja acordate, multumim Guvernului Romaniei si contributiei celor 23 de milioane de oameni, cei mai multi dintre ei pasionati ai sportului, bucurosi daca vor vedea romani pe podiumul de premiere, fericiti daca vor putea asculta imnul national de la Antipozi…

Presedintele Comitetului Olimpic Roman

P.S. 1. N-am afirmat niciodata ca cei de la MTS ar fi „politruci”. Expresia, daca a fost folosita cu mai multe luni in urma, s-a referit la situatia dinainte de 1989 si la asa-zisii „metodisti” care trebuiau sa insoteasca delegatiile. Sper ca „politrucii” au disparut definitiv din Romania de azi!

P.S. 2. In speranta ca sportivii din loturile olimpice nu se vor lasa afectati de aceasta situatie – pe care nu eu am creat-o -, adaug ca prezenta declaratie este finala si nu va mai fi urmata de nici o alta reactie din partea mea.

sursa: http://www.ziua.ro/display.php?data=2000-05-19&id=43975

in 2002 patriciu a incercat cu un ludovic contra unui stolojan

Sursa: http://www.adevarul.ro/articole/2002/ludovic-orban-a-facut-un-program-numai-lapte-si-miere.html

Ludovic Orban a facut un program numai lapte si miere

21.08.2002

Ludovic Orban, candidat la presedintia PNL, si-a prezentat, ieri, propunerea de program pe baza caruia liberalii ar putea conduce Romania dupa viitoarele alegeri. “PNL este condamnat sa castige alegerile din 2004″, a sustinut Orban, al carui program contine promisiunea de crestere a salariului mediu de la 120 la 350 de EURO pana in 2010. Acest lucru se va face pe baza unei cresteri economice anuale de minim 8%, asigurata de “revolutia” fiscala, prin care impozitul pe profit va fi redus de la 25% la 15%, TVA de la 19% la 14%, iar contributia la asigurarile sociale de sanatate va scadea la 12%. Ludovic Orban mai propune, dupa o mai veche idee a lui Dinu Patriciu, infiintarea Consiliului Monetar si stabilirea prin lege a unei paritati fixe leu-EURO. Activele statului ar urma sa fie privatizate pana in 2008, iar administratia publica va suferi “o reforma profunda”, incepand cu reducerea numarului de ministere la 12, a numarului secretarilor de stat de la 150 la 50 si desfiintarea institutiei prefectului. Educatia va avea alocate, pana in 2008, 6 procente din PIB, iar agricultura va fi relansata, prin finalizarea, intr-un an, a eliberarii titlurilor de proprietate si vanzarea terenurilor detinute de fostele IAS.

Ludovic Orban va prezenta acest program delegatilor la Congresul din 24-25 august, care va alege noua conducere a partidului. Celalalt candidat la sefia PNL, Theodor Stolojan, a trimis, inca de saptamana trecuta, programul politic filialelor pentru a fi studiat. Stolojan a inceput, deja, discutiile pentru formarea echipei cu care va conduce PNL. Nimeni nu stie cu certitudine cine va intra in Biroul Executiv, insa favoriti sunt Paul Pacuraru, Mona Musca, Gheorghe Flutur, Teodor Melescanu si Calin Popescu-Tariceanu. Se mai “bat” pe restul de sase locuri Norica Nicolai, Eugen Nicolaescu, Dan Radu Rusanu, Cristian Boureanu, Valentin Ionescu, Napoleon Pop, Viorel Catarama si Mircea Cosea.

in 2009, dupa dezamagirea provocata de ludovic, dinu s-a hotarit sa incerce cu un crin; cu aceasta ocazie a actualizat si programul de guvernare; pentru studiul evolutiei gindirii politice patriciene puteti citi programul incredintat lui crin antonescu aici: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-5956491-crin-antonescu-lansat-programul-pentru-presedintie.htm

Preşedintele României nu se va substitui, ca în prezent, nici Parlamentului, nici Guvernului, nici administraţiei publice locale, nici justiţiei. El nu va decide nivelul impozitelor şi taxelor, nu va stabili conţinutul programelor şcolare, nu va mări salarii şi pensii, nu va fixa rata dobânzii, nu va da sentinţe judecătoreşti.

in schimb va fi nevoit sa decida:

– scaderea cotei unice de impozitare la 10%;
– scaderea TVA la 15%;
– scaderea contributiilor sociale cu pana la 50%;
– Guvernul trebuie restructurat masiv. Nu avem nevoie de mai mult de 12 ministere şi 30 de agenţii guvernamentale
– modificarea sistemului de salarizare a magistraţilor
– Încurajarea dezvoltării profesionale a cadrelor didactice şi a celorlalte categorii de formatori inclusiv prin stimulare salarială;

Sursa: http://www.adevarul.ro/articole/2002/deputatul-crin-antonescu-acuzat-ca-si-a-pus-haidamacii-pe-fotoreporteri.html

Deputatul Crin Antonescu – acuzat ca si-a pus haidamacii pe fotoreporteri

16 oct 2002
In noaptea de 11 spre 12 octombrie, deputatul PNL Crin Antonescu a fost surprins de reporterul unui cotidian din Tulcea la Clubul de striptease “Inside”. Uimit de flash-ul aparatului foto digital, deputatul liberal, care – declara reporterul – tocmai se afla in compania unei stripteuze, si-a alertat imediat insotitorii. “Unul dintre acestia, spune reporterul acestui cotidian local, mi-a luat aparatul cu forta si apoi m-au scos pe sus din club. Proprietarul localului mi-a spus ca este un club privat, iar fotografierea clientilor este interzisa. In acest timp, aparatul foto se afla la cineva, in club. Evident, au scos cardul de memorie, iar apoi mi-au inapoiat camera”.

Reporterul s-a deplasat imediat la Politie, unde a depus o plangere. Ieri dimineata, Politia incepuse deja audierea martorilor.

La randul sau, deputatul liberal Crin Antonescu a declarat ca nu stie nimic despre incident. “Am vazut doar un blit, iar apoi patronul localului mi-a spus ca i-a luat filmul celui care m-a fotografiat”. Deputatul PNL a mai adaugat ca va uza si el de caile legale, pentru a-si apara, evident, imaginea.