Skip navigation

Category Archives: traian basescu

basescu e eurosceptic; pe el, antenelor!

Le-am spus-o si colegilor de vreo trei ani. Nu m-am putut intelege cu Guvernul Tariceanu. Trebuie sa oprim dilema statului social. Sigur e foarte greu sa spui asta la Bruxelles unde se contruieste Europa sociala, dar vedem cum e Europa sociala in Spania si in Portugalia.

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-7255231-audio-spus-traian-basescu-pedelistilor-intalnirea-usile-inchise-parlament.htm

Anunțuri

in republica moldova

Traian Basescu – 90,7% (7963 voturi)
Crin Antonescu – 3,7% (323 voturi)
Mircea Geoana – 3,5% (308 voturi)

http://protv-md.mediasat.ro/stiri/international/republica-moldova-traian-basescu-90-7.html
via http://inconstantin.ro/2009/11/scor-zdrobitor-pentru-traian-basescu-in-republica-moldova.html

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

de aici: http://basescu-live.ro/

citeste si da mai departe 😀

mindannyiunk elnöke

mindannyiunk elnöke


production of http://www.televizorulpresedinte.ro

Busola politica

Busola politica

la mine se pare ca intra la categoria traian basescu (sau, poate kelemen, in situatii de urgenta); becali e oricum ozn in discutia asta; mircea geoana si crin antonescu, NU – si, de altfel, se pare ca nu prea reusesc sa vad diferenta intre ei 🙂 ; oprescu si vadim nu intra in discutie

Rezultatul afişat NU îţi sugerează cu cine să votezi. El îţi oferă doar un indiciu despre măsura în care fiecare candidat DOREŞTE să îţi reprezinte interesele şi punctele tale de vedere. În formarea opţiunii politice un cetăţean poate să ţină cont şi de alte elemente, precum CAPACITATEA fiecărui candidat de a-şi îndeplini programul politic. Un candidat se apropie cu atat mai mult de optiunile tale cu cat punctajul obtinut este mai mare. Dimpotriva, un candidat se departeaza de optiunile tale cu cat punctajul obtinut este mai mic, putand atinge chiar valori negative. Pe baza răspunsurilor tale la întrebări şi a importanţei pe care ai considerat că fiecare dintre aceste teme o are pentru tine, candidatul care se apropie cel mai mult de punctele tale de vedere este Traian Basescu. Pe poziţia a doua la mare distanţă se află Kelemen Hunor.

La polul opus, candidatii care se îndepărtează cel mai mult de punctele tale de vedere sunt Corneliu Vadim Tudor şi Sorin Oprescu. Pentru a vedea cum a fost obtinut, consulta in pagina „rezultate detaliate” pozitiile candidatilor la fiecare dintre intrebari.

puteti face testul aici: http://www.busolapolitica.ro/Quiz.aspx

16.04.1998 – basescu este numit ministru al transporturilor in noul guvern, radu vasile; principalele partide in coalitie: pnt-cd (popular), pd (socialist); printre altele, basescu prezinta programul de restructurare pt sncfr (1)
02.06.1998 – anunta detaliile (2)
10.06.1998 – incep miscarile sindicale (”Feroviarii considera intentia Ministerului Transporturilor de a imparti SNCFR in trei companii complet separate drept o aberatie”, etc) (3)
08.07.1998 – se adopta hotaririle de guvern necesare; “noua structura a SNCFR va deveni operationala in termen de 90 de zile” – adica de la 1 octombrie (atunci se va acorda si o crestere de salarii celor ramasi dupa restructurare) (4)
24.07.1998 – greva spontana de avertisment; urmeaza greva generala; cerinte: marirea salariilor cu 17% imediat, sa nu fie dati oameni afara, etc (5)
26.07.1998 – basescu a calculat si a concluzionat: “18% din traficul feroviar a fost perturbat“; se imputa celor responsabili (6)
30.07.1998 – basescu le imputa pagubele; sindicatele il dau in judecata; radu vasile il sustine pe basescu; scandalul se amplifica in saptaminile urmatoare (7)
20.08.1998 – se anunta greva generala pe termen nelimitat; se negociaza la guvern; participa si radu vasile (8)

Sursa: http://www.ziua.ro/display.php?data=1998-08-24&id=12553

Guvernul a dat in balbaiala

21.07.1998

Radu Vasile semneaza vinerea pentru Sindicate si sambata pentru Coalitie
Spre deosebire de guvernanti, sindicalistii respecta protocolul incheiat vineri si nu vor declansa greva generala

In week-end-ul trecut guvernul Vasile a facut cea mai mare balbaiala de la preluarea mandatului. Dupa ce vineri a impacat sindicatele din transporturi, hotarate sa intre in greva, acceptand indexarea salariilor incepand cu 1 august, acelasi guvern a revenit sambata anuland protocolul. Nu tot, ci doar revendicarea numarul 1, cresterea lefurilor si declararea Metrorex regie fara pierderi. Una din motivatii a fost pozitia ferma a ministrului Transpoturilor, Traian Basescu, care a declarat ca marirea salariilor este imposibila inainte de octombrie.

Filmul negocierilor pe scurt: In timpul negocierilor, Traian Basescu a refuzat clar indexarea salariilor incepand cu 1 august si-a luat haina si a parasit sedinta. Au semnat protocolul doar liderii sindicali si ministrul Muncii, Alexandru Athanasiu, si premierul Radu Vasile. Protocolul a ajuns la Traian Basescu in aceeasi seara. Ministrul Transporturilor a “taiat” punctele referitoare la indexari si Metrorex, adica jumatate din protocol, apoi a semnat. Ultimul a cedat Daianu.

Numai ca sambata, Guvernul a analizat cu rigurozitate conditiile protocolului si a descoperit cu stupoare ca Basescu avea dreptate: nu sunt bani pana la toamna. Drept care Executivul a revenit asupra concesiilor facute sindicatelor cu o zi inainte.

04.09.1998 – basescu negociaza in continuare cu sindicatele, ajung la un acord si semneaza incheierea conflictului de munca astfel: sncfr se restructureaza asa cum era prevazut in iulie, 17000 de angajati vor fi disponibilizati, marirea salariilor se va face din 1 octombrie (9)

bibliografie
1. http://www.ziua.ro/display.php?data=1998-04-16&id=6014
2. http://www.ziua.ro/display.php?data=1998-06-02&id=8464
3. http://www.ziua.ro/display.php?data=1998-06-10&id=8879
4. http://www.ziua.ro/display.php?data=1998-07-08&id=10381
5. http://www.ziua.ro/display.php?data=1998-07-24&id=11093
6. http://www.ziua.ro/display.php?data=1998-07-26&id=11147
7. http://www.ziua.ro/display.php?data=1998-07-30&id=11354
8. http://www.ziua.ro/display.php?data=1998-08-20&id=12401
9. http://www.ziua.ro/display.php?data=1998-09-04&id=13140

Sursa:  http://www.dilemaveche.ro/old/arhiva_dilema/252/plesu.htm

Basescu

21.11.1997 – Andrei PLESU

Am auzit ca unele sedinte de guvern dureaza douasprezece ore. E semn rau. Inseamna ca pregatirea sedintei e inclusa in sedinta propriu-zisa in loc sa o preceada, ca deciziile sint caznite, ca unanimitatea e rara, ca primul ministru e prea rabdator, ca, deseori, lucrurile trebuie reluate de la zero, ca dezbaterile sint baroce si circulare. (Uimitor e ca cele douasprezece ore de discutii produc, frecvent, ezitari si confuzii diagnosticate ca “lipsa de comunicare”!). Dincolo de explicatii “obiective” si justificari plauzibile, e limpede ca tipul uman dominant in guvernul nostru nu este omul de actiune. Omul de actiune nu poate sta pe un fotoliu – fie si ministerial – vreme de douasprezece ore. Il apuca nevricalele, se arunca pe fereastra, fuge! “Sitzfleisch”, adica aptitudinea sezutului, nu au decit firile contemplative si dialectice. Visatorii. Intrebarea este cit de visator isi poate permite sa fie un guvern al reformei. Sa sezi si sa cugeti se poate. Dar sa sezi si sa faci, sa misti lucrurile raminind nemiscat – asta nu-i reuseste decit lui Dumnezeu.

In guvernul acesta de convorbitori care “nu comunica” exista, evident, si exceptii. Prototipul lor mi se pare a fi Traian Basescu. In mod limpede, el este un om de actiune. Un “executiv” prin vocatie. Cind are de spus ceva o spune. Abrupt, uneori brutal, dar fara echivoc si fara retorica. Nu are o ideologie. Are scopuri, strategii imediate si imaginatie pragmatica. Cind spune ca va face – face. De multe ori face inainte de a spune. Cind a facut ceea ce si-a propus sa faca, nu da niciodata inapoi. Nu se lasa intimidat de greve, amenintari, razmerite. Are solutii si isi asuma riscul aplicarii lor. E tonic. Crede in fapta lui si inspira incredere. E bine dispus. Iar cind se infurie iese la bataie fara precautii preliminare, fara sa-si aleaga, abil, mijloacele. Capabil de abuzuri temperamentale, e incapabil, dupa parerea mea, de alt gen de abuzuri. Vorbeste prea raspicat si actioneaza prea transant ca sa fie suspect de calcul venal si derapaj tenebros. Nu stiu daca ar fi un bun ministru in “vremuri normale”; nu e omul potrivit sa administreze calmul, linearitatea, gata-facutul. Dar in tranzitie, asadar intr-un moment in care ceea ce conteaza e decizia curajoasa si prompta, obsesia tintei, infaptuirea neintirziata, Traian Basescu e excelent. Multiplicat, ar da guvernul care ne trebuie. In plus, reuseste sa fie simpatic, cu aerul lui nesofisticat, indaratnic, putin sui, hitru, direct. Cind nu te astepti, are accese de candida timiditate. Format ca om de echipaj, e, cu siguranta, si un bun om de echipa. E simplu, camaraderesc, eficace. Fara pretentii si fara complexe. M-am intrebat, adesea, care e, in definitiv, secretul reusitei lui, cheia seninei lui inflexibilitati. Cred ca stiu raspunsul: nu vrea de loc sa fie, cu orice pret, ministru. A mai fost si s-a putut intoarce, cu naturalete, la ale lui. Mi se pare ca, la un moment dat, s-a apucat de fabricat inghetata; nu ma indoiesc ca, la o adica, ar prelua din nou, cu placere, comanda unei nave. Ministeriatul nu e decit “ceva de facut”, o necesara corvoada: fara fasoane, fara mirajul prestigiului si al carierei, fara fascinatia beneficiilor. E vadit ca lui Traian Basescu nu-i pasa deloc, dar absolut deloc, daca de miine va trebui sa faca altceva. De aceea, se comporta, mereu, ca un om liber. De aceea, pina una alta, e indispensabil.

Sursa: http://www.ziua.ro/display.php?data=1998-01-07&id=171

Basescu in locul lui Basescu

Adrian Patrusca, 07.01.1998

Doua scandaluri uriase au bagat in tremurici piftiile de pe mesele romanilor: demisia lui Basescu si declaratiile Regelui Mihai. Daca succesiunea regala a fost teoretic rezolvata inca de anul trecut, cu tot taraboiul isteric, succesiunea Transporturilor a trecut nerezolvata Revelionul. Astazi, de Sfantul Ion, se asteapta ca Biroul Politic al PD sa-l desemneze in fine pe urmasul lui Traian Basescu. Care, potrivit surselor noastre din partid, ar putea fi tot Basescu. Este posibil asa ceva, se va intreba multincercatul consumator de politica damboviteana? Este, raspundem noi. Si incercam s-o demonstram.

Sa ne amintim foarte pe scurt cum s-a ajuns la demisia lui Basescu. Ministrul Transporturilor a dat un interviu in care aducea urmatoarele acuzatii: ca reforma a batut pasul pe loc; ca in primele sase luni de guvernare, atunci cand popularitatea Executivului era uriasa, nu s-a profitat de ocazie pentru a se lua masurile impopulare, dar imperios necesare; ca sedintele Guvernului sunt de cele mai multe ori o uriasa pierdere de timp si nervi; ca premierul Ciorbea, ca fost lider sindical, este mai stangist si mai predispus la concesii sociale chiar decat social-democratii din PD; ca PNTCD este un partid desuet, care priveste spre trecut; ca, in fine, presedintele Constantinescu a cam scapat boii bataliei anti-coruptie. In finalul sedintei de guvern din ziua aparitiei interviului, Ciorbea i-a cerut lui Basescu sa-si retracteze afirmatiile sau sa-si dea demisia. Capos cum il stim, dar si convins de adevarul spuselor sale, Basescu s-a ratoit la Ciorbea si si-a dat urgent demisia.

Acuma, daca stam sa privim la rece intreaga tarasenie, vedem ca dreptatea e undeva la mijoc. Pe de o parte, Ciorbea are dreptate sa-l acuze pe Basescu de spalarea rufelor guvernamentale in afara Palatului Victoria si, manat din spate de opinia publica si presa, care i-au tot cerut sa fie barbat, a vrut sa-l puna la colt pe marinarul rebel. Insa nici Basescu nu e lipsit de argumente. El nu e un simplu membru in Guvern, ci ditamai vicepresedintele PD, si, atunci cand vorbeste, o face si in numele partidului pe care-l reprezinta. Or, o punere la punct a lui Basescu poate fi privita si ca un afront grav adus unuia dintre aliatii la guvernare.

Imediat dupa altercatia dintre Ciorbea si Basescu, presedintele PD a afirmat ca aceasta a avut loc la nervi. Ceea ce ar putea fi adevarat. De ce s-a suparat Ciorbea? Mi se pare ca tocmai aprecierile lui Basescu despre Guvern l-au deranjat cel mai putin. Pentru ca insusi premierul a criticat sau macar a recunoscut in cateva randuri ca reforma cam sta (de altfel, chiar remanierea care a vizat mai ales ministerele reformei dovedeste asta), ca sedintele Executivului sunt excesiv de lungi si dezorganizate. Nu! Categoric ca nu criticile aduse la adresa Guvernului l-au montat asa de rau pe Ciorbea! Mai probabil este ca premierul, de curand ales si vicepresedinte al PNTCD, deci de acelasi rang politic cu Basescu, a fost iritat mai ales de acuzatia ca partidul sau ar fi desuet. E probabil ca peste iritarea lui Ciorbea sa fi aruncat gaz si colegii taranisti care nu-i privesc cu ochi buni ascensiunea in PNTCD, sau cei care simt alianta la guvernare cu Petre Roman ca sarea-n ochi. Ca sa nu mai vorbim de nemultumirea ca, din randurile taranistilor, nu s-a ridicat inca un ministru de talia lui Basescu. “Cum ne apara el interesele partidului, acolo, in Guvern?”, vor fi imboldit acestia. Nu e exclus ca Premierul sa fi fost montat si de o oarecare suparare abila coborata din Dealul Cotrocenilor, de la cel care ar fi scapat boii anti-coruptiei. Presedintele e destul de istet pentru a exploata orice ocazie prin care i s-ar putea da peste nas fostului si viitorului sau rival din alegerile prezindentiale. Cu atat mai mult cu cat Basescu este chiar omul de incredere al lui Roman.

Haideti sa vedem si cine pierde daca Basescu nu mai e ministru! In primul rand, PD iese in mare paguba pentru ca nici o campanie electorala nu face mai mult decat o aparitie publica a vicepresedintelui sau. Traian Basescu repeta intr-un fel “sindromul Stolojan”. Cu cat marea Basescu taxele, cu cat se scumpeau mai mult trenurile, cu cat dadea mai multi oameni afara, cu atat ii crestea popularitatea. Basescu i-a hipnotizat pe romani cu, vorba lui Octavian Paler, felul sau de a fi din topor. Nici Ciorbea nu iese in vreun castig prin indepartarea marinarului de la Transporturi. In primul rand, opinia publica vede ca unul dintre putinii ministri care au dovedit ca nu-i doare in cot de ceea ce fac, e fortat sa plece. Al doilea, ca realizarile de la Transporturi mai acopereau din contul plin de datorii si promisiuni nerespectate al Guvernului. Rezultatele activitatii lui Basescu se contabilizau pozitiv in primul rand la Executiv si abia apoi la PD. Nici Emil Constantinescu nu vad de ce s-ar bucura prea tare de plecarea lui Basescu. Cota sa de popularitate e legata printr-un cordon ombilical de cea a Guvernului sau. Si apoi, nu vad ce interes ar avea presedintele sa intinda pana la ruptura coarda relatiilor din Coalitia Majoritara. O Coalitie de a carei mentinere la Putere depinde si prestigiul sau de sef al statului si mediator national.

[…]

Cititi mai departe pe site-ul ziua.ro

Adrian Patrusca – spune ca a semnat angajament cu Securitatea si ca nu a dat niciodata note informative – http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1165668-alti-ziaristi-lista-turnatorilor-securitate.htm