Skip navigation

Tag Archives: coruptie

cadru: alegerile din 2004 s-au desfasurat astfel: turul I – 28.11.2004, turul II – 12.12.2004; patriciu s-a opus vehement, inca de la inceput, constituirii aliantei pnl-pd; in campanie, pe linga sponsorizarea pnl, acesta l-a sponsorizat si pe adrian nastase in cursa prezidentiala;

05.10.2004, Cotidianul – Patriciu si Catarama nu il vor pe Basescu la Cotroceni

http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1255649-patriciu-catarama-nu-vor-basescu-cotroceni.htm

Delegatia Permanenta a PNL a decis, ieri, cu majoritate de voturi, sa-l desemneze pe liderul democrat, Traian Basescu, drept candidat al Aliantei D.A. la Presedintia Romaniei. Surprinzator (sau nu), au existat patru voturi „contra”, doua dintre ele venind din partea „greilor” Dinu Patriciu si Viorel Catarama.

15.11.2004 – Mitingul de la Ploiesti. Pumnul lui Basescu

28.11.2004 – Turul I al alegerilor prezidentiale si parlamentare

30.11.2004, Hotnews – Patriciu si Pacuraru, liberali cu termen redus
http://www.hotnews.ro/arhiva/2004-11-30

Marti seara, in timp ce liderii aliantei D.A., Traian Basescu si Calin Popescu Tariceanu, cereau raspicat examinarea de catre BEC a contestatiilor privind valabilitatea numaratorii voturilor, doi fruntasi PNL au aparut brusc la TVR1 si Antena 1, dupa saptamani de tacere mediatica. In interventia sa la Antena 1, Dinu Patriciu s-a aratat ingrijorat de evolutia burselor in urma contestatiilor D.A., in vreme ce colegul sau Paul Pacuraru, la TVR1, a felicitat PSD+PUR pentru castigarea alegerilor.

02.12.2004, Hotnews – TVR, comportament rusinos si penibil
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1249058-tvr-comportament-rusinos-penibil.htm

Cel de la Prima TV a avut o incercare de manipulare, prin aducerea lui Dinu Patriciu, care a spus ca declaratiile lui Traian Basescu pot influenta “bursa, politicile financiare, economia in general”. De ce a vorbit Patriciu? Pentru a lovi in Basescu. Altfel, daca cei de la Prima TV erau atit de ingrijorati de evolutia burselor, puteau sa intervieveze un angajat al bursei.

04.12.2004, Cotidianul – Patriciu trage către PSD
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1248730-patriciu-trage-259-tre-psd.htm

Gruparea Patriciu a ieşit ieri la lumină, solicitind, fără succes, Delegaţiei Permanente a PNL să păstreze deschisă o portiţă de negociere cu PSD, pentru a nu lipsi partidul de orice şansă de a accede la guvernare.
[…]
In Delegaţia Permanentă a PNL, pe aceeaşi lungime de undă politică cu Dinu Patriciu s-au situat Teodor Meleşcanu, impreună cu două foste membre ApR din conducerea PNL, Andra Rişnoveanu şi Monica Ştirbu, Radu Cimpeanu şi un apropiat al său din fostul PNL-Cimpeanu, Mircea Andrei, dar şi doi preşedinţi de organizaţii judeţene, Răducu Filipescu, de la Călăraşi, Ion Ciugulea, de la Olt, şi Florin Andrei, venit de la PUR la PNL Prahova, filială condusă de Patriciu.
[…]
Conform relatărilor unor participanţi la intilnire, Dinu Patriciu a argumentat că „nu trebuie alterată in nici un fel şansa ca Romania să fie condusă cu politici liberale. Nu e cazul să ajungem acum la o opţiune irevocabilă“, a argumentat preşedintele Rompetrol.

In final, 8 dintre cei 9 opozanţi ai liniei majoritare au votat favorabil tot textul rezoluţiei. Excepţia a fost Teodor Meleşcanu, despre care Patriciu a declarat anterior că este angajat al Rompetrol.

7.12.2004, Adevarul – Traian Basescu: „Aparent, Dinu Patriciu e al PNL, dar, de fapt…”
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1248552-traian-basescu-aparent-dinu-patriciu-pnl-dar-fapt.htm

Presedintele Partidului Democrat, Traian Basescu, a refuzat, ieri, sa comenteze afirmatiile liberalului Dinu Patriciu, facute intr-un interviu acordat unui ziar central. Patriciu a recunoscut ca a negociat separat, fara mandat de la partid, cu PSD o participare PNL la guvernare si l-a avertizat pe Traian Basescu ca nu va mai avea multa vreme liniste in Alianta. Prezidentiabilul D.A. a explicat ca doreste ca, in ultima saptamana de campanie, sa evite scandalurile in interiorul Aliantei D.A. „Ei abia asteapta sa reactionez, pentru a inflama aceasta ultima saptamana”, a afirmat Basescu, precizand ca prin „ei” s-a referit la PSD. „Aparent, Dinu Patriciu e al PNL, dar, de fapt…”, a mai apreciat liderul PD, care insa a refuzat sa-si termine propozitia.

acestea fiind datele, va intreb: alegerile parlamentare fiind deja trecute, deci scorul pnl nu mai putea fi afectat, de ce patriciu nu a furnizat atunci staff-ului lui adrian nastase macar informatia daca nu si filmul despre scelerat? victoria lui adrian nastase era asigurata, iar alianta psd-pnl-pc-udmr putea sa-l puna pe johannis pina de craciun…

Anunțuri

un post de stiri, chiar daca este privat, chiar daca are o orientare politica asumata, are in primul rind obligatia de a informa; un post de televiziune de stiri din vest care ar pierde o astfel de bomba de presa ar da probabil faliment in scurt timp; la noi, pentru neindeplinirea misiunii de informare a publicului, pentru ascunderea unor informatii esentiale de interes public, cna ar trebui sa ia masuri drastice de genul opririi emisiei pentru o luna

in romania avem doua posturi de stiri carora le-a scapat aceasta stire: realitatea tv si antena 3

http://www.curentul.ro/2009/index.php/2009111036663/Actualitate/Rosca-Stanescu-si-Bogdan-Chirieac-santaj-la-seful-ANI.html

mai multe puteti citi pe… bloguri

transcriptul de aici: http://www.curentul.ro/2009/index.php/2009111036663/Actualitate/Rosca-Stanescu-si-Bogdan-Chirieac-santaj-la-seful-ANI.html

Bogdan Chirieac (BC): Sfatul meu e să fii cât mai oficial.
Cătălin Macovei, şeful ANI (CM): Da, da, da.
BC: Să-ţi exprimi nemulţumirea, că au fost nişte articole nedrepte, dar tu respecţi presa şi de asta nici n-ai dat în judecată.
CM: Exact, şi de aia am şi acceptat să ne vedem.
Se aude Sorin Roşca Stănescu (SRS) pe fundal intrând, vorbind la telefon.
SRS: Deci cum i-am spus şi lui Bogdan eu nu am nicio simpatie pentru tine…
CM: Mă bucur să aud. Mie-mi plac discuţiile astea bărbăteşti.
SRS: N-am nicio antipatie personală.
CM: Sunt convins şi de asta, vă cred.
SRS: Să dea Dumnezeu să aibă Bogdan dreptate şi-ntr-o bună zi să am o simpatie. Pot să-ţi spun de ce nu azi. Pentru că ştiu că ai mers de la unul la altul încercând să-ţi păstrezi, să-ţi consolidezi poziţia.
CM: De la unul la altul, în ce sens?
SRS: Ăştia pe care-i controlezi i-ai mai iertat, i-ai mai nu ştiu ce. Ai făcut un fel de negustorie cu această instituţie publică în detrimentul…
CM: Nu, ăsta ar fi un lucru foarte grav. Haideţi să discutăm. Mie-mi place că discutăm bărbăteşte că de-aia am şi venit. Să ne vedem. Nu, negustorie nu am făcut, că dacă făceam negustorie să ştiţi că nu ajungeam să dau cu subsemnatul cât am dat. Că nu mă apăra nimeni, să ştiţi. Mâine, ăştia cu care ziceţi că am făcut eu comerţ, negustorie mă scuipă ca pe o măsea stricată.
SRS: Ştii cum să te aperi singur. Cum ai încercat să blochezi raportul Curţii de Conturi că ai găsit doi consilieri că sunt incompatibili.
CM: Vreţi să vă spun adevărul? Deci acolo-s mai mulţi incompatibili. Sunt vreo 7. Discutăm deschis, da? Vreau să vă spun că eu puteam să le fac rău. Nici în momentul de faţă nu are nimeni de la Curtea de Conturi dosar şi cu toate astea.
SRS: Şi ce dacă sunt incompatibili? Nu despre asta vorbim.
CM: Păi staţi puţin, lăsaţi-mă să vă spun. Pentru că nu am vrut să se spună că-i o răzbunare. Pentru că ei au constatat nişte rahaturi până la urmă acolo. Că eu n-am furat, spre deosebire de alţii, şi puteam să le fac dosar, că una e să le zici pe gură că eşti incompatibil cu… Doamne iartă-mă! Ei, eu întâi rezolv această problemă pe cale legală, că am văzut că şi dvs. vă place justiţia. Vă rezolv în justiţie şi după aia ne ocupăm. Pentru că mie nu-mi place să fac răzbunări pentru că e foarte simplu. Le faci dosar şi te duci: ia, hai prietene să negociem. Asta ca să vă răspund la subiectul cu Curtea de Conturi.
SRS: Deci pot să public raportul Curţii de Conturi? Chiar dacă ei n-au dat drumul oficial?
CM: Puteţi să-l publicaţi bineînţeles. Dar eu…
SRS: Eu nu ştiu cât de prieten eşti tu cu el. (n.r. cu BC)
CM: Asta să v-o spună Bogdan, că eu nu-mi permit să…
SRS: Nu, dar e vorba de o chestie foarte gravă. Dacă poate, s-o vadă şi el sau nu. E vorba de tine, nu de altcineva.
CM: Să vă răspundă Bogdan.
Roşca ameninţă cu „nişte acte“
SRS: Am nişte acte. Voi vă hotărâţi dacă uită discuţia. Poţi s-o uiţi?
CM: Eu zic că nu, n-o uita. Nu mizaţi pe asta că nu ştiu.
BC: Deci pot să uit dacă am venit cu el la tine.
SRS: Păi ştii că ai luat 100.000 de la un domn?
CM: Nu, arătaţi-mi hârtia!
SRS: Nu ştiu… (scoate documentul)
CM: Nu, domnu’ ăsta a luat împrumut.
SRS: E semnătura ta?
CM: Da!
SRS: Şi ce scrie aici?
CM: „În prezenţa martorului“. „Contractul a fost încheiat în prezenţa martorului Macovei“. Da, aşa e, şi e valabil şi în ziua de azi că ăla n-a dat banii. Adevărat tot ce scrie de la un cap la altul şi adevărat că-i semnătura mea. Dar n-am luat eu, din păcate. Acum îmi pare rău, fie vorba între noi, că n-am luat nimic de acolo.
SRS: Păi da. Acum informaţia care-o am e că aţi împărţit banii: tu, martorul, cu ăsta care a luat.
CM: Domnul Roşca, ar fi fost bine. Mă credeţi, acum asta n-am cum să dovedesc, dar n-am luat nici măcar un cent şi n-am făcut rău.
SRS: Şi dacă n-ai făcut chestia asta, atunci de ce i-ai dat avocatului cu pixul, semnătura?
CM: Că s-a încheiat în prezenţa mea.
SRS: Nu asta, ce n-am adus…
CM: La ce vă referiţi?
SRS: Că te-ai angajat că-i dai banii înapoi tu şi te-ai pârât singur; ai dat o declaraţie olografă în faţa acestui avocat.
CM: Nu, asta aicia nu.
SRS: Nu?
CM: Nu. Arătaţi-mi declaraţia! Ce Dumnezeu! Deci dacă am recunoscut că astea-s? Cum să-i dau? Am înnebunit în somn? Când să-i dau? Eu ştiu că avocatul ar vrea să ia banii de la mine acuma. Dar dacă luam eu banii? Să ştiţi că eu nu am o problemă cu datoriile. Eu când iau un ban îl dau până la ultimul înapoi.
BC: Dar domnul ăla cine-i?
CM: Domnul ăla era un cămătar.

De la acte la amante

BC: Nu e de la amantă?
CM: Nu-i de la amantă, nu, dar totul este absolut real. N-are rost să…
BC: Nu, că-mi dau şi eu seama. Ştii bine că avem şi noi de astea…
CM: Nu!
SRS: Dom’le, cu amantele întotdeauna trebuie să ţii seama.
CM: Nevastă-mea nu divorţează de mine.
BC: Şi dacă n-ai grijă de amantă, odată te varsă!
SRS: Dom’le, Patriciu a cumpărat acu câtva timp o colecţie extraordinară la o sumă infimă, de la un nenorocit de baron din Franţa care era în proces de divorţ, ştii? Nu se înţelegeau la preţ cu nevasta şi l-a reclamat la fisc şi au venit ăia să-i ia gâtul, că a trişat… Şi el la fisc, cu câteva sute de mii, acu’ nu ştiu câţi ani, că nu mai avea bani, că era criză…
CM: Asta-n România?
SRS: Nu, în Franţa! Şi le-a luat pe nimic. Era în pragul sinuciderii. S-a dus Dinu şi a luat pe nimic şi ăla îi pupa şi mâinile.
BC: Deci asta e.
CM: Oricum maestrul şi Cancan-ul au făcut un lucru bun din toată… mie-mi place să văd partea plină a paharului. Sunt cel mai fidel, nu mă mai prindeţi cu gagici şi cu…
SRS: Asta nu e bine.
CM: Asta mi-a zis şi el, că e cea mai mare greşeală, înspre bătrâneţe.

Ţintele lui SRS: Blaga, Videanu, Berceanu şi „şeful lor“

SRS: Începusem o discuţie şi a rămas aşa, în coadă de peşte, cu Videanu!
CM: Aşa e.
SRS: N-am amestecat la vremea aceea şi numele de Blaga.
CM: Da.
SRS: La data aceea. Pentru ca „poporul“ să afle adevărul, pentru a se face puţină dreptate, m-ar interesa unde v-aţi dus cu investigaţiile. Până unde au ajuns aceste investigaţii.
CM: Păi la Blaga s-a terminat. Asta ştiţi!
SRS: Nu ştiu! Şi l-aţi găsit curat?
CM: Păi am dat-o public asta. Ce-am terminat. Blaga a justificat tot.
SRS: Nu i-aţi găsit conturile de afară?
CM: Suntem în procedură… Lui Blaga?
SRS: Da.
CM: Sincer, nu le-am căutat.
SRS: Urât.
CM: Urât, dar nu am ştiut.
SRS: Dar ceilalţi doi?
CM: La ceilalţi doi sunt procedurile în curs. Durează. Ştiţi cum v-am zis şi la televiziune. Elveţia nu mai e ce-a fost. Elveţia dă tot acuma, dar e o procedură mai complicată.
SRS: Păi şi dacă le dă după alegeri?
CM: Am înţeles. Poate dă înainte de alegeri. Aici aveţi dreptate că, dacă afli prea târziu, degeaba afli.
SRS: Ar trebui să se ştie.
CM: Am înţeles ideea. Dar ziceţi-mi cu Blaga. Are conturi în străinătate? Dar chiar habar n-am avut. În ce ţară?
SRS: Franţa!
CM: Franţa? Păi cu francezii avem o relaţie bună.
BC: Franţa e ca-n România.
CM: Păi da. Da-s pe numele lui, că dacă-s pe-a lui văru’ n-am competenţa. Pentru că în Franţa nu-i complicat, cum zice şi Bogdan. Ce mi-e Franţa, ce mi-e România. Dar dacă nu-s pe numele lui sau pe-a lui nevastă-sa, pa şi la revedere. Copiii sunt majori din câte ştiu eu.
SRS: Păi şi cât mai durează procedura asta?
CM: Dacă v-aş zice că durează o saptămână… Nu vă pot garanta cât mai durează. Nu ştiu, uite o să mă interesez şi vă transmit mâine prin Bogdan. Că eu acuma sunt ocupat să dau cu subsemnatul pe la diverse autorităţi, că tot ziceţi dvs. Că mă şantajează, că mă are Băsescu la mână cu nu ştiu ce. Şi chiar nu prea m-am mai preocupat în ultima vreme ce s-a mai întâmplat, dar mâine vă transmit prin maestru’.
SRS: Da, Bogdane?
CM: Că eu cred că nu mai e. Teoretic n-ar trebui să mai dureze mult.
SRS: Oricum, şi nişte detalii ar fi utile. Unde sunt, cum sunt, numere. Mmm?
CM: Am înţeles.

Dărnicia lui Roşca

SRS: Dacă, de pildă, tu-mi dai numerele de cont eu le trimit câte 5 Euro.
BC râde cu poftă
CM: De ce?
SRS: Ca să le verific. (n.r. – râde cu poftă. De fapt, el le trimite bani ca să vadă demnitarii că el le ştie conturile. Incomod, nu? Şi apoi „să-i poată strânge de coaie“ după cum mărturiseşte ulterior).
CM: Asta putem să facem şi noi.
SRS: Poate voi n-aveţi. Eu am. I-am strâns.
BC şi SRS râd cu poftă.
CM: Noi n-avem, e-adevărat.
BC: Naşule, pregăteşte şi tu 1000. Nu intră 5 Euro.
SRS: Ba da, intră.
CM: Cum să nu, intră şi 2 euro jumate.
SRS: Nu merită, băi.
BC: La Videanu, sub un milion nici nu se uită. Las-o-n pula mea!
SRS râde.
SRS: Au intrat mulţi acuma de la Urdăreanu (patronul UTI) la Videanu.
CM: Poftiţi?
BC: Au intrat foarte mulţi bani în vara asta de la Urdăreanu. Foarte mulţi.
CM: La Videanu?
SRS: Şi la Berceanu, şi la Videanu.
CM: Foarte interesantă treaba cu nea Punguţă, ăla.
SRS: Da.
CM: Soţia poate să fie subiectul nostru pentru că…
SRS: Dar nu, e foarte interesant. Nu ştiu dacă ai apucat să vezi, c-am postat aseară târziu, dar am avut o problemă cu serverul. Ei chiar sunt acţionari cu Sulfina Barbu.
CM: Am citit.
BC: Ce-a făcut?
CM: KVB. L-am avut şi noi, dar l-am scăpat, ăsta, cum îl chema, ăla de la Garda de Mediu.
SRS: Cum v-a scăpat că a dat declaraţii aiurea să se apere. Silvian, care-a fost ofiţer.
BC: Ştim cu toţii. Păi a fost şeful lui Băsescu!
SRS: Am enorm de multe detalii şi date. E un dosar aşa gros, că l-am postat eu seara.
CM: Cu Sulfina n-am prea priceput la sfârşit, dar îl mai iau o dată. Nu că eu citesc în fiecare zi blogul dvs. ca să văd dacă mai apar şi eu pe-acolo şi de aia…

Chirieac, trist că l-a părăsit amanta

SRS: Dacă-l cunoaştem împreună pe Bogdan, n-apari nicăieri.
CM: E, n-am ştiut asta…
SRS: Dacă tot am făcut cunoştinţă, eu sunt foarte corect.
CM: La fel şi eu.
SRS: Iar atunci, degeaba spui c-am dat tot ce-am avut. La televizor, cu aia era călare pe mine. Câştigase procesul cu tine.
CM: Păi da, l-a câştigat, dar mai e recursul.
SRS: Eu puteam să mă duc la două televiziuni – Realitatea TV şi Antena 3, n.red -, tu-ţi dai seama ce emisiuni făceam. Ce audienţă!
BC: Ce emisiune?
CM: Nu e Bogdane, n-ai pierdut nimic. Trebuie să fim cinstiţi.
BC: Sunt disperat. Iară m-a abandonat amanta… Sunt pielea pulii.
CM: Uite, pe tine nu te prinde Cancan-ul, numai pe mine mă prinde.
CB: Ce, bă, sunt demnitar?
SRS: Suntem oameni obişnuiţi. Cum zice el: cetăţean.
BC: Standard mediu suntem!
SRS râde cu poftă
BC: Standard mediu suntem, în pula mea!
SRS: Şomer, mă!
BC: Eu sunt şef de ONG, director de ONG.
CM: OK, vedem ce este, şi mâine mă văd cu maestrul (BC).

Roşca vrea să-l strângă pe Berceanu de coaie

SRS: Absolut! Sincer, preocupările mele nu sunt să fac rău unor oameni; nici lui Berceanu. Problema mea e că ăsta distruge un sistem… democratic. Am o problemă.
CM: Berceanu e un tip.
SRS: Nu Berceanu distruge, şeful lor.
CM: Da’ să ştiţi, după părerea mea, Berceanu e un tip care nu ştiu de cât răspunde acolo. El e cam independent.
SRS: El joacă. E unul dintre marii actori ai ţării, îi merge capul, are experienţă. Jos pălăria.
BC: Are coaie.
SRS: Dar cineva trebuie să i le strângă şi lui. Da’ şi decât să i le strângă pe jos când nu mai are rost, i le strâng eu între picioare.
Bogdan Chirieac râde cu poftă.
CM: Maestre, cu părere de rău, trebuie să vă zic că n-am beneficiat de niciun cent.
SRS: Deci omul n-a vrut să-mi dea ce i-ai dat tu în scris.
CM: Păi n-are.
SRS: Şi a spus că nu-mi dă, că nu vrea să te bage în puşcărie. Îţi dau cuvântul meu.
CM: Da, eu vă cred.
SRS: C-a spus că nu vrea să se-ajungă la un dosar penal.
CM: Vă cred, dar ideea este: la ce dosar penal? C-aş fi luat nişte bani?
SRS: I-ai dat nişte declaraţii. Poate că băuseşi…
CM: Nu, stau prost cu băutura.
SRS: Ai dat nişte declaraţii în care ai recunoscut nişte lucruri grave. Ca o garanţie că-i vei da banii.
CM: Nu. Vă rog să verificaţi. Nu vi se pare nefiresc? V-a dat începutul şi de ce nu v-a dat şi… Că aia era…
SRS: Probabil ca să te atenţioneze prin mine. Dar pe mine nu mă interesează cei 50.000.
CM: Dar să ştiţi că eu discut cu băiatul ăla; mai discut şi acum, deci nu…

Pentru Roşca şi Chirieac, 50.000 de euro nu mai reprezintă o sumă

SRS: Deci pe mine nu mă interesează banii în afacerea asta: ai tăi, ai lui, ai cui or fi, pe mine mă interesează…
CM: Pe mine m-ar fi interesat, că e o sumă, care pentru mine, cel puţin, e o sumă mare asta.
Bogdan Chirieac râde.
SRS: Pentru mine nu mai e (râde şi el)
CM: Sunteţi în altă ligă.
SRS: Recunosc deschis.
CM: Sunteţi în altă ligă, dar vă spun: acea hârtie nu există, sincer, că dacă discutăm atât de deschis încât n-avea rost ca să vă ascund. Nu i-am dat ăluia în scris. N-aveam cum să-i dau în scris aşa ceva.
SRS: Bun! Ajută opinia publică, te rog frumos. Niciodată nu se va şti că-i ceva de la tine. Niciodată. Deci eu niciodată nu am divulgat vreo sursă. La mine nu există aşa ceva. În definitiv, şi tu ai nevoie să-ţi faci ceva la un moment dat, să se vadă că voi munciţi acolo, şi atunci lumea ştie că nu mă am bine cu tine, nu? Aşa ştie toată lumea.
CM: Da!
SRS: Şi-atunci, perfect. Dacă eu scot ceva, am pe cineva acolo. Şi când scot ceva, nu scot împotriva activităţii voastre, mă refer la partea pozitivă a activităţii voastre, ci scot împotriva unor cetăţeni care n-au fost corecţi. Gândeşte-te că avem cel mai bun prilej şi cele mai bune condiţii de a colabora. Nimeni nu poate să bănuiască.
CM: Să ne suspecteze de prietenii.
SRS: Corect ce spun?
CM: Da!

Urmează discuţia a lui Roşca Stănescu cu Bogdan Chirieac despre o conferinţă.
Îi sună telefonul, vorbeşte.
SRS: Iar am băgat nişte nenorociri pe site…
BC: Ce?
CM: Citeşte şi-o să vezi.
SRS: Citeşte!
Vorbesc despre postările de pe blogul lui din data de 25.09. Audierile în cazul Băbeni, generalul Olaru, că merg la comisia de apărare Nica şi Diaconescu şi apoi despre o damă de consumaţie ieftină şi sigură, de 100 de euro partida.

Cătălin Macovei: A avut loc o discuţie în această formulă

Contactat telefonic, şeful ANI, Cătălin Macovei, după un moment de uimire urmat de altul de ezitare, ne-a declarat sumar că „a avut loc o discuţie în această formulă“, dar că „nu poate face comentarii pe marginea ei“. Întrebat dacă a dat curs solicitărilor făcute de cei doi aşa-zişi ziarişti, Macovei ne-a declarat: „Nu vreau să fac mai multe comentarii, dar dacă aş fi dat curs cererilor lor, datele ar fi apărut până acum în presă sau pe bloguri“.

motto: „Acum patru ani am decis că nu trebuie să fim indiferenţi.” (marius tuca)

in primavara anului 2005, tariceanu, prim-ministru si conducatorul unei coalitii reformatoare, apreciaza fragilitatea majoritatii parlamentare si riscul deturnarii reformelor esentiale pentru aderarea romaniei la uniunea europeana conform calendarului stabilit.

guvernul finalizeaza primul pachet de acte legislative in domeniul proprietatii si al justitiei si hotaraste sa isi asume raspunderea in fata parlamentului. tariceanu mentioneaza ca o eventuala cadere a guvernului nu il sperie; are sprijinul presedintelui, va reveni in functie si va continua reformele

psd evita confruntarea directa si alege atacarea reformelor la curtea constitutionala; tactica este cistigatoare, curtea constitutionala respinge toate actele reformatoare; astfel, nu sint constitutionale
– eliminarea conflictului de interese in cazul magistratilor
– obligativitatea concursurilor pentru accederea in functiile inalte pentru magistrati
– verificarea dosarelor de colaborare cu securitatea ale magistratilor

avind sprijinul presedintelui, tariceanu nu renunta: isi va da demisia si vor merge in alegeri anticipate. poporul, nu psd sau curtea constitutionala, va decide calea pe care va merge romania in urmatorii ani.

UE este de acord si incurajeaza aceasta solutie – Jonathan Scheele, seful Delegatiei Comisiei Europene la Bucuresti: “Demisia cabinetului Tariceanu nu va avea un impact asupra integrarii daca guvernul interimar va putea sa continue angajamentele asumate”
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1220853-demisia-cabinetului-tariceanu-nu-avea-impact-asupra-integrarii-daca-guvernul-interimar-putea-continue-angajamentele-asumate.htm

ce noroc pe noi! avem in sfirsit un prim-ministru, „Calin Tariceanu of Romania”, laudat in new york times :
http://www.nytimes.com/2005/07/07/world/europe/07iht-romania.html

Prime minister plans to resign in Romania

Prime Minister Calin Tariceanu of Romania, which is racing against the clock to be ready to join the European Union in 2007, said Thursday that he would resign and hold snap elections after key reforms were rejected by the socialist opposition and the Constitutional court.

„Justice is now blocked,” Tariceanu said. „The solution is to go back to voters again and to wait for their verdict.”

Tariceanu is hoping that his Alliance of Justice and Truth wins a big majority, which would allow it to push through reforms. „Romania needs a clear majority without ambiguities to continue on the reform path,” Tariceanu said.

Elected just seven months ago after pushing the former Communists from power, Tariceanu’s right-of-center government had promised during his election campaign to end corruption, strengthen the rule of law and above all reform the judiciary.

But the Constitutional Court rejected three reforms of the judiciary, which, if adopted, would have gone some way toward combating corruption and strengthening the independence of the judiciary. The Constitutional Court argued the draft laws were not compatible with the Constitution.

The former Communist Social Democrat Party also mustered sufficient support in the Parliament to block reforms, which also would have made senior members of the judiciary independent of political interference and influence.

The Social Democrat Party, some of whose members hold senior positions in the judiciary, was reluctant to tackle these reforms when they were in office in the late 1990s, even though the EU kept raising the issue.

Tariceanu is determined to have Romania join by 2007 although the European Commission, the executive arm of the EU, has suggested a delay of a year if Romania was not ready.

„Romania’s entry is not under threat from early elections. The Constitutional Court’s decision is the one which put a break on this process,” Tariceanu said.

[…]

Tariceanu, backed by President Traian Basescu, quickly embraced the EU criticism and embarked on an ambitious reform program for the judiciary as soon as both leaders were elected in December.

[…]

„We want to introduce these reforms not just because we want to join the European Union but because we promised to do so,” said Oana Marinescu, government spokeswoman. „These reforms are about strengthening the rule of law. They are important for our society. Now the prime minister will ask the people for support,” added Marinescu, who was reached by telephone.

One of the draft laws rejected by the Constitutional Court proposed that members of the Supreme Council of Magistrates be prevented from holding other senior posts in the judicial system, such as judges or prosecutors. The role of the Supreme Council of Magistrates is to assess the performance of these individuals.

„There is clearly a conflict of interests with the present system. How can members of the council judge the work of others when they hold two posts?” Marinescu said.

The Constitutional Court also rejected a draft law to make the Supreme Council of Magistrates a permanent body instead of an occasional one.

The Court also blocked attempts to introduce contests to appoint judges and prosecutors. Contests exist now but for lower level posts. Tariceanu also wanted judges to reveal or be screened whether they collaborate with the Securitate, the Communist secret police widely used by the late dictator Nicolae Ceausescu.

sursa: http://www.ziua.net/display.php?data=2004-11-24&id=163307

“Noi luam decizii care sa ne ajute sa castigam, nu decizii politice ca sa pierdem”

Dl. Adrian Nastase
Bun. Activitatea Guvernului, daca sunt probleme speciale?
As vrea ca saptamana asta sa definitivam punctul de vedere legat de cota unica. Stiu ca a avut loc o discutie. Va rog sa o finalizati si pana joi sa stim intr-un fel sau altul. Nu mai putem sa lasam povestea asta asa, in bataia vantului, unii da, altii impotriva, altii pentru. Trebuie clarificata discutia si cu sindicatele, trebuie finalizate exemplele acelea, cartea aceea foarte clara cu exemple, daca mai este nevoie de anumite corectii sau, daca nu, pur si simplu, ramanem pe formula existenta, dar, in orice caz … Poftim? Pai tocmai, de asta spun, fara o decizie in acest plan nu se poate face bugetul. (…)

Dl. Adrian Nastase
Noi luam decizii care sa ne ajute sa castigam, nu luam decizii politice ca sa pierdem. De asta este important sa facem evaluari si sa vedem care este cea mai buna solutie. Ceea ce mie mi se pare interesant este ca in tari cum sunt Finlanda, Estonia … tari care sunt in momentul de fata considerate tari de succes economic …

Dl. Nicolae Vacaroiu
Sunt 2 milioane de locuitori, domnule presedinte.

Dl. Adrian Nastase
Este adevarat, dar vorbesc ca mecanism. Au facut niste salturi extraordinare. Poate ca datorita sprijinului suedez, poate ca nu asta a fost cauza, dar ele au introdus in urma cu 6-7 ani sistemul asta si au acum bugete cu deficit zero. Poate ca nu asta e explicatia.

Dl. Nicolae Vacaroiu
Domnule presedinte, nu. Vreau sa va spun ca ei au lucrat, au redus costurile fortei de munca, dar nu impozitul pe salarii este o problema. Noi aveam cea mai redusa cota. Cota medie este undeva la 31%-32%, cea mai redusa cota. Nu vreau sa va spun cum se merge in Germania, cu 52%, in Suedia 56%. Noi avem o cota buna. Lituanienii, estonienii, chiar si rusii au redus contributiile. Noi stam pe 52% pe contributii. Ei s-au dus cu contributiile la 25%.
Daca vreti sa va dau eu o sugestie, daca avem aceste 6000 de miliarde, ne ducem cu contributiile de asigurari sociale la 35% de la 52% si atunci dam o lovitura la toti intreprinzatorii.

Dl. Adrian Nastase
Asta era si intrebarea mea, ca de fapt asta era o varianta alternativa, dar care este exact ce am auzit si eu foarte des, chestiunea contributiilor sociale si in felul asta probabil ca s-ar angaja mai multi oameni ca sa nu fie la negru …

Dl. Nicolae Vacaroiu
Nu putem. Am exagerat cu cota, dar de la 52%, in loc sa o ducem la 50%, cu contributia, o ducem la 48%.

Dl. Adrian Nastase:
Eu am inteles la un moment dat ca propunerea era aceea a unei formule pachet in care era si o reducere substantiala a contributiei sociale, era si o crestere a impozitului pe dividende si mai erau … Era un pachet de patru sau cinci masuri, nu le mai tin minte pe toate. Dar cum sa spun, avem deja suficiente vulnerabilitati ca sa nu mai cream si altele.

Dl. Nicolae Vacaroiu
Noi vrem sa castigam alegerile, pentru asta ne batem. Nu are rost sa ne batem cuie pentru perioada care urmeaza. Bugetul asta trebuie sa aiba … (…)
Dar lasati-o sa o gandim, adica sa n-o facem si sa pierdem, este pacat de Dumnezeu, de tot efortul nostru sa pierdem si electoral.

sursa: http://www.ziua.net/display.php?data=2002-05-22&id=90964
data: 22.05.2002

PD cere publicarea declaratiilor de avere pe Internet

Democratii vin cu o noua initiativa de modificare a Legii privind declararea si controlul averii demnitarilor, magistratilor, functionarilor publici si a unor persoane cu functii de conducere. Deputatul PD Emil Boc a precizat ieri, in cadrul unei conferinte de presa, ca se impunea o noua initiativa pentru ca toate amendamentele propuse pana acum de democrati nu au avut sorti de izbanda. “Prin noul proiect se asigura transparenta si publicitatea declararii averii, obligativitatea declararii si a datoriilor sau a altor sume si bunuri incredintate de alte persoane demnitarilor”, a afirmat Boc. El spune ca, potrivit noii reglementari, declaratia de avere se va da in scris, pe propria raspundere in fata unui notar public. “Pentru a servi scopurilor acestei legi se infiinteaza o comisie de integritate si transparenta, care va fi compusa din noua membri, care trebuie sa fie juristi cu miximum cinci ani de experienta si a caror integritate va trebui sa fie recunoscuta pe plan national”, a precizat Boc.

Democratul a afirmat ca aceasta comisie va supraveghea depunerea declaratiilor de avere, le va centraliza si examina si va derula anchete dupa cum va considera necesar pentru verificarea acuratetii acestora. “In plus, membrii comisiei respective vor asigura publicarea, pe un site public pe Internet, a declaratiilor de avere. Apoi, cererea de cercetare poate fi facuta de orice persoana sau institutie interesata”, a completat Emil Boc.

rezultatul? din aceeasi sursa: http://www.ziua.net/display.php?data=2002-07-05&id=94749
data: 05.07.2002

Alesii poporului nu sunt de acord cu controlarea averilor demnitarilor

Deputatii din Comisia pentru drepturile omului au respins, ieri, cu majoritate de voturi, initiativa legislativa pentru modificarea Legii privind controlul averii demnitarilor, magistratilor, functionarilor publici si a unor persoane cu functii de raspundere. Deputatii au considerat ca initiativa, semnata de Emil Boc si Ioan Oltean (ambii PD) este impropriu redactata din punctul de vedere al normelor de tehnica legislativa si, in plus, abroga dispozitiile din lege care asigura controlul aplicarii legii, a precizat secretarul comisiei, deputatul Florea Buga. Deputatii au tinut cont si de faptul ca la Guvern se afla in pregatire un proiect de lege pe acest subiect. (Mediafax)

poate ati uitat de respingerea dlui vosganian la bruxelles; sau poate ati ramas cu impresia ca totul s-a intimplat din cauza unor birfe televizate despre o presupusa colaborare cu securitatea;

sau poate v-ati intrebat ce stia basescu despre vosganian; ne raspunde chiar dl vosganian, in anul 2000, in prima zi de campanie electorala:

Conventia are un singur adversar: PDSR

13.10.2000 – Roxana Andronic
[…]
In alta ordine de idei, Vosganian a raspuns atacurilor lansate, pe un post de televiziune, de vicepresedintele PD, Traian Basescu, potrivit carora liderul UFD a fost cumparat de Sorin Ovidiu Vantu si ajutat sa devina presedintele Comisiei economice din Senat. “Aceasta calomnie face parte din campania murdara pe care o pregateste PD”, a aratat Vosganian, subliniind ca democratii se folosesc de suferintele electoratului pentru a atrage voturi. El a calificat aceste afirmatii drept huliganice, punandu-le pe seama “disperarii” lui Basescu in fata solutionarii iminente a cazului FNI. Liderul UFD a subliniat ca nu a fost niciodata presedintele Comisiei economice, ci doar a detinut timp de doi ani presedintia Comisiei de buget-finante a Senatului. “Singura legatura pe care o am cu FNI este aceea ca am pierdut acolo 40 de milioane de lei”, a conchis Vosganian.

Sursa: http://www.ziua.ro/display.php?data=2000-10-13&id=51637

sa revenim oarecum in zilele noastre, in 2006, la respingerea de la bruxelles:

Dovezile legaturii Vosganian – Vantu

28.10.2006 – Iulia Nueleanu
Informatia privind posibila colaborare a lui Varujan Vosganian cu Securitatea nu a contat la Bruxelles, fapt confirmat de altfel si de catre presedintele Traian Basescu. “Informatia a aparut dupa discutia cu Barosso si nu a avut practic nici o influenta”, a afirmat ieri presedintele.

Declaratia lui Basescu este sustinuta si de reactiile aparute ieri in presa europeana, in urma audierii candidatului Romaniei pentru postul de comisar european la Bruxelles. “Despre roman nu se stie mai nimic. Ce se stie este ca s-a pus pe partea dreapta a politicii si pe statul de plata al marilor mahari economici”, scrie “Financial Times”, in editia de ieri.

Astfel, desi la Bucuresti s-a incercat sa se acrediteze ideea, inclusiv de catre PNL, ca Vosganian ar fi intrat in dizgratiile europenilor in urma informatiilor aparute in presa privind colaborarea sa cu Securitatea, lucrurile par sa stea cu totul diferit, din moment ce Barroso incepuse sa strambe din nas inainte sa aiba cunostinta de declaratiile lui Liviu Turcu.

[…]

Sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1604038-dovezile-legaturii-vosganian-vantu.htm (aici gasiti si restul bibliografiei)