Skip navigation

Tag Archives: crin antonescu

crin antonescu: „sint prost, oricind este posibil si necesar”

o declaratie care descalifica un presedinte de partid; incitarea la actiuni discretionare prin utilizarea oportunitatii unei pozitii de forta sint caracteristice anarhismului

crin antonescu: „Sunt pentru suspendarea preşedintelui Băsescu oricând ea va fi posibilă şi oricând va fi, ca să spun aşa, necesară”

http://www.mediafax.ro/politic/antonescu-sunt-pentru-suspendarea-presedintelui-basescu-cand-este-posibila-si-necesara-6534698/
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-7563309-crin-antonescu-sunt-pentru-suspendarea-lui-traian-basescu-daca-este-posibila-necesara.htm

Stop your messin’ around
Better think of your future
Time you straightened right out
Creatin’ problems in town

Rudy a message to you
Rudy a message to you

Stop your foolin’ around
Time you straightened right out
Better think of your future
Or else you’ll wind up in jail

Rudy a message to you
Rudy a message to you

SECŢIUNEA a 4-a
Absenţe şi concedii

Art. 212. – (1) Nici un deputat nu poate lipsi de la şedinţele Camerei sau comisiei din care face parte decât în cazul în care a obţinut aprobarea unui concediu.

(2) Deputaţii, cu aprobarea Camerei sau a Biroului permanent, pot participa la desfăşurarea altor acţiuni parlamentare, situaţie în care nu sunt consideraţi absenţi.
[…]
(4) Deputaţii pot obţine concedii plătite pentru rezolvarea unor probleme personale de cel mult 8 zile în cursul unei sesiuni, cu acordul Biroului permanent. Peste această durată se pot solicita Biroului permanent concedii fără plată.

SECŢIUNEA a 5-a
Sancţiuni

Art. 213. – (1) Abaterile de la regulament atrag următoarele sancţiuni:

a) avertismentul;
b) chemarea la ordine;
c) retragerea cuvântului;
d) eliminarea din sala de şedinţe;
e) interzicerea participării la lucrările Camerei pe timp de maximum 15 zile;
f) excluderea temporară.
[…]
Art. 214. – La prima abatere de la regulament preşedintele de şedinţă al Camerei îl avertizează pe deputatul în culpă şi îl invită să respecte regulamentul.

Art. 215. – (1) Deputaţii care vor nesocoti avertismentul şi invitaţia preşedintelui şi vor continua să se abată de la regulament, precum şi cei care, chiar pentru prima dată, încalcă în mod grav dispoziţiile regulamentului vor fi chemaţi la ordine.
[…]
Art. 217. – În cazul în care, după chemarea la ordine, un deputat continuă să se abată de la regulament, preşedintele de şedinţă îi va retrage cuvântul, iar dacă persistă, îl va elimina din sală.

Art. 218. – (1) În cazul unor abateri grave, săvârşite de deputat în mod repetat, sau al unor abateri deosebit de grave, Camera poate aplica sancţiunea interzicerii participării deputatului la lucrările ei pe o perioadă de maximum 15 zile sau poate hotărî, la propunerea Biroului permanent, excluderea temporară a deputatului în culpă.

27.10.2009 – crin antonescu: am semnat un protocol cu pnt-cd

Liberalii au semnat, marti, un protocol de colaborare cu taranistii, a anuntat presedintele PNL Crin Antonescu, in cadrul unei conferinte de presa.
[…]
Cat despre obiectivele comune asupra carora cele doua partide au convenit, cele mai importante sunt respectarea valorilor morale crestine, finalizarea procesului de restituire a proprietatii, reconcilierea societatii romanesti prin lustratie, „lucruri, idei, proiecte pentru care ambele partide au activat inca din 1990, de la reluarea activitatii lor”.

http://www.ziare.com/crin-antonescu/presedinte-pnl/crin-antonescu-am-semnat-un-protocol-cu-pnt-cd-video-932923

02.06.2010 – teodor melescanu, recomandat de comisia juridica a senatului pentru curtea constitutionala

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-7353704-teodor-melescanu-recomandat-comisia-juridica-senatului-pentru-curtea-constitutionala.htm

experienta profesionala:

1966 – diplomat în Ministerul Afacerilor Externe; promovări succesive, prin examene şi concursuri, pâna la rangul de ambasador;
– 1966 – 1970 – ataşat diplomatic în Ministerul Afacerilor Externe, Direcţia Juridică a Tratatelor ;
– 1970 – 1978 – secretar III în Ministerul Afacerilor Externe, Departamentul Organizaţii Internaţionale, Secţiunea Tratate de dezarmare;
1978 – 1985 – secretar II la Misiunea Permanentă a României de pe lângă Organizaţia Naţiunilor Unite şi alte organizaţii internaţionale de la Geneva;
– 1985 – 1990 – secretar I în Ministerul Afacerilor Externe, Departamentul Securitate Internaţională şi Dezarmare;
– august 1990 – mai 1991 – subsecretar de stat, Ministerul Afacerilor Externe; secretar de stat, Ministrul Afacerilor Externe (1990 promovat consilier diplomatic);
– noiembrie 1992 – noiembrie 1996 – ministru de stat in guvernul Vacaroiu, ministru al afacerilor externe (1992 promovat ambasador);
– membru şi lider al delegaţiilor române la diferite conferinţe şi reuniuni ale membrilor la Naţiunile Unite, agenţiile specializate, OSCE, Consiliul Europei, NATO, UEO şi organizaţii regionale;
– decembrie 1996 – 2000 – senator PDSR al judetului Prahova, preşedinte al Comisiei pentru Afaceri Externe din Senatul României;
– decembrie 1997 – preşedinte al partidului Alianţa pentru România (reales în martie 2001);
– ianuarie 2002 – prim vicepreşedinte al Partidului Naţional Liberal (ca urmare a fuziunii APR cu PNL);
– februarie 2005 – vicepreşedinte al PNL (ca urmare a Congresului ordinar);
– ianuarie 2007 – vicepreşedinte al PNL responsabil cu relaţiile internaţionale (ca urmare a Congresului extraordinar);
– din 5 aprilie 2007, ministru al apărării.

a) the eliminators, dawn patrol

b) zz top, the eliminator

c) al tuck, eliminate ya

pozitiile adoptate de liberali in ultimii ani au fost si pentru mine o surpriza neplacuta; am zis si eu ca patriciu a pus stapinire pe partid si ca, de dragul libertatii sale, este dispus sa il ingroape; si am asteptat revolta liberalilor adevarati care sa repuna partidul pe drumul drept

revolta nu a mai venit, iar pnl nu a fost ingropat, ba chiar a crescut; apropierea de stinga s-a accentuat, iar simpatizantii pnl in loc sa fuga, s-au inmultit si acum par sa cuprinda o parte semnificativa a electoratului urban relativ tinar, cu studii medii sau superioare (si nu din mediul rural, pensionari sau asistati social cum sunau analizele ingrijorate de soarta dreptei)

dar cum gindesc liberalii? de ce nu se produc catastrofele prezise? de ce il urasc pe basescu si sint in stare sa il voteze pe geoana? ce nu am inteles sau am refuzat sa vedem noi cei nemultumiti de noua linie doctrinara? articolul citat mai jos ii apartine unui liberal si atinge citeva puncte interesante;

ce inteleg eu pina acum:
1. stingismul in romania pare ca e o epidemie mai grea decit gripa noua; tinerii, intelectualii noi se trezesc indragostiti de idei nobile cum ar fi umanitatea, padurile, delta, bunul simt, obama, retele sociale, confort egal distribuit, pina la urma progresul spre un viitor mai luminos in tara sau aiurea prin vreo democratie sociala din vest;
2. etatismul nu mai e ce-a fost odata, s-a globalizat; degeaba ii sperii cu fantome comuniste, ei vad noul stat european, nu pe cel de la bucuresti; iar europa e sociala, nu-i asa? canada e sociala, america l-a ales pe obama, ii putem admira pe chinezi pentru realizarile lor economice, la fel pe indieni si, de ce nu, pe rusi
3. noii stingisti sint liberali; nu se regasesc in partidul lui vanghelie, au nevoie de fete mai luminoase cu care sa nu iti fie rusine sa fii asociat pe facebook; un psd reformat in 2005 i-ar fi recuperat poate, acum a cam pierdut trenul
4. noii stingisti sint capitalisti; sint corporatisti – mai mici sau mai mari, antreprenori, unii lucreaza la stat, cea dintii intre corporatii; viziteaza tari straine si ce vad ei acolo e ca alte state sint sociale, au grija de cetatenii lor, sint atente la problemele lor, au pachete de employee benefits avantajoase

nu-i asa ca discursul monicai macovei despre coruptie suna anacronic? sau luptele lui basescu impotriva mogulilor sau a clasei politice nereformate? sau controversele despre transgaz? (e mult mai haios sa pui stenciluri cu rosia montana, e mai liberal)

dreapta pragmatica a pdl pierde rapid atentia generatiei 25-45 (a mai primit o ultima sansa acum doar multumita interventiilor idioate ale cuplului geoana/moguli); dreapta conservatoare exista doar pe hirtie, prin articolele citorva intelectuali si nu ofera nimic ambalat actual noii generatii; pe frontul asta nu cu antena3 sau cu realitatea se lupta, ci cu discovery si travel channel;

pnl satisface retoric si incurajeaza aspiratiile secrete ale stingistilor moderni, le sacrifica pentru asta interesele pe termen mediu, adica se inscrie perfect in doctrina populista; iar bratienii nu se intorc in mormint pentru ca si ei la rindul lor s-au remarcat prin asemenea volte cind interesele jocului le-au cerut; pentru ca un liberal roman traditional trateaza intotdeauna politica ca pe un joc de societate

Vlad Tarko – Cum de voteaza liberalii cu Geoana

http://www.cadi.ro/blog/?p=1401
[…]
Toader Paleologu se ingrijoreaza de pilda ca PNL-ul va sfarsi ca liberalii germani in urma acestei aliante cu stanga. Realitatea e insa ca PNL-ul a crescut pana la vreo 20% cat are astazi tocmai inclinandu-se spre stanga, nicidecum asumandu-si vreo pozitie libertariana. Iar motivul pentru care PNL-ul a reusit sa creasca cu aceasta strategie de stanga e foarte interesant si ar trebui sa-i ingrijoreze mai degraba pe PSD-isti: multumita unei politici cat de cat pro-piata Tariceanu a reusit sa obtina fondurile pentru a putea face ceea ce PSD-ul promite in van de ani de zile (sa creasca pensiile etc.). Presupun ca macar o parte din electoratul traditional de stanga a observat ca exista o varianta superioara celei PSD-iste de a duce la indeplinire promisiuni de stanga. Imi inchipui ca de-aia a si crescut electoratul PNL-ului.
[…]
-ar putea ca intr-adevar, sustinerea de catre PNL a lui Geoana sa-i faca pe unii (multi?) dintre votantii liberali mai de dreapta sa treaca scarbiti in tabara PDL, insa s-ar putea si sa atraga o parte a electoratului PSD catre PNL, consolidand trend-ul deja inceput. Nu-i deloc sigur care influx de votanti va fi mai mare.

Judecand lucrurile pe termen lung, mie mi s-ar parea un lucru bun daca PNL ar deveni un partid de centru-stanga asemeni liberalilor europeni. E drept ca cu grobieni fascistoizi de talia lui Orban sunt inca departe de asemenea standarde (si totusi: sa nu uitam ca Orban a fost unul dintre putinii politicieni, daca nu cumva singurul, care a condamnat abuzurile din timpul summit-ului NATO). Mi se pare ca Basescu si PDL-ul ar trebui sa renunte la planul de a elimina PNL-ul si sa se gandeasca mai degraba la avantajele cresterii PNL-ului (ca partid de centru-stanga) in dauna PSD-ului – pe modelul cresterii liberalilor britanici in dauna laburistilor. Eu sper ca asta e trend-ul pe termen lung pe masura ce se urbanizeaza Romania si moare de batranete electoratul traditional PSD. Insa daca PNL-ul este eliminat in mod artificial la urmatoarele alegeri prin implementarea sistemului de vot uninominal majoritar (lucru care ar fi probabil sustinut de catre PSD), atunci electoratul modern de stanga va ramane in continuare si in mod indefinit fara reprezentare.

cititi articolul lui vlad tarko impreuna cu comentariile de la sfirsit; merita 🙂

Dragi penelisti, ma adresez dumneavoastra de asta data, multumindu-va pentru raspunsul de solidaritate muncitoreasca pe care si de asta data l-ati dat la chemarea noastra. Delegatia de liberali, in frunte cu domnul Crin Antonescu, se va deplasa spre Piata Universitatii, pe care vrem sa o reocupati dumneavoastra. Asa cum ati vazut, de asta data avem de-a face cu elemente de-a dreptul fasciste, grupuri organizate de elemente incitate, de multe ori drogate.

Sa instauram o democratie veritabila, responsabila in fata poporului. Tocmai acum, aceste elemente au incercat sa submineze viata noastra democratica. Armata trebuie sa fie element de stabilitate si de aparare a cuceririlor poporului, nu sa stea indiferenta cand vandalii se dedau la asemenea acte barbare impotriva poporului.

Va multumesc inca o data tuturor pentru ceea ce ati demonstrat in aceste zile, ca sunteti o forta puternica, cu o inalta disciplina civica, muncitoreasca, oameni de nadejde si la bine, dar mai ales la greu. Sa ne vedem cu bine domnilor

  • Crin Antonescu
  • Ludovic Orban
  • Mircea Ionescu Quintus
  • Calin Popescu Tariceanu
  • Radu Anton Campeanu
  • Cristian Anghel
  • Varujan Vosganian
  • Norica Nicolai
  • Marin Almajanu
  • Mircia Muntean
  • Romeo Stavarache
  • Dan Radu Rusanu
  • Raducu Filipescu
  • Rares Manescu
  • Aristotel Cancescu
  • Daniel Chiţoiu
  • Mariana Campeanu
  • Relu Fenechiu
  • Vlad Moisescu
  • Smaranda Enache
  • Lucian Iliescu
  • Emilian Francu
  • Florin Turcanu
  • Marian Petrache
  • Cristian Silviu Busoi
  • Radu Stroe
  • Teodor Melescanu
  • Nini Sapunaru
  • Gigel Ştirbu
  • Adrian Emanuil Semcu
  • Mihai Alexandru Voicu
  • Stejarel Olaru
  • Ionel Chirita
  • Victor Paul Dobre
  • Cornel Popa
  • Max Paul Badin
  • Florin Alexandru Alexe
  • Radu Surugiu

este binecunoscuta afectiunea de absenteism cronic a deputatului crin antonescu; exista insa si cazuri in care acesta s-a prezentat la serviciu si a avut diferite initiative legislative in interesul cetatenilor care l-au ales:

2009 – initiative legislative ale senatorului crin antonescu

1. Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.269/2003 privind Statutul Corpului diplomatic şi consular al României

– modificarea definitiei corpului diplomatic in sensul in care acestia au datoria exclusiva de a indeplini strategia de politica externa a guvernului; daca nu ati inteles: presedintele este exclus prin definitie din viata diplomatica

– alte prevederi interesante se refera la asimilarea intregii vechimi in munca (indiferent de locul de munca sau post – ex muzeograf, sef de brigada) drept vechime in diplomatie, neobligativitatea studiilor de lunga durata , etc

2. Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.21/1991 privind cetăţenia română, republicată, cu modificările şi completările ulterioare

– cere recunoasterea cetateniei romane pt persoanele care au dobindit cetatenia romana prin nastere pina la 22.12.1989 si nu au renuntat la ea, precum si urmasilor pina la gradul II

– chiar si pnl a votat in unanimitate impotriva 🙂

– de ce? pt ca e usor stupida: printre altele, nu se poate cere „recunoasterea” cetateniei pt persoane care nu au avut-o niciodata;

– s-a adoptat o varianta propusa de guvern pt „redobindirea”, respectiv „acordarea” cetateniei prin proceduri simplificate pentru persoanele care au dobindit-o prin nastere sau adoptie si pt descendentii lor pina la gradul al III-lea

3. Propunere legislativă pentru completarea şi modificarea Legii nr.370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României

– urmareste preintimpinarea „turismului electoral” si „sa fie evitata orice posibilitate de practicare a votului multiplu” astfel: „alegatorii voteaza numai la sectia de votare la care este arondata strada sau localitatea unde isi au domiciliul cu exceptia candidatilor care pot vota in orice sectie de votare”

– pe linga motivul, evident pentru unii, ca astfel se forteaza o prezenta mica la vot, aceasta este si o prevedere neconstitutionala pentru ca limiteaza dreptul la vot

4. Proiect de Lege pentru modificarea art.69 din Legea nr.571 din 2003 privind Codul fiscal

– pensiile sub 1000 ron in prezent nu sint impozitate;

– crin antonescu lupta pentru neimpozitarea pensiilor mici, mai mici de 2000 ron; boc, socialist fiind, nu accepta 🙂

– pentru cei care nu au observat: pensiile intre 1000-2000 de ron sint in proportie covirsitoare pensii speciale 🙂

5. Propunere legislativă pentru completarea art.13 al Legii nr.17/2000 privind asistenţa socială a persoanlor vârstnice

– sotul sau rudele care ingrijesc batrini la domiciliu sint considerati angajati si primesc toate drepturile salariale pt o norma intreaga timp de 2 ani

6. Propunere legislativă pentru aprobarea unor măsuri de reducere a taxelor, impozitelor şi contribuţiilor sociale în vederea creării de noi locuri de muncă, creşterii economice şi a menţinerii puterii de cumpărare

– initiata impreuna cu dan voiculescu

– cere abrogarea impozitului minim, anularea restrictiilor privind deductibilitatea TVA la achizitia de autoturisme si a cheltuielilor cu combistibili, deduceri fiscale din profitul impozabil de pina la 50% pentru investitii, reducerea cu 10% a contributiilor de asigurari sociale pentru contribuabili si de pina la 50% pentru angajatori, cota tva de 5% pt toate tranzactiile cu locuinte si terenuri, bonificatii de 5% pentru contribuabilii care platesc la termen

7. Propunere legislativă privind combaterea plăţilor întirziate de către autorităţile şi instituţiile publice

– printre altele, se adauga o suma forfetara de 5% din valoare pentru orice intirziere a unei plati a statului si se simplifica procedurile de judecata pt recuperare si se exclud orice posibilitati de aminare a termenelor de judecata 🙂

8. Propunere legislativă pentru asigurarea bugetului minim necesar realizării politicii externe a statului român

– cere buget de minim 0.5% din pib pentru ministerul afacerilor externe – acum e sub 0.2%; asa nu se mai poate!

 

Preşedintele este un nesăţios cititor, în primul rînd de lucrări de istorie. Este o tradiţie a familiei. Iar istoria înseamnă tot tradiţie. Îl încîntă scrierile care înfăţişează obiceiurile poporului român şi încercările prin care a trecut acesta, cum sînt cele ale marelui şi popularului poet George Coşbuc. Este un fervent admirator al lui Eminescu şi al discipolului acestuia Vlahuţă, care au cîntat România pitorească şi ale căror opere principale sînt cunoscute de toţi şcolarii. Este pasionat de tot ceea ce se referă la poporul său: în comediile de moravuri ale lui Caragiale el găseşte multe aspecte ale unor probleme psihologice şi sociale actuale. Din Caragiale poate cita pasaje întregi, după cum în serile petrecute în intimitate declamă îndelung versuri ale poeţilor săi preferaţi…

Viaţa lui acaparantă cunoaşte şi clipe de răgaz. Seara se întoarce acasă, asemenea muncitorului care şi-a isprăvit ziua de lucru, nu la Palatul Republicii, ci în vila de pe malul lacului Herăstrău, pe fostul Bulevard Jdanov, teoretician al stalinismului, bulevard care poartă astăzi un nume plin de făgăduieli: Bulevardul Primăverii. Acasă îşi regăseşte soţia, sosită şi ea de la muncă: este directoarea unui institut de cercetări chimice din Bucureşti. Şi, ca orice părinte, se preocupă de progresele la învăţătură ale băiatului celui mai mic, Nicolae, student la Facultatea de fizică din Bucureşti. Celălalt fiu, Valentin, şi-a terminat studiile superioare şi este cercetător ştiinţific la Institutul de fizică atomică. Fiica lui, Elena-Zoia, este studentă la Facultatea de matematică a Universităţii din Bucureşti. Bucureştenii îi întîlnesc cîteodată pe preşedinte şi pe soţia lui făcînd scurte plimbări în cîte un parc public, care însă nu reuşesc să-i abată gîndurile de la problemele la ordinea zilei…

Acesta este omul. Acesta este conducătorul politic. Acesta este preşedintele care nu acceptă altă onoare decît aceea de a-şi conduce poporul, asemenea lui Moise, către pămîntul făgăduit al bunăstării şi independenţei… De la copilul din Scorniceşti la şeful de stat, nimic nu s-a schimbat în caracterul şi comportamentul lui.

(Michel-P. Hamelet, ziarist la Le Figaro – Nicolae Ceauşescu avec ses textes essentiels, Editions Seghers, Paris, 1971, Collection „Destins politiques”, tradusă în româneşte la Editura Politică, Bucureşti, 1971, pag. 101-102)

03.11.2000, Tita CHIPER, Asemenea lui Moise

sursa: http://www.dilemaveche.ro/old/arhiva_dilema/403/_TitaCH.htm

se dedica intelectualilor lui crin si filfizonilor de la oras care nu ar pune in ruptul capului stampila pe un ignorant care nu a fost marcat pe viata de romanele lui coelho, cartarescu sau ce-o mai fi la moda acu

saraca dreapta

dl radu campeanu a condus pnl intre 1990 si 1995. dupa 16 ani de exil la paris, dupa experienta nemijlocita a libertatii si a democratiei occidentale, dupa o perioada de igienizare mentala, de descatusare de sub apasarea zgurii ideologiei comuniste, s-a intors in 1990 pentru a pune umarul la construirea unei economii de piata autentice in romania.

dar cum vede radu campeanu liberalismul, piata libera, capitalismul occidental?

„Lumea vede în liberalism numai organizarea economică a societăţii pe baza libertăţii, a proprietăţii individuale, a liberei iniţiative, a capitalului sprijinit, a libertăţii de acţiune, de creaţie.”

dl campeanu nu se lasa inselat de asemenea conceptii naive; dinsul crede dimpotriva ca „aceste componente economice esenţiale premerg de la o anumită percepţie despre om şi societate care presează individul pe un anumit postament” (???); deducem cumva ca individul are anumite impresii despre sine insusi care, la rindul lor, determina, oarecum dialectic, o anume demarcare a individului in cadrul societatii

„Eu aş adăuga fără să fiu creştin-democrat că undeva în fondul acestui respect pentru personalitatea omului există şi ideea că în om există o scânteie spirituală”. aripa iluminista franceza este de acord

„Liberalismul filosofic nu poate exista fără convingerea că există o spiritualitate umană superioară materialismului”. david hume are obiectii majore; burke se uita usor crucis, sustine ca nu intelege unde bate si nici de ce aduce asta in discutia despre economie politica; nici nu ne asteptam la altceva, el nu ii intelege pe francezi; rousseau, hegel, marx nu au nimic impotriva, sint de parere ca e un fundament suficient de solid de la care se pot deduce individul, societatea si, in cele din urma, definitia acestei anume spiritualitati umane

„Concepţia liberală care este individualistă şi merge cu toate caracteristicile ei, de creaţie, de respect reciproc şi, pe de altă parte aveţi soluţia colectivistă. Acolo unde grupul social, societatea are întâietate şi poate chiar să sugrume individul.” perfect; ne intoarcem la baza, acum stim despre ce vorbim

„Intre aceste două concepţii sunt o serie întreagă de încrângături. […]Că în ţările occidentale o să găsiţi partide istorice foarte puternice şi care, în fond, sunt tot liberale.” i-auzi pozna!

„O să găsiţi social-democraţi care şi ei sunt tot o încrângătură a elementului, a colectivismului de stânga, dar un colectivism mai agrementat, care înţelege democraţia şi care se încadrează şi o respectă, adică respectă regulile ei.” cu fata umana, ar zice unii; dar ce-avem noi cu ei?

„sunt doi poli în gândirea politică liberală. Intre individ, adică liberalismul şi între grupul social. Problema mare a noastră, a celor care vrem să facem politică liberală şi care vrem să fim moştenitorii unei tradiţii este să putem, respectând întocmai regulile care privesc pe individ, să nu uităm societatea.” adam smith se incrunta usor

„însă, societatea umană nu e făcută numai din oameni puternici, norocoşi, e făcută şi din oameni mai slabi care nu pot fi ignoraţi numai pentru că noi suntem individualişti.” adam smith se foieste nervos

„In fond, omul care crează bogăţie poate se uită în primul rând la ce face el.” adam smith se mai linisteste si sare sa ajute: „pentru profit şi nu din altruism, ne asigură, brutarul, măcelarul sau berarul, cina necesară”; piata libera se va autoregla; dupa cum stim cu totii, mina invizibila este neobosita; pentru restul cazurilor sa le lasam, conform principiului sfint al diviziunii muncii, ceva de facut bisericii si organizatiilor caritabile, iar guvernarea sa se ocupe, cum e si normal, de asigurarea egalitatii de sanse si de justitie

„Statul are dreptul numai aici să intervină. El trebuie să găsească o posibilitate de repartiţie, de a echilibra lucrurile şi să ştiţi că această preocupare e în toate ţările occidentale unde liberalismul trăieşte. Cine spune că în SUA nu e aşa, greşeşte. […] Nu se poate guverna fără să ai grijă să faci o echilibrare, o armonie socială, nu se poate fără asta.” adam smith se arunca de pe cladirea protv; ion iliescu aplauda in picioare

14.03.1998, protv, punctul pe i
http://www.zp.ro/module-subjects-viewpage-pageid-414.phtml

O. Andronic: Domnule Câmpeanu, se vorbeşte mult şi aprins pe tema liberalismului. Bănuiesc însă că puţini ştiu exact cum se defineşte doctrina. Aţi putea să faceţi o succintă precizare?

R. Câmpeanu: Am să încerc, cu toate că este foarte greu să sintetizezi prea mult o concepţie care este şi filozofică şi economică.

Lumea vede în liberalism numai organizarea economică a societăţii pe baza libertăţii, a proprietăţii individuale, a liberei iniţiative, a capitalului sprijinit, a libertăţii de acţiune, de creaţie. Aşa este. Numai că, aceste componente economice esenţiale premerg de la o anumită percepţie despre om şi societate care presează individul pe un anumit postament şi pentru asta lui trebuie să i se acorde încredere, respect şi libertatea de a-şi desăvârşi personalitatea.

Eu aş adăuga fără să fiu creştin-democrat că undeva în fondul acestui respect pentru personalitatea omului există şi ideea că în om există o scânteie spirituală. Liberalismul filosofic nu poate exista fără convingerea că există o spiritualitate umană superioară materialismului. De aici conflictul fundamental între liberalism şi marxism. Dacă priviţi scena de gândire politică în lume, o să vedeţi că, de fapt, se confruntă două mari concepţii. Concepţia liberală care este individualistă şi merge cu toate caracteristicile ei, de creaţie, de respect reciproc şi, pe de altă parte aveţi soluţia colectivistă. Acolo unde grupul social, societatea are întâietate şi poate chiar să sugrume individul.

Intre aceste două concepţii sunt o serie întreagă de încrângături. Dar fundamentul este acesta. Că în ţările occidentale o să găsiţi partide istorice foarte puternice şi care, în fond, sunt tot liberale. O să găsiţi social-democraţi care şi ei sunt tot o încrângătură a elementului, a colectivismului de stânga, dar un colectivism mai agrementat, care înţelege democraţia şi care se încadrează şi o respectă, adică respectă regulile ei.

Vreau să vă spun aşa: sunt doi poli în gândirea politică liberală. Intre individ, adică liberalismul şi între grupul social. Problema mare a noastră, a celor care vrem să facem politică liberală şi care vrem să fim moştenitorii unei tradiţii este să putem, respectând întocmai regulile care privesc pe individ, să nu uităm societatea. PNL prin Duca, imediat după primul război mondial, a vorbit de armonie socială. Nu s-a temut să o facă, ceea ce noi spunem astăzi, ca un termen banalizat -protecţie socială sau o anumită repartiţie, liberalismul, în general este cel care crează bogăţia. El o crează. Datorită libertăţii care o are să rişte să-şi pună la contribuţie mintea, toată inteligenţa, puterea, energia. însă, societatea umană nu e făcută numai din oameni puternici, norocoşi, e făcută şi din oameni mai slabi care nu pot fi ignoraţi numai pentru că noi suntem individualişti.

O. Andronic: Noţiunea de liberalism a fost interpretată, nu numai de publicul larg, ci şi de personalităţi care s-au pretins liberale, ca o cale foarte simplă spre îmbogăţire fără să te intereseze ce se întâmplă cu ceilalţi. Şi cred că asta este a fost o chestiune care a grevat asupra liberalismului.

R. Câmpeanu: Sigur, poate că aveţi dreptate. In fond, omul care crează bogăţie poate se uită în primul rând la ce face el. Statul are dreptul numai aici să intervină. El trebuie să găsească o posibilitate de repartiţie, de a echilibra lucrurile şi să ştiţi că această preocupare e în toate ţările occidentale unde liberalismul trăieşte. Cine spune că în SUA nu e aşa, greşeşte. In Franţa o să-1 găsim şi înainte cu un guvern de dreapta. In Anglia – conservatorii au făcut acelaşi lucru. In Germania – creştin-democraţii.

Nu se poate guverna fără să ai grijă să faci o echilibrare, o armonie socială, nu se poate fără asta. Important este ca să creezi omului, individului posibilitatea să se dezvolte conform personalităţii şi puterii lui de creaţie.

„I’m A Conservative. And You May Not Like That, But I Am.” (Frank Zappa)

traian basescu, my guitar wants to kill your mama 🙂

kelemen hunor, bolero

crin antonescu, muffin man (Girl you thought he was a man/But he was a muffin)

klaus johannis, bobby brown

mircea geoana, he’s so gay

sorin oprescu, honey don’t you want a man like me

george becali, jesus thinks you’re a jerk

corneliu vadim tudor, in the sky

UPDATE: massmedia, televiziuni (si acestea candideaza mai nou, nu-i asa?): stairway to heaven

„Dar cele mai importante buze sunt cele ale poporului. Iar primarul Sibiului are gust de miere”

Vlad Mixich, deutsche welle, aici: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4797856,00.html
via http://riddickro.blogspot.com/2009/10/un-articol-gretos.html
daca va era dor sa va simtiti uniti in cuget si simtiri puteti citi articolul de mai sus, un omagiu sincer, cu usoare accente gay, cum poate n-ati mai vazut de mult

daca insa doriti sa revedeti ochii albastri, nemachiati ai liberalismului romanesc, cititi articolul dlui neamtu (la recomandarea lui razvan, aici http://theophylepoliteia.wordpress.com/2009/10/18/interbelic-partidul-german-din-romania/#comment-7711 )

PNL, Crin Antonescu şi deriva liberală

Mihail Neamtu, Hotnews.Ro, 18.10.09

Înjumătăţirea numărului de agenţii guvernamentale — veritabile căpuşe bugetivore — şi-a găsit un adversar neaşteptat: PNL. Partidul care-şi clamează vocaţia reformistă a depus o neaşteptată sesizare la Curtea Constituţională împotriva Legii de restructurare a agenţiilor din subordinea Guvernului. Să ne gândim puţin la gloria tradiţiei liberale româneşti: unde-i veţi putea recunoaşte, astăzi, chipul şi nobleţea? Din 1990 încoace, un partid istoric dezamăgeşte sistematic aşteptările noii generaţii. Vector al modernizării în perioada interbelică, PNL a ajuns astăzi scutul stagnării. De ce oare?
[…]
Făcând aceste constatări, se cuvine aşadar să ne întrebăm cum oare PNL defilează liniştit, de atâţia ani, alături de partidul dominat încă de geniul machiavelic al unui Ion Iliescu? Cum se explică vecinătatea senină între un Crin Antonescu şi „conservatorul Felix”? Dar carierismul obraznic al unui Bogdan Olteanu, egalat poate doar de „micul Titulescu”?
[…]

mai mult aici: http://grupareaaproape.wordpress.com/2009/10/18/pnl-crin-antonescu-si-deriva-liberala-hotnews-ro-18-10-09/

istoria partidului dlui klaus o gasiti la Theophyle: http://theophylepoliteia.wordpress.com/2009/10/18/interbelic-partidul-german-din-romania/