Skip navigation

Tag Archives: cristian preda

„educăţiunea prinţipială mai apoi ne obligă la reşpect cătră cei mari, şi la înfăţişare moghestă”

se spune ca un conservator, intrebat fiind despre calea de rezolvare a unei complicate probleme sociale sau politica, mai intii va muta problema din sfera inalta a idealurilor generoase sau a gesturilor istorice mult mai aproape, intr-o bucatarie de tara, pe o alee a unui oras de provincie sau, de ce nu, chiar in spatele unui bloc din bucuresti. ordinea morala care guverneaza relatiile intre oameni este una singura, trebuie sa fie aceeasi in chestiunile marunte, casnice si in cele de anvergura ale treburilor publice.

dl cristian preda a propus-o si a sustinut-o pe dna trandafir pentru un loc de deputat pdl. dna teo a facut ieri „un calcul eronat” pe care dl preda il „regreta”. ion iliescu, la rindul sau „a facut greseli”, pe care dl preda, spre desebire de dl ponta, „este capabil sa le separe de ce a facut bun”. in schimb, in favoarea dlui ion iliescu putem adauga si aspectul urmator: dinsul nu putea proceda altfel, deoarece „nu poate iesi din logica antifascista” – asadar, nu o problema de morala, ci un neajuns al ratiunii dinsului il impinge la astfel de „calcule eronate” in urma carora „crede chiar şi acum că minerii meritau mulţumiri fiindcă tăbăceau fascişti resuscitaţi.”

dl preda insusi „s-a inselat”, „a pierdut un pariu” cu teo trandafir (atentie, nu inainte de a cistiga un altul cu prigoana jr), posibil, si aici deja speculez, tot in urma unui calcul eronat. trebuie sa luam in considerare in favoarea sa si urmatoarele fapte: conditiile au fost „nu tocmai simple”, a „propus initial si alti candidati” (care insa au evitat o confruntare cu electoratul); si, la urma urmei, chiar daca nu a reusit sa obtina o victorie si pentru pdl, ramine totusi victoria pentru teo.

cine s-a mai inselat? „cine si-a inchipuit ca guvernul ar putea sa cada”, boc, care a avut din cite intelegem impresia ca votul de ieri ar fi vreun fel de victorie pentru el si cabinetul sau, si posibil si altii pe care insa nu ii mentioneaza, probabil din lipsa de spatiu

exista oare si cineva in lumea asta mare, care sa nu fi facut astfel de erori de calcul? din textele dlui preda, singurul pe care l-am putea incadra in aceasta categorie pare a fi dl presedinte traian băsescu; motivul? simplu, acordul cu fmi – „din care Traian Băsescu şi-a făcut o cauză” –  „a cistigat”

poate ar trebui sa profit de acest moment al dezvaluirilor si sa recunosc si eu ca am facut „un calcul eronat”: „am pierdut un pariu”, „m-am inselat” cind am avut impresia ca dl preda ar putea constitui un mugure al dreptei conservatoare in romania; „am fost un dobitoc”

bibliografie:
http://cristianpreda.ro/2010/06/14/duplicitate/
http://cristianpreda.ro/2010/06/15/victorie-pentru-presedinte/
http://cristianpreda.ro/2010/06/16/un-pariu-pierdut/


cristian preda, honorius prigoana, adrian ursu, bogdan chireac, crin antonescu, mircea geoana, remus cernea si, ultimul pe lista, ion iliescu spun, fiecare pe limba lui, ca asa nu se mai poate; toti doresc, intr-un fel sau altul, sa puna punct si sa o ia de la capat, toti asteapta cite o revolutie care sa stearga tot ce considera ca a fost rau pina acum, astfel incit sa putem porni cu totii, pe curat, o viata noua, intr-o lume noua, cu o karma nou-nouta si sa nu mai avem de-a face cu consecintele greselilor din trecut.

de la cristian preda, de la sever voinescu am asteptari mai mari de atit; mai intii, ma astept sa stie ca nu exista asa ceva, ca daca a existat o revolutie justificata, aceea a avut loc in 1989, iar acum sintem, cu bune si cu rele, intr-o perioada post-revolutionara – in care s-a construit dezamagitor de putin, si asta nu doar din cauza lui ion iliescu si a prietenilor sai din vechiul regim, ci si din cauza revolutionarilor de profesie care, in loc sa deschida ochii si sa vada limpede problemele actuale, in loc sa porneasca ei insisi la munca de reconstructie prefera in continuare sa prezinte lucrurile in alb si negru si sa vinda iluzia taierii raului din radacina.

partidul lui basescu, videanu, berceanu si blaga a pornit reforma in 2004; cu ajutorul lui voiculescu s-a instalat guvernul care a introdus cota unica; programul economic conceput de videanu urma sa fie implementat de ionut popescu; monica macovei a fost propulsata de partidul lui ioan oltean; mai nou, basescu a cistigat un al doilea mandat in care isi propune reformarea statului si cu ajutorul lui dan diaconescu, prigoana, varu sandel si guta;

nu vreau sa taca, nu vreau sa nu critice; dimpotriva, critica situatiei actuale (si nu cred ca exista critica neconstructiva) mi se pare esentiala pentru orice actiune cu cap pe viitor; insa vreau sa vad si pasi mici si concreti pentru remediere (spre exemplu, in situatia actuala, niste grupuri de lucru, vreo motiune de clarificare doctrinara, vreo strategie de comunicare si atragere a electoratului de dreapta, conservator sau liberal, o lista deschisa de interese si prioritati de dezbatut si de sustinut in partid; a, si daca tot veni vorba, propunerile de texte pentru codul de conduita si pentru regulile de accedere la functii a politicianului portocaliu), nu doar subtextul ca sustinerea pentru aceasta noua revolutie ne va ploconi cu o clasa politica viitoare lepadata in unanimitate de satana si cu autostrazile facute;

amintiti-va ca basescu, despre care toata lumea este de acord ca e un om politic redutabil, i-a spus lui petre roman: ‘petrica, esti cel mai bun!’; apoi, cind s-a simtit in stare, l-a invins, i-a luat locul si a dus partidul in directia pe care o vedem cu totii

nu cred in revolutii, nici macar cind acestea sint conduse de un obama; politicienii sint astia pe care ii vedem, electoratul e asta pe care il cunoastem, iar lucrurile bune se cistiga si se apara cu efort; nu mai vindeti murti-bing

update: sever voinescu anunta pe blogul sau ca va participa la antena 3 (!) la o discutie cu radu tudor (!) despre reforma in partid (!); apoi va pune si pe blog impresii (despre reforma?)… wtf?!!! buna strategie de comunicare si intarire a legaturii cu electoratul conservator…