Skip navigation

Tag Archives: integritate

„educăţiunea prinţipială mai apoi ne obligă la reşpect cătră cei mari, şi la înfăţişare moghestă”

se spune ca un conservator, intrebat fiind despre calea de rezolvare a unei complicate probleme sociale sau politica, mai intii va muta problema din sfera inalta a idealurilor generoase sau a gesturilor istorice mult mai aproape, intr-o bucatarie de tara, pe o alee a unui oras de provincie sau, de ce nu, chiar in spatele unui bloc din bucuresti. ordinea morala care guverneaza relatiile intre oameni este una singura, trebuie sa fie aceeasi in chestiunile marunte, casnice si in cele de anvergura ale treburilor publice.

dl cristian preda a propus-o si a sustinut-o pe dna trandafir pentru un loc de deputat pdl. dna teo a facut ieri „un calcul eronat” pe care dl preda il „regreta”. ion iliescu, la rindul sau „a facut greseli”, pe care dl preda, spre desebire de dl ponta, „este capabil sa le separe de ce a facut bun”. in schimb, in favoarea dlui ion iliescu putem adauga si aspectul urmator: dinsul nu putea proceda altfel, deoarece „nu poate iesi din logica antifascista” – asadar, nu o problema de morala, ci un neajuns al ratiunii dinsului il impinge la astfel de „calcule eronate” in urma carora „crede chiar şi acum că minerii meritau mulţumiri fiindcă tăbăceau fascişti resuscitaţi.”

dl preda insusi „s-a inselat”, „a pierdut un pariu” cu teo trandafir (atentie, nu inainte de a cistiga un altul cu prigoana jr), posibil, si aici deja speculez, tot in urma unui calcul eronat. trebuie sa luam in considerare in favoarea sa si urmatoarele fapte: conditiile au fost „nu tocmai simple”, a „propus initial si alti candidati” (care insa au evitat o confruntare cu electoratul); si, la urma urmei, chiar daca nu a reusit sa obtina o victorie si pentru pdl, ramine totusi victoria pentru teo.

cine s-a mai inselat? „cine si-a inchipuit ca guvernul ar putea sa cada”, boc, care a avut din cite intelegem impresia ca votul de ieri ar fi vreun fel de victorie pentru el si cabinetul sau, si posibil si altii pe care insa nu ii mentioneaza, probabil din lipsa de spatiu

exista oare si cineva in lumea asta mare, care sa nu fi facut astfel de erori de calcul? din textele dlui preda, singurul pe care l-am putea incadra in aceasta categorie pare a fi dl presedinte traian băsescu; motivul? simplu, acordul cu fmi – „din care Traian Băsescu şi-a făcut o cauză” –  „a cistigat”

poate ar trebui sa profit de acest moment al dezvaluirilor si sa recunosc si eu ca am facut „un calcul eronat”: „am pierdut un pariu”, „m-am inselat” cind am avut impresia ca dl preda ar putea constitui un mugure al dreptei conservatoare in romania; „am fost un dobitoc”

bibliografie:
http://cristianpreda.ro/2010/06/14/duplicitate/
http://cristianpreda.ro/2010/06/15/victorie-pentru-presedinte/
http://cristianpreda.ro/2010/06/16/un-pariu-pierdut/


– au luptat alaturi de nemti contra rusilor, iar apoi, cind trendul international s-a schimbat, au intors armele la un semn si au luptat alaturi de rusi contra nemtilor
– i-au primit pe rusi si au privit indiferenti surghiunul familiei regale si a elitei economice, politice si intelectuale
– au auzit despre crimele din inchisori, spitale de nebuni sau de la canal si nu au facut nimic
– au auzit despre revoltele maghiarilor, cehilor sau polonezilor si nu au facut nimic
– au tras chiulul 40 de ani, s-au facut ca lucreaza, s-au facut ca aduc osanale partidului si conducatorului iubit, au profitat, au mituit si au furat fiecare dintre ei cit le-a permis sistemul
– au acceptat sa li se ia paminturile si sa le fie darimate casele, au acceptat sa fie darimate biserici
– stiau cine sint informatorii in intreprinderile, birourile sau blocurile lor si vorbeau cu ei; in loc sa ii scuipe aveau grija sa nu ii supere cu ceva
– ne-au educat sa spunem si sa facem orice ne-ar fi impus de sus, sa mintim, sa furam si sa ne umilim
– ne-au educat sa nu ne implicam in ajutorarea semenilor, sa facem sa ne fie noua bine ca si restul fac la fel
– ne-au invatat sa ii urim pe ungurii care ne iau ardealul, pe evrei, pe americani si in general sa ii invidiem pe toti care au reusit mai mult decit noi
– au vazut ce au facut minerii in bucuresti si i-au aclamat de pe margine
– au cerut moartea lui ion ratiu si a lui coposu pentru ca ii indemnau sa fie liberi si sa munceasca
– au stiut ca schemele de tip caritas sint escrocherii, insa au jucat (voiculescu face bine ca le plinge de mila la tv pentru ca si ei sint solidari cu el in vremuri de criza si ii doneaza milioane de euro prin conturile bingo metropolis)
– au mers masiv la vot si l-au ales pe iliescu si psd din 90 si pina in ziua de azi; si-au vindut voturile si ne-au vindut viitorul pentru citeva kilograme de faina si zahar

15% pentru 6 luni este prea putin fata de mostenirea cu adevarat grea pe care ne-au lasat-o in gene si in fata ochilor

dupa cum probabil ati aflat deja, jurnalismul de calitate a mai suferit o infringere de etapa prin incetarea colaborararii intre conducerea evz si rodica culcer; in consecinta, va atrag atentia asupra unui ziar mai putin cunoscut, formula as

aici gasiti articolele d-nei culcer: http://www.formula-as.ro/redactia/rodica-culcer-48
iar aici pe cele ale lui neculai constantin munteanu: http://www.formula-as.ro/redactia/n-c-munteanu-38

Intrebarile saptamanii

Zgomot si furie

Rodica Culcer

1. Cum vedeti evolutia politica dupa iesirea PSD de la guvernare? Va rezista PD-L-ul pana la alegerile prezidentiale? Cum ne afecteaza provizoratul?

Cum spun francezii, doar provizoratul dureaza!Vom avea asadar parte de un guvern PDL, fie el interimar sau provizoriu pana la prezidentiale, pentru ca termenele legale si constitutionale permit acest lucru, iar presedintele Traian Basescu va numi tot un premier PDL in cazul in care ar reusi motiunea de cenzura depusa de PNL si de UDMR. Conform Constitutiei, pana la alegerile prezidentiale nu mai sunt posibile alegeri anticipate, iar politicienii probabil nici nu si le doresc, astfel incat actuala echipa este sigura pe fotoliile pe care le ocupa pana la 6 decembrie. Abia dupa aceea noul presedinte va coagula in jurul persoanei sale o noua ma joritate parlamentara.

Dincolo de chestiunile procedurale, trebuie spus ca plecarea ministrilor PSD din guvern – sacrificati intr-o manevra prost gandita, pentru ambitiile prezidentiale ale liderului lor Mircea Geoana – nu va declansa o criza economica. Atat FMI, cat si agentiile de rating, urmaresc deciziile guvernului si sunt mai putin interesate de partidele care-l compun. Guvernul minoritar poate rezista asadar pana la prezidentiale, dar nu si dupa aceea. In pregatirea prezidentialelor, este de asteptat insa ca lupta politica sa se ascuta, din pacate cu consecinte negative pentru tara. De abia motiunea de cenzura depusa de liberali si de udmr-isti ar putea genera o criza politica, daca reuseste cu ajutorul votului PSD, pentru ca oamenii politici, in loc sa se concentreze asupra nevoilor tarii, se vor bloca intr-un razboi politic paralizant, fara nici o finalitate, de vreme ce PDL nu poate fi scos de la guvernare pana la alegeri. Vom avea parte, asadar, de zgomot si furie, exact cand aveam nevoie mai multa de eficienta guvernamentala si de ratiune. Din pacate, PSD, PNL si UDMR s-au coalizat din nou impotriva lui Traian Basescu si a partidului sau si au tot interesul sa genereze impresia de haos si instabilitate.

Pe de alta parte, PDL are interesul, tot din perspectiva alegerilor prezidentiale, sa demonstreze ca este un partid responsabil, reformist, eficient si totodata abil. Decizia lui Emil Boc de a angaja raspunderea guvernamentala pentru o noua lege a pensiilor se incadreaza in aceasta strategie, lansand o provocare adversarilor sai: daca impiedica adoptarea legii printr-o noua motiune de cenzura, PSD, PNL si UDMR vor fi cele care blocheaza limitarea si chiar reducerea pensiilor speciale de care beneficiaza, indiferent de contributii, 200 000 de privilegiati din armata, servicii secrete, magistratura si diplomatie si care costa opt miliarde de lei anual. Daca opozitia respinge legea pensiilor, se situeaza de partea privilegiatilor si impotriva celor multi si dezavantajati, iar daca o accepta, ii face cadou guvernului PDL un succes de care va profita Traian Basescu. Grea dilema pentru adversarii presedintelui si, totodata, o demonstratie ca politica se poate juca si inteligent, nu numai destructiv si isteric.

2. In plina criza economica, sindicatele au decis sa iasa in strada, desi se stie ca finantele statului sunt pe butuci. Credeti ca asistam, de fapt, la o manipulare politica?

– Daca luam putina distanta si examinam atent succesiunea de proteste care a blocat viata publica in ultimele doua luni, putem detecta o actiune concertata de destabilizare a statului roman: primii au intrat in scena magistratii, cu o greva ilegala si indecenta, ale carei semnificatii ne dau fiori; apoi s-au declansat fara nici un temei protestele bugetarilor arondati PSD – adica ale sindicatelor despre care Mircea Geoana tocmai a declarat ca sunt aliatii naturali ai partidului sau. Daca trecem in revista, fie si sumar, revendicarile protestatarilor, vom vedea nu numai ca sunt neintemeiate si nerealiste, ci si ca liderii protestelor sunt de rea credinta. Sindicalistii au sustinut, de pilda, ca veniturile bugetarilor vor scadea, desi acest lucru nu este adevarat, dupa cum au demonstrat cu cifre prim-ministrul si ministrul de finante.

Apoi au batut moneda pe deficientele legii salarizarii unitare a bugetarilor, cerand ca aceasta sa fie aplicata abia cand vor fi destui bani pentru a-i pastra pe toti bugetarii cu salarii mai bune decat in prezent. O astfel de grila de salarizare ar necesita insa marirea masei monetare de cel putin patru ori, ceea ce nimeni nu poate garanta pe termen mediu. In plus, Romania este una din putinele tari europene in care o treime din bugetari ocupa functii auxiliare, nu de utilitate sociala, adica sunt secretare, soferi sau casieri. Nimeni nu poate sustine un asemenea sistem pagubos, iar guvernul se imprumuta de cateva luni bune la banci, cu dobanzi mari, pentru a achita pensiile si salariile bugetarilor, ceea ce inseamna ca si generatiile viitoare vor fi impovarate cu datoriile acumulate acum.

Cat mai poate continua acest dezmat? S-a vazut insa ca este inutil sa incerci o discutie obiectiva si realista cu liderii Aliantei Bugetarilor, care evita datele concrete si promoveaza un discurs agresiv. Aceiasi oameni au fost foarte tacuti si docili pe vremea guvernului Nastase, cand nici profesorii, nici functionarii publici, nici cadrele medicale nu castigau mai mult – poate chiar castigau mai putin decat acum. Dar liderul SANITAS este parlamentar PSD, ceea ce spune multe despre interdependenta dintre acest partid si miscarile sindicale de protest. Ar merita sa meditam aici si asupra deciziei Camerei Federative a Medicilor de a nu intra in greva, pentru ca acest gest sa nu fie interpretat politic, inainte de alegerile prezidentiale. Sa ne amintim, in acest context, de faptul ca anul trecut, aceleasi sindicate din educatie, care protesteaza acum, refuzau sa faca greva in semn de protest fata de decizia guvernului Tariceanu, de a nu pune in aplicare legea care marea salariile profesorilor cu 50%, pentru ca protestul lor sa nu fie interpretat politic, inainte de alegerile parlamentare. Amintim ca legea in cauza fusese initiata de PSD. Mai poate cineva sa aiba un dubiu cu privire la substratul politic al actualelor proteste sindicale?

sursa: http://www.formula-as.ro/2009/888/intrebarile-saptamanii-23/zgomot-si-furie-11653

cititi articolul complet aici: http://www.capital.ro/articol/la-sfarsit-de-mandat-126678.html

La sfârşit de mandat

Ionut Popescu, 19.10.2009

Guvernul Boc şi-a încheiat mandatul.
[…]
Trebuie menţionată însă o informaţie seacă: în anul 2009, an cu scădere economică substanţială, nicio agenţie de rating nu a sancţionat guvernul prin scăderea ratingului de ţară. Absolut niciuna! În schimb, în 2008, an cu o creştere economică remarcabilă, ratingul României a fost coborât sub nivelul investment grade din cauza politicilor aventuriste ale cabinetului Tăriceanu.
[…]
Şi la asta mai putem adăuga faptul că şomajul în România este mai scăzut decât în alte 21 de ţări europene (din 27), că leul este, după un an de criză, la nivelul din 2004, că în luna august, pentru prima dată după şapte ani, avem excedent de cont curent (fluxul intrărilor de valută a fost mai mare decât cel al ieşirilor), toate aceste informaţii care nu pot fi contrazise sunt înecate mediatic într-un potop de adjective şi înjurături, fără să mai poţi discerne binele şi răul.

Emil Boc a fost tratat în fel şi chip în presă, dar nimeni nu l-a putut amesteca, nici cei mai rău-voitori ziarişti, în vreun scandal de corupţie. Nimeni nu i-a contestat cinstea şi onestitatea; doar că acestea nu au mai părut virtuţi esenţiale. Importante erau doar băşcălia groasă şi coborârea în derizoriu a oricărei teme majore. Reformarea actului de justiţie prin aprobarea de noi coduri, civil şi penal, reformarea sistemului educaţiei, legea salarizării unice, care pune ordine în haosul retribuirii bugetarilor, o lege unitară a sistemului de pensii, toate acestea au părut neimportante pe lângă faptul că Boc îi este loial preşedintelui Băsescu
[…]
Dar toate legile mai sus amintite vor rămâne legate de numele lui Emil Boc. Vă propun un mic test: încercaţi să vă amintiţi vreo lege/reformă majoră de care se leagă numele lui Adrian Năstase! Sau al lui Tăriceanu
[…]

via bleen.ro

30 aug 1958 – 7 oct 2006

Președintele trebuie să redevină ceea ce Constituția îi prescrie să fie, un factor de încredere, un factor de echilibru, un factor de mediere, nu doar între instituțiile statului, nu doar între partidele politice, nu doar între partidele, sindicatele, organizațiile nonguvernamentale oficiale ci, în general, între stat și cetățean. Aceasta este principala obligație a președintelui României și această obligație este prima pe care mi-o asum: aceea de a fi, așa cum s-a spus aici, un om de stat și nu un om de partid.
crin antonescu

sursa: http://www.crinantonescu.ro/articole/43/St-n-puterea-noastr-s-schimb-m-puterea-lor.html

Un Crin ofilit

23.05.2000
[…]

Pe scurt, totul a pornit de la nemultumirea conducerii ministerului ca nu i se asigura destule locuri in delegatia Romaniei la Jocurile Olimpice, care vor avea loc in septembrie, la Sydney. Presedintele COR, Ion Tiriac, declarase inca din iarna ca locurile puse la dispozitie gratuit de organizatorii Olimpiadei sint in numar redus si prefera ca acestea sa fie ocupate de persoane cu atributii foarte precise in delegatie, nu de personaje politice care sa mearga la Sydney pur si simplu in excursie. „Pentru a da un bun exemplu, eu insumi imi voi plati deplasarea si cazarea in Australia din banii proprii, lasind locul in delegatia Romaniei unui medic, antrenor ori responsabil cu organizarea deplasarii”, a spus Tiriac. In aceeasi nota, el a comunicat Ministerului ca poate oferi reprezentantilor acestuia patru locuri in delegatie, dar costul acestora va trebui suportat de MTS, pentru a nu impovara bugetul si asa mic al COR. Reactia ministrului Crin Antonescu a fost aproape copilareasca: simtindu-se jignit ca nu i se acorda importanta cuvenita, acesta a anuntat, cu un orgoliu demn de cauze mai bune, ca nimeni din minister, nici macar el, nu va mai merge la Sydney, preferind sa urmareasca Jocurile Olimpice la televizor.

Pueril sau nu, acest duel al declaratiilor de la distanta, care face deliciul presei, a scos la iveala marile probleme ivite in colaborarea dintre cele doua organisme de conducere ale sportului romanesc, pina acum doar banuite. Fara a incerca sa culpabilizam vreuna din parti, convinsi ca vina pentru aceste disfunctionalitati de comunicare apartine ambelor tabere, merita sa incercam a vedea ce au realizat COR si MTS in folosul sportului romanesc. Impresia generala este ca ministrul Crin Antonescu se afla la originea succeselor din ultimul timp ale performerilor nostri, in timp ce Tiriac a impins inainte miscarea olimpica de la noi numai prin vorbe. Observind insa cu atentie activitatea celor doua foruri in ultimii ani, se poate vedea ca este vorba, pur si simplu, de o campanie de imagine mult mai buna a ministrului.

Crin Antonescu a fost vazut mereu intimpinind la aeroport sportivii nostri medaliati la diferite Campionate Europene ori Mondiale, inminindu-le buchete de flori si plicuri cu bani. A fost prezent in salile de sport si pe stadioane la cele mai importante evenimente competitionale, iar, daca a fost nevoie, nu a ezitat sa tina speech-ul de complezenta. Dincolo insa de aceste aparitii publice menite a-i tine ridicata cota politica, ministrul nu are a se mindri cu prea multe realizari in mandatul sau: a facut uitat cel mai mare scandal de coruptie din sportul romanesc, cel al complexului sportiv de la Piatra Arsa; a evitat sa ia o atitudine in scandalul mai recent al afacerilor suspecte in care sint amestecati subalternii sai din minister; nu a stiut sa aplaneze conflictele aparute in timp in sinul federatiilor de box, gimnastica, tenis ori rugby; a adus in pragul esecului tentativa Romaniei de a gazdui Campionatul European de handbal feminin; singura initiativa legislativa cu adevarat importanta promovata – aceea de a introduce in Legea Sportului o prevedere prin care fostii medaliati olimpici si mondiali aflati intr-o situatie grea sa fie ajutati financiar – a fost initiata de Comitetul Olimpic Roman.

In acest timp, aparind mult mai rar la televizor, Tiriac a reusit, pentru prima oara dupa multi ani, sa asigure conditii decente de pregatire sportivilor din loturile olimpice care vor concura la Sydney. A atras un numar important de sponsori in jurul COR, astfel incit acest organism sa se poata prezenta la JO cu demnitate si sa asigure premii si recompense atractive pentru romanii care vor lua medalii la Antipozi. Mai mult, a initiat un foarte valoros proiect de sprijinire a miscarii olimpice, prin infiintarea unei loterii olimpice care sa sustina COR, dar proiectul a fost respins imediat de politicieni, pe motive numai de ei stiute. Si nu am auzit atunci ca PNL, partidul ministrului Crin Antonescu, sa fi facut nota discordanta in aceasta atitudine generala.

sursa: http://www.ziaruldeiasi.ro/editorial/un-crin-ofilit~ni1as5

Conflictul MTS – COR ia amploare

18.05.2000
– In urma declaratiilor ministrului Tineretului si Sportului, Crin Antonescu, cu ocazia conferintei de presa din data de 16 mai 2000, presedintele Comitetului Olimpic Roman, Ion Tiriac, ne-a remis, ieri, urmatorul text
Comunicat

Cu profunda mahnire am aflat de decizia „irevocabila” a conducerii politice a Ministerului Tineretului si Sportului de a nu lua parte la Jocurile Olimpice de la Sydney.

Este consternant ca intr-o perioada in care toate energiile sportului romanesc sunt concentrate spre pregatirea Jocurilor Olimpice, guvernantii romani cu atributii in domeniu sufera de o criza de autoritate, hotarasc, fara preaviz, un „boicot olimpic” si intra intr-o forma ciudata de „greva olimpica”. Romanii iubitori de sport care au citit declaratiile de ieri, probabil au fost nedumeriti.

Avand in vedere ca declaratiile au un oarecare ton vindicativ, amestecandu-se planurile si ordinea evenimentelor in timp, putina cronologie ar putea lamuri lucrurile:

Prin adresa nr.19 din 7.1.2000, MTS solicita 7 (sapte) acreditari la JO Sydney. In cadrul unei discutii, i s-a explicat politicos domnului ministru care este sistemul de acreditare conform Chartei Olimpice si prevederilor Comitetului de Organizare al Jocurilor Olimpice de la Sydeny (SOCOG), aratandu-se ca acest numar este prea mare, si ca aceasta structura numeroasa ar afecta posibilitatea participarii unor tehnicieni (antrenori, medici sportivi etc.) in delegatia olimpica.

Dupa acest dialog de la mijlocul lunii ianuarie, comunicarea dintre cele doua institutii a fost afectata intr-atat, incat MTS s-a dat complet la o parte de la organizarea Casei Romaniei, proiect fata de care manifestase initial disponibilitate (conform adreselor MTS 35/28.01 si COR 39/31.01.2000).

Se pare insa ca mania conducerii MTS a fost declansata de recenta scrisoare a COR semnata de Secretarul General (nr.209 din 9 mai 2000) prin care se solicitau datele personale pentru 4 oficiali din partea MTS, respectiv ale ministrului, invitatului sau si celor doua persoane din anturaj, la care, prin pozitia sa, dl. Crin Antonescu era indrituit. Totodata se precizau si costurile legate de aceasta participare, totalizand cca. 16.300 USD.

Nu stim exact ce i-a suparat mai tare pe conducatorii din MTS: solicitarea Comitetului Executiv al COR de a ni se retroceda Complexul Sportiv National Poiana Brasov, faptul ca devenea clara posibilitatea participarii cu numai patru persoane din partea MTS la Olimpiada, sau suma de bani pe care trebuiau sa o plateasca (nu ei personal…).

Oare domnii de la minister uita ca declaratiile publice, privind dorinta de colaborare, inseamna respect reciproc si onorarea obligatiilor?

Se gandesc oare ca sportul trebuie si el transformat intr-o arena a luptei politice pentru putere, cu atacuri veninoase, calomnii, lipsa de fair-play, in care COR nu doreste sa se implice?

Sa traducem acest gest de fronda ca pe o manifestare de dezinteres fata de elita sportului romanesc?
Sau ca pe o ofensa personala, vizavi de faptul ca s-a afectat conceptul de „turism functionaresc”, atat de drag unora din membrii conducerii ministerului?

Afirmatii de genul „am dat, am majorat, am ajutat” le consider elemente de campanie electorala mascata.
Cred ca decizia MTS este justa. Astfel se va realiza o importanta economie la bugetul de stat.
Intotdeauna am fost de parere ca banii – si mai ales banii publici – trebuie respectati. Personal imi voi plati participarea la JO si absolut toate sumele pe care le-am obtinut in acesti doi ani de la CIO pentru serviciile aduse acestui for, le-am donat Comitetului Olimpic Roman.

Si, apropo de bani si de premieri: banii pe care dl. Crin Antonescu doreste sa ii ofere sportivilor la scara avionului, la intoarcerea de la Sydney, au fost deocamdata alocati bugetului COR. Sau domnul ministru doreste sa intampine delegatia olimpica a Romaniei de la Sydney cu alte premii-surpriza? Desigur, nimeni nu ar avea ceva de obiectat. Momentan, pentru premierile deja acordate, multumim Guvernului Romaniei si contributiei celor 23 de milioane de oameni, cei mai multi dintre ei pasionati ai sportului, bucurosi daca vor vedea romani pe podiumul de premiere, fericiti daca vor putea asculta imnul national de la Antipozi…

Presedintele Comitetului Olimpic Roman

P.S. 1. N-am afirmat niciodata ca cei de la MTS ar fi „politruci”. Expresia, daca a fost folosita cu mai multe luni in urma, s-a referit la situatia dinainte de 1989 si la asa-zisii „metodisti” care trebuiau sa insoteasca delegatiile. Sper ca „politrucii” au disparut definitiv din Romania de azi!

P.S. 2. In speranta ca sportivii din loturile olimpice nu se vor lasa afectati de aceasta situatie – pe care nu eu am creat-o -, adaug ca prezenta declaratie este finala si nu va mai fi urmata de nici o alta reactie din partea mea.

sursa: http://www.ziua.ro/display.php?data=2000-05-19&id=43975

sursa: http://www.ziua.net/display.php?data=2002-05-22&id=90964
data: 22.05.2002

PD cere publicarea declaratiilor de avere pe Internet

Democratii vin cu o noua initiativa de modificare a Legii privind declararea si controlul averii demnitarilor, magistratilor, functionarilor publici si a unor persoane cu functii de conducere. Deputatul PD Emil Boc a precizat ieri, in cadrul unei conferinte de presa, ca se impunea o noua initiativa pentru ca toate amendamentele propuse pana acum de democrati nu au avut sorti de izbanda. “Prin noul proiect se asigura transparenta si publicitatea declararii averii, obligativitatea declararii si a datoriilor sau a altor sume si bunuri incredintate de alte persoane demnitarilor”, a afirmat Boc. El spune ca, potrivit noii reglementari, declaratia de avere se va da in scris, pe propria raspundere in fata unui notar public. “Pentru a servi scopurilor acestei legi se infiinteaza o comisie de integritate si transparenta, care va fi compusa din noua membri, care trebuie sa fie juristi cu miximum cinci ani de experienta si a caror integritate va trebui sa fie recunoscuta pe plan national”, a precizat Boc.

Democratul a afirmat ca aceasta comisie va supraveghea depunerea declaratiilor de avere, le va centraliza si examina si va derula anchete dupa cum va considera necesar pentru verificarea acuratetii acestora. “In plus, membrii comisiei respective vor asigura publicarea, pe un site public pe Internet, a declaratiilor de avere. Apoi, cererea de cercetare poate fi facuta de orice persoana sau institutie interesata”, a completat Emil Boc.

rezultatul? din aceeasi sursa: http://www.ziua.net/display.php?data=2002-07-05&id=94749
data: 05.07.2002

Alesii poporului nu sunt de acord cu controlarea averilor demnitarilor

Deputatii din Comisia pentru drepturile omului au respins, ieri, cu majoritate de voturi, initiativa legislativa pentru modificarea Legii privind controlul averii demnitarilor, magistratilor, functionarilor publici si a unor persoane cu functii de raspundere. Deputatii au considerat ca initiativa, semnata de Emil Boc si Ioan Oltean (ambii PD) este impropriu redactata din punctul de vedere al normelor de tehnica legislativa si, in plus, abroga dispozitiile din lege care asigura controlul aplicarii legii, a precizat secretarul comisiei, deputatul Florea Buga. Deputatii au tinut cont si de faptul ca la Guvern se afla in pregatire un proiect de lege pe acest subiect. (Mediafax)