Skip navigation

Tag Archives: ion iliescu

ion iliescu acorda toata atentia problemelor reale ale cetatenilor

http://www.nytimes.com/1990/06/15/world/evolution-in-europe-romanian-miners-invade-bucharest.html?scp=5&sq=romania&st=nyt

[…]
Although the miners said that they came to Bucharest spontaneously after Mr. Iliescu’s summons, the Government has clearly taken responsibility for them. This afternoon buses arrived at University Square to take the miners to an exhibition hall where they watched the World Cup soccer match before being bused back to the square and then to some location in the city where they were spending the night.
[…]

grupa A: 21:00 americanii au mincat bataie cu 1-0  de la italia (gol giannini, min 11)
grupa B: 17:00 camerun-romania 2-1 (de la noi a inscris balint)
grupa D: 17:00 iugoslavia-columbia 1-0

norocul lui coposu a fost maxim in acea zi: meciul putea fi programat de la 21:00; sau, si mai rau, infringerea se putea sa fi fost programata in seara precedenta, pe 13

reluarea originala aici: https://ddsr.wordpress.com/2009/10/02/14-iunie-1990-o-zi-neagra-pentru-fotbalul-romanesc/

s-a aruncat cu oua dupa emil boc, reprezentantul dictatorului
reactie la cald: „si ce daca au aruncat? foarte bine”

s-a aruncat cu oua dupa ion iliescu, democrat autentic
reactie la cald: „sint dezaxati! e o neghiobie; n-au ce sa caute in ambianta noastra”

era vorba despre, Constantin Georgescu, fost detinut politic, acum scandalagiu si dezaxat

Dragi penelisti, ma adresez dumneavoastra de asta data, multumindu-va pentru raspunsul de solidaritate muncitoreasca pe care si de asta data l-ati dat la chemarea noastra. Delegatia de liberali, in frunte cu domnul Crin Antonescu, se va deplasa spre Piata Universitatii, pe care vrem sa o reocupati dumneavoastra. Asa cum ati vazut, de asta data avem de-a face cu elemente de-a dreptul fasciste, grupuri organizate de elemente incitate, de multe ori drogate.

Sa instauram o democratie veritabila, responsabila in fata poporului. Tocmai acum, aceste elemente au incercat sa submineze viata noastra democratica. Armata trebuie sa fie element de stabilitate si de aparare a cuceririlor poporului, nu sa stea indiferenta cand vandalii se dedau la asemenea acte barbare impotriva poporului.

Va multumesc inca o data tuturor pentru ceea ce ati demonstrat in aceste zile, ca sunteti o forta puternica, cu o inalta disciplina civica, muncitoreasca, oameni de nadejde si la bine, dar mai ales la greu. Sa ne vedem cu bine domnilor

  • Crin Antonescu
  • Ludovic Orban
  • Mircea Ionescu Quintus
  • Calin Popescu Tariceanu
  • Radu Anton Campeanu
  • Cristian Anghel
  • Varujan Vosganian
  • Norica Nicolai
  • Marin Almajanu
  • Mircia Muntean
  • Romeo Stavarache
  • Dan Radu Rusanu
  • Raducu Filipescu
  • Rares Manescu
  • Aristotel Cancescu
  • Daniel Chiţoiu
  • Mariana Campeanu
  • Relu Fenechiu
  • Vlad Moisescu
  • Smaranda Enache
  • Lucian Iliescu
  • Emilian Francu
  • Florin Turcanu
  • Marian Petrache
  • Cristian Silviu Busoi
  • Radu Stroe
  • Teodor Melescanu
  • Nini Sapunaru
  • Gigel Ştirbu
  • Adrian Emanuil Semcu
  • Mihai Alexandru Voicu
  • Stejarel Olaru
  • Ionel Chirita
  • Victor Paul Dobre
  • Cornel Popa
  • Max Paul Badin
  • Florin Alexandru Alexe
  • Radu Surugiu

Piaţa Universităţii – România (Stere Gulea, 1991)

blestemul din titlu il gasiti la 1:49




cititi si:
1986. ion iliescu debuteaza in time magazine
14 iunie 1990, o zi neagra pentru fotbalul romanesc

Eastern Europe Communism’s Old Men

28.04.1986 – By Frederick Painton;Kenneth W. Banta/Prague and John Kohan/East Berlin

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,961281-3,00.html

[…]
Rumania’s Nicolae Ceaunsescu, 68, appears to be in failing health, and Gorbachev may already have a protege waiting. He could be Ion Iliescu, 56, who reportedly studied with the Soviet leader in Moscow.
[…]
Simply installing a new cast of younger leaders, however, will not necessarily mean real change in Eastern Europe. Communist bureaucracies like those currently in power are reflexively opposed to change of any kind. Thus innovation is likely to continue receiving a very cold reception in Eastern Europe.

cu ocazia condamnarii holocaustului

13.06.2003 – guvernul romaniei: “The discussions held on this topic have highlighted, in the final analysis, the position of the Romanian government: encouragement of research regarding the Holocaust in Europe while emphasizing the fact that, within the borders of Romania, there was no Holocaust between 1940-1945.”

iliescu cel milos nu precupeteste nici un efort in lupta pentru aflarea adevarului despre holocaustul care s-a intimplat in alte tari

yad vashem: The statement was harsh, given that Romania was the only ally of Nazi Germany that chose not send its Jews to extermination camps in Poland; instead they were killed by Romanian armed forces and police in the areas under its control, including occupied Ukrainian territory given to them by Hitler. The statement was all the more shocking as it coincided with the publication of a comprehensive study by Dr. Jean Ancel on the history of the Holocaust in Romania (Yad Vashem, 2003) which proves that 420,000 Jews were murdered in greater Romania and the areas under its control during the Holocaust (240,000 were Romanian citizens and 180,000 were from the Soviet Union; the study was also published in Romanian). Yad Vashem was quick to voice its serious disapproval of this statement.

oameni seriosi, yad vashem presupun ca omul nu a inteles bine si ii repeta cifrele despre care tocmai discutasera cu ocazia condamnarii holocaustului

17.06.2003 – razvan theodorescu: „Romanian Minister of Culture and the Denominations Razvan Theodorescu supported his government’s statement, claiming there had been no Holocaust within the borders of wartime Romania.”

in dialectica reconcilierii dupa iliescu apare si suportul teoretic

yad vashem: Yad Vashem responded by sending a strongly worded letter to then Romanian Education Minister Ecaterina Andronescu. In the letter, Avner Shalev, Chairman of the Directorate of Yad Vashem, maintained that the statement made by the Romanian government was a historical falsity. “If Germany were to have made a distinction similar to that of the Romanian government, it could easily claim that there was no Holocaust in Germany, since the German Jews were systematically killed only once they were deported to the death camps in Eastern Europe.”

yad vashem incearca o noua strategie, cunoscuta in spatiul intracarpatic drept „explicatie ca la prosti”

29.06.2003 – ambasadorul romaniei: On 29 June, following Shalev’s letter, Romania’s Ambassador to Israel, Dr. Valeria Mariana Stoica, and State Secretary in the Ministry of Culture and the Denominations, Ion Antonescu, visited Yad Vashem. In a meeting with Shalev, the ambassador reported that she had spoken with Romanian Prime Minister Adrian Năstase, who had reiterated his personal acknowledgement of the historical facts regarding the murder of Romanian Jews during the Holocaust. Prime Minister Năstase had said he would investigate who was responsible for releasing the statement denying that the Holocaust took place in Romania, a statement that—according to the ambassador—was erroneous.

o noua treapta dialectica – intra in scena activistul alunecos; in varianta populara: nu te pui cu prostul, te duci la el, zici ca el si promiti masuri

25.07.2003 – iliescu, interviu in Ha’aretz: “The Holocaust was not unique to the Jewish population in Europe. Many others were killed in the same manner, including Poles,” Iliescu said. He absolved the Romanian people from any responsibility for the murder of Jews that took place in Romania during WWII, adding: “In Romania under the Nazis, Jews and Communists were treated equally.”

umanistul revolutionar iliescu nu e multumit de solutie, nastase a fost moale; scoate artileria grea din manualul komintern: schimbi definitia holocaustului si te avinti in lupta dreapta cu noul hitlerism oriunde s-ar afla; si apropo, el insusi a fost ilegalist pe acea vreme, nu ar putea primi certificat de surviver?

yad vashem: Following this interview, Yad Vashem reached the conclusion that Holocaust denial in Romania is a deeply rooted phenomenon. A simple condemnation would no longer suffice; some form of action was needed to end Romanian ignorance of the facts, and attempts to avoid responsibility. This time, Avner Shalev wrote to the Romanian president, inviting him to establish a commission of historians “so that together we can investigate the historical truth and publish the facts regarding Holocaust-related events in Romania.” In his letter, Shalev proposed that the commission include Romanian Holocaust experts, and utilize Romanian and German archival documents, survivor testimony, and Eastern European Holocaust research.

au priceput in cele din urma cu cine vorbesc; istetimea lor proverbiala i-a cam facut de rusine in fata dialecticii;

22.10.2003 – iliescu: President Iliescu officially announced the establishment of an International Historical Commission of Enquiry into the murder of Romania’s Jews, to be headed by Nobel Laureate and Vice Chairman of the Yad Vashem Council, Professor Elie Wiesel.

iliescu n-are de ales, trebuie sa-i dea dreptate lui nastase; la externe, cu entitati conflictuale, care se cantoneaza in trecut si nu apreciaza inaltele idealuri de reconciliere, poate ar trebui adaptat putin manualul komintern la noile realitati pentru a nu periclita aderarea la uniunea republicilor europene si euroatlantice

noiembrie, seminar Yad Vashem – After the seminar, three participants—members of the Social-Democratic party (to which President Iliescu belongs)—sent a letter of thanks: “We came to Yad Vashem in order to discover the truth. After hearing the lectures and testimony from survivors, and after seeing the maps and official documents, we became convinced of the historical truth… We must be accountable for our history, both the good and the bad. The Holocaust in Romania was horrific and we are not proud of what happened… We hope you are convinced of our honest and genuine intention to assume responsibility and serve as young ambassadors for the message of peace and friendship.”

noile directive sint insusite si puse in practica la toate nivelurile; intre timp, in tara se pun piedici, se intirzie aprobari, etc

11.11.2004 raportul comisiei Wiesel: http://www1.yadvashem.org/about_yad/what_new/index_whats_new-report.html
Numărul evreilor români şi al evreilor din teritoriile aflate sub administraţie românească ucişi în timpul Holocaustului nu a putut fi stabilit cu precizie absolută. Dar concluzia Comisiei în acest sens este că în timpul Holocaustului în România şi în teritoriile aflate sub controlul său au fost ucişi sau au murit între 280.000 şi 380.000 de evrei români şi ucraineni. În Holocaust au pierit şi aproximativ 135.000 de evrei români care trăiau în Transilvania de nord sub conducere maghiară, precum şi 5.000 de evrei români care se aflau atunci în alte ţări din Europa.
Referindu-se la România, Raul Hilberg a afirmat că „nici o ţară, în afara Germaniei, nu s-a implicat în masacrarea evreilor la o asemenea scară.”

daca facem adunarea pe varianta minimala obtinem exact cifrele initiale…

nu mai ramine de indeplinit decit obligatia pe care statul roman si-a asumat-o, de diseminare a informatiei in societate in general si in sistemul educational in special; si poate niste scuze

sursa: http://www1.yadvashem.org/about_yad/magazine/magazine_new/mag_32/Romania.html

Asistam la o noua crima?

Nicolae Prelipceanu
Marti, 06 Octombrie 2009

http://www.asociatia21decembrie.ro

De peste 60 de zile, Teodor Maries, presedintele Asociatiei 21 Decembrie, este in greva foamei. Obiectivul sau: rezolvarea dosarului Revolutiei, la 20 de ani dupa cele petrecute. De fapt, aflarea adevarului despre Revolutia romana. Cum Parchetul nu a trimis in judecata decat o mica parte din vinovatii de masacrul din decembrie 1989, si anume pe cei doi generali care au ordonat sa se traga la Timisoara, si cum majoritatea victimelor, va reamintesc, au cazut dupa 22 decembrie, momentul cand “dictatorul a fugit”, problema e foartedelicata si Teodor Maries a cazut de acord, inca de acum trei saptamani, ca va inceta greva foamei in cazul in care dosarul ar fi desecretizat si pus la dispozitia Asociatiei 21 Decembrie. Cum memoriul asociatiei revolutionarilor ajunsese la CEDO, presedintele celei de-a treia Camere de la Strasbourg le-a recomandat instantelor romane sa faciliteze accesul imediat la acest dosar urmasilor victimelor, opiniei publice romanesti.

Chiar CSM a recomandat respectarea indicatiei Curtii de la Strasbourg. Dar Parchetul General, in frunte cu dna Codruta Kövesi, reconfirmata in functie de catre presedinte pentru inca trei ani, continua sa tergiverseze lucrurile, ca si cum ar astepta ca dl Maries sa moara. Aflat in zona periculoasa a grevei foamei, de peste 60 de zile, presedintele Asociatiei 21 Decembrie isi poate pierde viata oricand daca nimeni nu trage nici un semnal de alarma. si nimeni, in afara de cateva asociatii civice si de persoane din societatea civila, nu se sinchiseste de cele ce se intampla in jurul acestui dosar. Presa este mult mai atenta daca si cine mai candideaza la presedintia Romaniei decat la adevarul despre Revolutia romana. “Cine a tras in noi in 16-22″ si chiar dupa nu mai preocupa pe nimeni. De prisos sa mai spun ca aceasta nepasare este una criminala, si nu numai fata de viata lui Teodor Maries, ci si fata de istoria Romaniei.

Pe de alta parte, dl Ion Iliescu s-a grabit sa repete otravitele sale cuvinte cu privire la cel aflat in greva foamei, pe care-l considera un impostor. Mai degraba, in ceea ce priveste Revolutia din decembrie 1989, dl Iliescu apare tot mai clar ca un impostor, ca sa nu spunem mai mult. (Pentru cine mai vrea sa afle adevarul, interesante sunt dezvaluirile lui Ion Caramitru despre ziua de 22 decembrie si urmatoarele, reformulate intr-un volum aparut ca supliment al revistei “Teatrul Azi”.) Ura dlui Ion Iliescu fata de Teodor Maries si fata de membrii Asociatiei 21 Decembrie nu face decat sa confirme faptul ca acestia se afla pe drumul cel bun: adevarul despre acele zile, despre teroristi, despre toate manipularile pe care grupul Iliescu le-a intreprins in ultimele zile ale anului decembrie 1989 le-ar sifona rau de tot imaginea, daca nu cumva i-ar aduce in fata justitiei.

Cine nu stie ca Ion Iliescu a creat, cu ajutorul unor personaje dubioase care au aparut la Revolutie, o asociatie paralela de revolutionari, favorabili dumnealui si partidului dumnealui, in schimbul unor avantaje substantiale? Or, Asociatia 21 Decembrie le strica acestora jocul de-a manipularea istoriei.

In urma cu catva timp, dupa ce Teodor Maries fusese primit de presedintele Traian Basescu, se promisese copierea rapida a documentelor aflate in acel dosar si incredintarea unei cópii Asociatiei 21 Decembrie, dar lucrurile au continuat sa fie tergiversate, ca si cum nu ar fi vorba de viata unui om si totul poate merge ca pana acum. Daca dupa 20 de ani de la cele intamplate in decembrie 1989 nu avem adevarul complet despre acele zile, despre cei care au tras, mai ales in zilele urmatoare ridicarii la cer a lui Ceausescu, in elicopter, acesta e inca un semn ca vinovatii de toate acele crime sunt inca in functii, ca reteaua Securitatii continua pe sub valul frumos colorat al celorlalte, noi, chipurile, servicii secrete, in numar de sapte, mi se pare, cifra fara precedent intr-o tara democratica.

Intr-o tara unde oamenii nu mai sunt preocupati de adevarul despre cea mai evidenta crima comisa sub ochii multora dintre ei, merita oare ca un om ca Teodor Maries sa-si dea viata pentru aflarea adevarului? si daca s-ar afla, in cate alte decenii s-ar pronunta justitia romana, continuatoarea – nu-i asa? – a celei dinainte de 1989? Caci daca in prezent se mai teme sa nu-i deranjeze pe vinovatii aflati in viata, dupa disparitia lor se va feri sa nu-i deranjeze pe urmasii lor si asa mai departe. Sa fie acest tratament aplicat lui Teodor Maries inca o crima din cele de dupa 22 decembrie? Sa mai traga inca dl Ion Iliescu si ai domniei sale tot “din toate pozitiile” ca acum 20 de ani?

sorin oprescu, independent, in 2009:

Am vazut cum politica noastra a cunoscut cand agonie, cand extaz, cand voturi de sprijin, cand voturi de respingere. Acum insa, vad pentru prima data, un lucru nou: oamenii se tem sa mai intre in joc. Sau sunt scarbiti? Tot mai multi nu se mai simt nici de stanga, nici de dreapta. Nu-i mai convinge nimeni si nimic.
[…]
In toate partidele sunt multi oameni de calitate. Pe multi dintre ei ii cunosc si ii apreciez. Sunt oameni care cred in ideile dreptei sau ale stangii, dar care nu au loc in viata publica, in randuiala tarii. Din cauza acelora care au siluit politica romaneasca. De lideri politici care au denaturant teluri, au degradat idealuri. Pur si simplu au deturnat viata de la normal.
[…]
A venit timpul sa vorbim de independenta. Nu doar de independent mea, ca viitor presedinte, ci si de independenta noastra, a tuturor. Am fost fortati prea mult timp sa traim dependenti de mita, de furturile liderilor partidelor, de scandal si ura. Am trait fortati sa ne luptam in pile si relatii. Si am uitat ca suntem o comunitate. Candidatura mea este un apel la independenta. Independenta noastra a tuturor.

Avem dreptul la independenta fata de controlul partidelor. Avem dreptul la fericire. Avem dreptul sa fim oameni si sa ne bucuram de viata, fara sa mai fim speriati, grabiti sau izolati.

sursa: http://www.sorinoprescu.ro/

ion iliescu, adevaratul sau tata spiritual, in 1995:

Intrebare: Ultima intrebare. Ce loc ocupa in gandirea dumneavoastra ideile socialiste privind viitorul tarii dumneavoastra si al omenirii?

Raspuns: Cred ca este o problema generala a perspectivei civilizatiei contemporane. Cu totii traim intr-o perioada de tranzitie fundamentala a civilizatiei umane. Pe de o parte, va avea loc o sinteza a evenimentelor materiale ale dezvoltarii contemporane, in care factorul cel mai pregnant este dinamismul tehnologic, progresul stiintei, al cercetarii si al tehnologiei, care imprima un ritm cu totul deosebit dezvoltarii economice si sociale. Toate acestea creeaza un nou spatiu integrarii si globalizarii tuturor fenomenelor, a celor politice, economice si o integrare obligatorie a economiilor nationale in cadrul zonal, continental si mondial. Adica, acum suntem cu totii antrenati intr-un proces continuu, nu mai exista posibilitatea dezvoltarii dupa o conceptie autarhica a unei tari sau alteia. Cu totii trebuie sa actionam in acelasi sens, in aceeasi directie.

Pe de alta parte, exista o experienta acumulata a societatii umane, ideile majore ale dreptatii sociale, ale echilibrului social, care trebuie sa ne preocupe si care au devenit, cred, una dintre preocuparile majore ale vietii politice contemporane. Cred ca acum pericolul pentru stabilitatea si securitatea mondiala nu mai constituie un razboi intre marile puteri. O data cu sfarsitul Razboiului Rece nu mai exista confruntarea dintre cele doua blocuri militare, pericolul unui razboi. Exista un alt pericol care se afla in atentia sporita a multor cercuri politice, a multor analisti – marea contradictie si marile discrepante dintre tarile bogate si cele sarace. Cred ca aceste discrepante constituie sursa cea mai periculoasa – poate nu de conflicte, dar chiar poate si de conflicte – insa pentru fenomenele sociale extrem de grave pentru stabilitate.

Sa ne referim doar la un singur fenomen care a aparut deja: marile migratii. De aceasta data, nu cu miile de oameni, cum s-a intamplat acum 1.500-2.000 de ani. Atunci Romania era una din portile prin care au trecut valurile migratoare ale populatiilor din Asia spre Europa. In timp ce Europa Occidentala se dezvolta si Italia parcurgea Renasterea si inregistra dezvoltarea unei noi societati industriale, Romania era sub jugul strain, sub dominatia Imperiului Otoman. Multe sute de ani acest teritoriu a fost un loc de trecere. Acum exista un nou pericol de migrare, de aceasta data a milioanelor, a zecilor si poate a sutelor de milioane de oameni saraci din Africa, din unele zone din Asia, care se indreapta spre zonele bogate. Aceasta este o problema esentiala. Pe acest plan, relatiile umane din cadrul national, zonal, international, devin preocupari majore. Impreuna trebuie sa fie gasite solutii pe ansamblul societatii contemporane pentru a raspunde acestor probleme si pentru a determina mobilizarea resurselor mondiale de ajutorare a acestor tari din Sud, subdezvoltate, si pentru gasirea unui echilibru necesar acestui fenomen. Acest lucru se reflecta si in planul national al fiecarei tari.

Adica, astazi problemele se pun pe un alt plan, nu pe cel al unor dispute teoretice limitate, ideologizate in ceea ce priveste liberalismul, conservatorismul, socialismul. Cred ca exista o sinteza si in planul teoretic, politic si in cel social care trebuie sa se concretizeze in viata contemporana.

Intrebare: Acum este foarte clar. Va multumesc.

sursa: Interviu acordat de domnul Ion Iliescu, Presedintele Romaniei, publicatiei „Leaders”, consemnat de Alexander Serban, 1995
http://www.kappa.ro/news/palco/pco-198.html

explicatie: observati, va rog, tehnica asemanatoare: spre sfirsitul serviciului, cind forta loviturilor angajate creste, un rever scurt, din incheietura, plasat usor in apropierea fileului poate avea un efect devastator asupra electoratului; aparenta detasare si o anume eleganta a fortei in cazul jocului lui oprescu este datorata mai degraba echipamentului si antrenorilor mai tineri, insa tehnica de disimulare este aceeasi.

p.s.: ultima replica a intervievatorului lui iliescu face toti banii 🙂

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile. Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile. Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

ion iliescu acorda toata atentia problemelor reale ale cetatenilor

http://www.nytimes.com/1990/06/15/world/evolution-in-europe-romanian-miners-invade-bucharest.html?scp=5&sq=romania&st=nyt

[…]
Although the miners said that they came to Bucharest spontaneously after Mr. Iliescu’s summons, the Government has clearly taken responsibility for them. This afternoon buses arrived at University Square to take the miners to an exhibition hall where they watched the World Cup soccer match before being bused back to the square and then to some location in the city where they were spending the night.
[…]

grupa A: 21:00 americanii au mincat bataie cu 1-0  de la italia (gol giannini, min 11)
grupa B: 17:00 camerun-romania 2-1 (de la noi a inscris balint)
grupa D: 17:00 iugoslavia-columbia 1-0

norocul lui coposu a fost maxim in acea zi; meciul putea fi de la 21:00; sau, si mai rau, infringerea putea fi programata in seara precedenta, pe 13