zorro is back! :)

buna dimineata, romania!

California dreamin’

zoso are ultimul cuvint :)

http://www.zoso.ro/2009/12/ultimul-interviu-de-campanie-al-lui-basescu.html

si aici (multumesc Andrei): http://www.trilulilu.ro/Arhi/03834fa1017873

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

2004, turul II – pumnii lui patriciu

cadru: alegerile din 2004 s-au desfasurat astfel: turul I – 28.11.2004, turul II – 12.12.2004; patriciu s-a opus vehement, inca de la inceput, constituirii aliantei pnl-pd; in campanie, pe linga sponsorizarea pnl, acesta l-a sponsorizat si pe adrian nastase in cursa prezidentiala;

05.10.2004, Cotidianul – Patriciu si Catarama nu il vor pe Basescu la Cotroceni

http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1255649-patriciu-catarama-nu-vor-basescu-cotroceni.htm

Delegatia Permanenta a PNL a decis, ieri, cu majoritate de voturi, sa-l desemneze pe liderul democrat, Traian Basescu, drept candidat al Aliantei D.A. la Presedintia Romaniei. Surprinzator (sau nu), au existat patru voturi „contra”, doua dintre ele venind din partea „greilor” Dinu Patriciu si Viorel Catarama.

15.11.2004 – Mitingul de la Ploiesti. Pumnul lui Basescu

28.11.2004 – Turul I al alegerilor prezidentiale si parlamentare

30.11.2004, Hotnews – Patriciu si Pacuraru, liberali cu termen redus
http://www.hotnews.ro/arhiva/2004-11-30

Marti seara, in timp ce liderii aliantei D.A., Traian Basescu si Calin Popescu Tariceanu, cereau raspicat examinarea de catre BEC a contestatiilor privind valabilitatea numaratorii voturilor, doi fruntasi PNL au aparut brusc la TVR1 si Antena 1, dupa saptamani de tacere mediatica. In interventia sa la Antena 1, Dinu Patriciu s-a aratat ingrijorat de evolutia burselor in urma contestatiilor D.A., in vreme ce colegul sau Paul Pacuraru, la TVR1, a felicitat PSD+PUR pentru castigarea alegerilor.

02.12.2004, Hotnews – TVR, comportament rusinos si penibil
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1249058-tvr-comportament-rusinos-penibil.htm

Cel de la Prima TV a avut o incercare de manipulare, prin aducerea lui Dinu Patriciu, care a spus ca declaratiile lui Traian Basescu pot influenta “bursa, politicile financiare, economia in general”. De ce a vorbit Patriciu? Pentru a lovi in Basescu. Altfel, daca cei de la Prima TV erau atit de ingrijorati de evolutia burselor, puteau sa intervieveze un angajat al bursei.

04.12.2004, Cotidianul – Patriciu trage către PSD
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1248730-patriciu-trage-259-tre-psd.htm

Gruparea Patriciu a ieşit ieri la lumină, solicitind, fără succes, Delegaţiei Permanente a PNL să păstreze deschisă o portiţă de negociere cu PSD, pentru a nu lipsi partidul de orice şansă de a accede la guvernare.
[…]
In Delegaţia Permanentă a PNL, pe aceeaşi lungime de undă politică cu Dinu Patriciu s-au situat Teodor Meleşcanu, impreună cu două foste membre ApR din conducerea PNL, Andra Rişnoveanu şi Monica Ştirbu, Radu Cimpeanu şi un apropiat al său din fostul PNL-Cimpeanu, Mircea Andrei, dar şi doi preşedinţi de organizaţii judeţene, Răducu Filipescu, de la Călăraşi, Ion Ciugulea, de la Olt, şi Florin Andrei, venit de la PUR la PNL Prahova, filială condusă de Patriciu.
[…]
Conform relatărilor unor participanţi la intilnire, Dinu Patriciu a argumentat că „nu trebuie alterată in nici un fel şansa ca Romania să fie condusă cu politici liberale. Nu e cazul să ajungem acum la o opţiune irevocabilă“, a argumentat preşedintele Rompetrol.

In final, 8 dintre cei 9 opozanţi ai liniei majoritare au votat favorabil tot textul rezoluţiei. Excepţia a fost Teodor Meleşcanu, despre care Patriciu a declarat anterior că este angajat al Rompetrol.

7.12.2004, Adevarul – Traian Basescu: „Aparent, Dinu Patriciu e al PNL, dar, de fapt…”
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1248552-traian-basescu-aparent-dinu-patriciu-pnl-dar-fapt.htm

Presedintele Partidului Democrat, Traian Basescu, a refuzat, ieri, sa comenteze afirmatiile liberalului Dinu Patriciu, facute intr-un interviu acordat unui ziar central. Patriciu a recunoscut ca a negociat separat, fara mandat de la partid, cu PSD o participare PNL la guvernare si l-a avertizat pe Traian Basescu ca nu va mai avea multa vreme liniste in Alianta. Prezidentiabilul D.A. a explicat ca doreste ca, in ultima saptamana de campanie, sa evite scandalurile in interiorul Aliantei D.A. „Ei abia asteapta sa reactionez, pentru a inflama aceasta ultima saptamana”, a afirmat Basescu, precizand ca prin „ei” s-a referit la PSD. „Aparent, Dinu Patriciu e al PNL, dar, de fapt…”, a mai apreciat liderul PD, care insa a refuzat sa-si termine propozitia.

acestea fiind datele, va intreb: alegerile parlamentare fiind deja trecute, deci scorul pnl nu mai putea fi afectat, de ce patriciu nu a furnizat atunci staff-ului lui adrian nastase macar informatia daca nu si filmul despre scelerat? victoria lui adrian nastase era asigurata, iar alianta psd-pnl-pc-udmr putea sa-l puna pe johannis pina de craciun…

dl grigore caraza nu poate vota schimbarea; il impiedica un sentiment de scirba; ii este rusine

Grigore Caraza – Aiud însîngerat

Recepţie la Casa Albă

După vizita în Europa Centrală şi de Est, Hillary Clinton, prima doamnă a SUA, a pregătit o recepţie la Casa Albă pentru 22 august 1996, la care a invitat de pe tot cuprinsul Statelor Unite anumite persoane care reprezentau atât ţara de unde veniseră, cât şi ţara gazdă. Invitaţii erau liderii anumitor asociaţii şi organizaţii care luptaseră, şi încă mai luptau, pentru drepturile din ţara lor, drepturi călcate în picioare de tăvălugul comunist care cuprinsese o bună parte din planetă.

Invitaţii la Casa Albă au luat parte mai întâi la o conferinţă susţinută de prima doamnă, prin care a expus cele văzute şi consemnate de dânsa în Europa. A căutat printre altele să ne asigure de sentimentele ei şi de faptul că este alături de noi în lupta pe care o ducem. După această întâlnire, în sălile de primire ale Casei Albe, Hillary Clinton şi-a întâmpinat invitaţii cu urarea „Bine aţi venit!”, un zâmbet şi o strângere caldă de mână.

Onoarea ce ni s-a făcut de a vizita mai multe săli ale acestei mari instituţii, felul cum am fost primiţi şi tot ce ni s-a pus la dispoziţie ne-au ridicat parcă pe o treaptă pe care, sincer să fiu, nu o visasem niciodată. La această recepţie, a luat parte şi soţia mea Rodica, în calitate de purtător de cuvânt al Asociaţiei Mondiale „Pro Basarabia şi Bucovina” pentru New York, cu sediul la Paris.

Părintele Gheorghe Calciu era printre personalităţile marcante care reprezentau România, ca luptător de linia I.

Din partea Ambasadei Române la Washington a participat ambasadorul Mircea Geoană împreună cu soţia sa, apoi directorul Centrului Cultural Românesc – Viorel Chirilă, fost deţinut politic, iar din partea presei româneşti – Cornel Dumitrescu, în total fiind circa 15-16 români.

Ceea ce m-a impresionat în mod deosebit la Casa Albă a fost pictura în frescă  a preşedinţilor Statelor Unite. Acolo, la picioarele lui Roland Regan, am făcut o poză împreună cu părintele Calciu şi cu soţia mea, fiindu-mi unul dintre cei mai dragi preşedinţi de la Washington. Apoi, un splendid şi uriaş candelabru de la primul nivel al clădirii, compus din 5.000 de piese şi executat la Bratislava în 1914, care, atunci când sala era în uşoară umbră, iradia mii de nuanţe feerice.

Către seară, când recepţia a luat sfârşit şi ni s-au deschis uşile principale care dădeau în parcul Casei Albe, am rămas mai multe minute pentru a face fotografii, avându-l în mijlocul nostru pe ambasadorul Mircea Geoană şi soţia lui. Foarte atent şi îndatoritor, dl. Geoană ne-a invitat pe toţi românii care eram acolo la Ambasadă iar după aceea în clădirea personală, la o gustare şi pentru a închina un pahar de şampanie. Dintre toţi cei de faţă, nu au răspuns invitaţiei doar trei inşi: părintele Calciu, soţia mea şi eu. Atât părintele Calciu, cât şi eu, fără a premedita, nu am acceptat invitaţia unui fecior de fost general de securitate.

cartea se poate citi online aici – http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/gcaraza/aiud/default.asp.htm

la vot, ortodocsilor!

busola politica

Busola politica

la mine se pare ca intra la categoria traian basescu (sau, poate kelemen, in situatii de urgenta); becali e oricum ozn in discutia asta; mircea geoana si crin antonescu, NU – si, de altfel, se pare ca nu prea reusesc sa vad diferenta intre ei 🙂 ; oprescu si vadim nu intra in discutie

Rezultatul afişat NU îţi sugerează cu cine să votezi. El îţi oferă doar un indiciu despre măsura în care fiecare candidat DOREŞTE să îţi reprezinte interesele şi punctele tale de vedere. În formarea opţiunii politice un cetăţean poate să ţină cont şi de alte elemente, precum CAPACITATEA fiecărui candidat de a-şi îndeplini programul politic. Un candidat se apropie cu atat mai mult de optiunile tale cu cat punctajul obtinut este mai mare. Dimpotriva, un candidat se departeaza de optiunile tale cu cat punctajul obtinut este mai mic, putand atinge chiar valori negative. Pe baza răspunsurilor tale la întrebări şi a importanţei pe care ai considerat că fiecare dintre aceste teme o are pentru tine, candidatul care se apropie cel mai mult de punctele tale de vedere este Traian Basescu. Pe poziţia a doua la mare distanţă se află Kelemen Hunor.

La polul opus, candidatii care se îndepărtează cel mai mult de punctele tale de vedere sunt Corneliu Vadim Tudor şi Sorin Oprescu. Pentru a vedea cum a fost obtinut, consulta in pagina „rezultate detaliate” pozitiile candidatilor la fiecare dintre intrebari.

puteti face testul aici: http://www.busolapolitica.ro/Quiz.aspx

1986. ion iliescu debuteaza in time magazine

Eastern Europe Communism’s Old Men

28.04.1986 – By Frederick Painton;Kenneth W. Banta/Prague and John Kohan/East Berlin

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,961281-3,00.html

[…]
Rumania’s Nicolae Ceaunsescu, 68, appears to be in failing health, and Gorbachev may already have a protege waiting. He could be Ion Iliescu, 56, who reportedly studied with the Soviet leader in Moscow.
[…]
Simply installing a new cast of younger leaders, however, will not necessarily mean real change in Eastern Europe. Communist bureaucracies like those currently in power are reflexively opposed to change of any kind. Thus innovation is likely to continue receiving a very cold reception in Eastern Europe.

motiv de vot

din oarecari motive, avem norocul sa traim intr-un loc si in niste timpuri in care putem sa votam

Belaya noch – DDT

si crin vrea respect

Președintele trebuie să redevină ceea ce Constituția îi prescrie să fie, un factor de încredere, un factor de echilibru, un factor de mediere, nu doar între instituțiile statului, nu doar între partidele politice, nu doar între partidele, sindicatele, organizațiile nonguvernamentale oficiale ci, în general, între stat și cetățean. Aceasta este principala obligație a președintelui României și această obligație este prima pe care mi-o asum: aceea de a fi, așa cum s-a spus aici, un om de stat și nu un om de partid.
crin antonescu

sursa: http://www.crinantonescu.ro/articole/43/St-n-puterea-noastr-s-schimb-m-puterea-lor.html

Un Crin ofilit

23.05.2000
[…]

Pe scurt, totul a pornit de la nemultumirea conducerii ministerului ca nu i se asigura destule locuri in delegatia Romaniei la Jocurile Olimpice, care vor avea loc in septembrie, la Sydney. Presedintele COR, Ion Tiriac, declarase inca din iarna ca locurile puse la dispozitie gratuit de organizatorii Olimpiadei sint in numar redus si prefera ca acestea sa fie ocupate de persoane cu atributii foarte precise in delegatie, nu de personaje politice care sa mearga la Sydney pur si simplu in excursie. „Pentru a da un bun exemplu, eu insumi imi voi plati deplasarea si cazarea in Australia din banii proprii, lasind locul in delegatia Romaniei unui medic, antrenor ori responsabil cu organizarea deplasarii”, a spus Tiriac. In aceeasi nota, el a comunicat Ministerului ca poate oferi reprezentantilor acestuia patru locuri in delegatie, dar costul acestora va trebui suportat de MTS, pentru a nu impovara bugetul si asa mic al COR. Reactia ministrului Crin Antonescu a fost aproape copilareasca: simtindu-se jignit ca nu i se acorda importanta cuvenita, acesta a anuntat, cu un orgoliu demn de cauze mai bune, ca nimeni din minister, nici macar el, nu va mai merge la Sydney, preferind sa urmareasca Jocurile Olimpice la televizor.

Pueril sau nu, acest duel al declaratiilor de la distanta, care face deliciul presei, a scos la iveala marile probleme ivite in colaborarea dintre cele doua organisme de conducere ale sportului romanesc, pina acum doar banuite. Fara a incerca sa culpabilizam vreuna din parti, convinsi ca vina pentru aceste disfunctionalitati de comunicare apartine ambelor tabere, merita sa incercam a vedea ce au realizat COR si MTS in folosul sportului romanesc. Impresia generala este ca ministrul Crin Antonescu se afla la originea succeselor din ultimul timp ale performerilor nostri, in timp ce Tiriac a impins inainte miscarea olimpica de la noi numai prin vorbe. Observind insa cu atentie activitatea celor doua foruri in ultimii ani, se poate vedea ca este vorba, pur si simplu, de o campanie de imagine mult mai buna a ministrului.

Crin Antonescu a fost vazut mereu intimpinind la aeroport sportivii nostri medaliati la diferite Campionate Europene ori Mondiale, inminindu-le buchete de flori si plicuri cu bani. A fost prezent in salile de sport si pe stadioane la cele mai importante evenimente competitionale, iar, daca a fost nevoie, nu a ezitat sa tina speech-ul de complezenta. Dincolo insa de aceste aparitii publice menite a-i tine ridicata cota politica, ministrul nu are a se mindri cu prea multe realizari in mandatul sau: a facut uitat cel mai mare scandal de coruptie din sportul romanesc, cel al complexului sportiv de la Piatra Arsa; a evitat sa ia o atitudine in scandalul mai recent al afacerilor suspecte in care sint amestecati subalternii sai din minister; nu a stiut sa aplaneze conflictele aparute in timp in sinul federatiilor de box, gimnastica, tenis ori rugby; a adus in pragul esecului tentativa Romaniei de a gazdui Campionatul European de handbal feminin; singura initiativa legislativa cu adevarat importanta promovata – aceea de a introduce in Legea Sportului o prevedere prin care fostii medaliati olimpici si mondiali aflati intr-o situatie grea sa fie ajutati financiar – a fost initiata de Comitetul Olimpic Roman.

In acest timp, aparind mult mai rar la televizor, Tiriac a reusit, pentru prima oara dupa multi ani, sa asigure conditii decente de pregatire sportivilor din loturile olimpice care vor concura la Sydney. A atras un numar important de sponsori in jurul COR, astfel incit acest organism sa se poata prezenta la JO cu demnitate si sa asigure premii si recompense atractive pentru romanii care vor lua medalii la Antipozi. Mai mult, a initiat un foarte valoros proiect de sprijinire a miscarii olimpice, prin infiintarea unei loterii olimpice care sa sustina COR, dar proiectul a fost respins imediat de politicieni, pe motive numai de ei stiute. Si nu am auzit atunci ca PNL, partidul ministrului Crin Antonescu, sa fi facut nota discordanta in aceasta atitudine generala.

sursa: http://www.ziaruldeiasi.ro/editorial/un-crin-ofilit~ni1as5

Conflictul MTS – COR ia amploare

18.05.2000
– In urma declaratiilor ministrului Tineretului si Sportului, Crin Antonescu, cu ocazia conferintei de presa din data de 16 mai 2000, presedintele Comitetului Olimpic Roman, Ion Tiriac, ne-a remis, ieri, urmatorul text
Comunicat

Cu profunda mahnire am aflat de decizia „irevocabila” a conducerii politice a Ministerului Tineretului si Sportului de a nu lua parte la Jocurile Olimpice de la Sydney.

Este consternant ca intr-o perioada in care toate energiile sportului romanesc sunt concentrate spre pregatirea Jocurilor Olimpice, guvernantii romani cu atributii in domeniu sufera de o criza de autoritate, hotarasc, fara preaviz, un „boicot olimpic” si intra intr-o forma ciudata de „greva olimpica”. Romanii iubitori de sport care au citit declaratiile de ieri, probabil au fost nedumeriti.

Avand in vedere ca declaratiile au un oarecare ton vindicativ, amestecandu-se planurile si ordinea evenimentelor in timp, putina cronologie ar putea lamuri lucrurile:

Prin adresa nr.19 din 7.1.2000, MTS solicita 7 (sapte) acreditari la JO Sydney. In cadrul unei discutii, i s-a explicat politicos domnului ministru care este sistemul de acreditare conform Chartei Olimpice si prevederilor Comitetului de Organizare al Jocurilor Olimpice de la Sydeny (SOCOG), aratandu-se ca acest numar este prea mare, si ca aceasta structura numeroasa ar afecta posibilitatea participarii unor tehnicieni (antrenori, medici sportivi etc.) in delegatia olimpica.

Dupa acest dialog de la mijlocul lunii ianuarie, comunicarea dintre cele doua institutii a fost afectata intr-atat, incat MTS s-a dat complet la o parte de la organizarea Casei Romaniei, proiect fata de care manifestase initial disponibilitate (conform adreselor MTS 35/28.01 si COR 39/31.01.2000).

Se pare insa ca mania conducerii MTS a fost declansata de recenta scrisoare a COR semnata de Secretarul General (nr.209 din 9 mai 2000) prin care se solicitau datele personale pentru 4 oficiali din partea MTS, respectiv ale ministrului, invitatului sau si celor doua persoane din anturaj, la care, prin pozitia sa, dl. Crin Antonescu era indrituit. Totodata se precizau si costurile legate de aceasta participare, totalizand cca. 16.300 USD.

Nu stim exact ce i-a suparat mai tare pe conducatorii din MTS: solicitarea Comitetului Executiv al COR de a ni se retroceda Complexul Sportiv National Poiana Brasov, faptul ca devenea clara posibilitatea participarii cu numai patru persoane din partea MTS la Olimpiada, sau suma de bani pe care trebuiau sa o plateasca (nu ei personal…).

Oare domnii de la minister uita ca declaratiile publice, privind dorinta de colaborare, inseamna respect reciproc si onorarea obligatiilor?

Se gandesc oare ca sportul trebuie si el transformat intr-o arena a luptei politice pentru putere, cu atacuri veninoase, calomnii, lipsa de fair-play, in care COR nu doreste sa se implice?

Sa traducem acest gest de fronda ca pe o manifestare de dezinteres fata de elita sportului romanesc?
Sau ca pe o ofensa personala, vizavi de faptul ca s-a afectat conceptul de „turism functionaresc”, atat de drag unora din membrii conducerii ministerului?

Afirmatii de genul „am dat, am majorat, am ajutat” le consider elemente de campanie electorala mascata.
Cred ca decizia MTS este justa. Astfel se va realiza o importanta economie la bugetul de stat.
Intotdeauna am fost de parere ca banii – si mai ales banii publici – trebuie respectati. Personal imi voi plati participarea la JO si absolut toate sumele pe care le-am obtinut in acesti doi ani de la CIO pentru serviciile aduse acestui for, le-am donat Comitetului Olimpic Roman.

Si, apropo de bani si de premieri: banii pe care dl. Crin Antonescu doreste sa ii ofere sportivilor la scara avionului, la intoarcerea de la Sydney, au fost deocamdata alocati bugetului COR. Sau domnul ministru doreste sa intampine delegatia olimpica a Romaniei de la Sydney cu alte premii-surpriza? Desigur, nimeni nu ar avea ceva de obiectat. Momentan, pentru premierile deja acordate, multumim Guvernului Romaniei si contributiei celor 23 de milioane de oameni, cei mai multi dintre ei pasionati ai sportului, bucurosi daca vor vedea romani pe podiumul de premiere, fericiti daca vor putea asculta imnul national de la Antipozi…

Presedintele Comitetului Olimpic Roman

P.S. 1. N-am afirmat niciodata ca cei de la MTS ar fi „politruci”. Expresia, daca a fost folosita cu mai multe luni in urma, s-a referit la situatia dinainte de 1989 si la asa-zisii „metodisti” care trebuiau sa insoteasca delegatiile. Sper ca „politrucii” au disparut definitiv din Romania de azi!

P.S. 2. In speranta ca sportivii din loturile olimpice nu se vor lasa afectati de aceasta situatie – pe care nu eu am creat-o -, adaug ca prezenta declaratie este finala si nu va mai fi urmata de nici o alta reactie din partea mea.

sursa: http://www.ziua.ro/display.php?data=2000-05-19&id=43975