Skip navigation

Monthly Archives: Octombrie 2009

– pentru ca e nevoie si de sarbatori la care sa nu comemoram vitejii trecute, reale sau inchipuite, sarbatori la care nu depunerea de coroane sa fie punctul culminant al zilei
– pentru ca mai demult ne spuneam povesti cu fantome si puneam la poarta bostani cu luminare, iar vecinii erau dispusi sa se sperie sincer de ei


Piaţa Universităţii – România (Stere Gulea, 1991)

blestemul din titlu il gasiti la 1:49




cititi si:
1986. ion iliescu debuteaza in time magazine
14 iunie 1990, o zi neagra pentru fotbalul romanesc

dupa cum probabil ati aflat deja, jurnalismul de calitate a mai suferit o infringere de etapa prin incetarea colaborararii intre conducerea evz si rodica culcer; in consecinta, va atrag atentia asupra unui ziar mai putin cunoscut, formula as

aici gasiti articolele d-nei culcer: http://www.formula-as.ro/redactia/rodica-culcer-48
iar aici pe cele ale lui neculai constantin munteanu: http://www.formula-as.ro/redactia/n-c-munteanu-38

Intrebarile saptamanii

Zgomot si furie

Rodica Culcer

1. Cum vedeti evolutia politica dupa iesirea PSD de la guvernare? Va rezista PD-L-ul pana la alegerile prezidentiale? Cum ne afecteaza provizoratul?

Cum spun francezii, doar provizoratul dureaza!Vom avea asadar parte de un guvern PDL, fie el interimar sau provizoriu pana la prezidentiale, pentru ca termenele legale si constitutionale permit acest lucru, iar presedintele Traian Basescu va numi tot un premier PDL in cazul in care ar reusi motiunea de cenzura depusa de PNL si de UDMR. Conform Constitutiei, pana la alegerile prezidentiale nu mai sunt posibile alegeri anticipate, iar politicienii probabil nici nu si le doresc, astfel incat actuala echipa este sigura pe fotoliile pe care le ocupa pana la 6 decembrie. Abia dupa aceea noul presedinte va coagula in jurul persoanei sale o noua ma joritate parlamentara.

Dincolo de chestiunile procedurale, trebuie spus ca plecarea ministrilor PSD din guvern – sacrificati intr-o manevra prost gandita, pentru ambitiile prezidentiale ale liderului lor Mircea Geoana – nu va declansa o criza economica. Atat FMI, cat si agentiile de rating, urmaresc deciziile guvernului si sunt mai putin interesate de partidele care-l compun. Guvernul minoritar poate rezista asadar pana la prezidentiale, dar nu si dupa aceea. In pregatirea prezidentialelor, este de asteptat insa ca lupta politica sa se ascuta, din pacate cu consecinte negative pentru tara. De abia motiunea de cenzura depusa de liberali si de udmr-isti ar putea genera o criza politica, daca reuseste cu ajutorul votului PSD, pentru ca oamenii politici, in loc sa se concentreze asupra nevoilor tarii, se vor bloca intr-un razboi politic paralizant, fara nici o finalitate, de vreme ce PDL nu poate fi scos de la guvernare pana la alegeri. Vom avea parte, asadar, de zgomot si furie, exact cand aveam nevoie mai multa de eficienta guvernamentala si de ratiune. Din pacate, PSD, PNL si UDMR s-au coalizat din nou impotriva lui Traian Basescu si a partidului sau si au tot interesul sa genereze impresia de haos si instabilitate.

Pe de alta parte, PDL are interesul, tot din perspectiva alegerilor prezidentiale, sa demonstreze ca este un partid responsabil, reformist, eficient si totodata abil. Decizia lui Emil Boc de a angaja raspunderea guvernamentala pentru o noua lege a pensiilor se incadreaza in aceasta strategie, lansand o provocare adversarilor sai: daca impiedica adoptarea legii printr-o noua motiune de cenzura, PSD, PNL si UDMR vor fi cele care blocheaza limitarea si chiar reducerea pensiilor speciale de care beneficiaza, indiferent de contributii, 200 000 de privilegiati din armata, servicii secrete, magistratura si diplomatie si care costa opt miliarde de lei anual. Daca opozitia respinge legea pensiilor, se situeaza de partea privilegiatilor si impotriva celor multi si dezavantajati, iar daca o accepta, ii face cadou guvernului PDL un succes de care va profita Traian Basescu. Grea dilema pentru adversarii presedintelui si, totodata, o demonstratie ca politica se poate juca si inteligent, nu numai destructiv si isteric.

2. In plina criza economica, sindicatele au decis sa iasa in strada, desi se stie ca finantele statului sunt pe butuci. Credeti ca asistam, de fapt, la o manipulare politica?

– Daca luam putina distanta si examinam atent succesiunea de proteste care a blocat viata publica in ultimele doua luni, putem detecta o actiune concertata de destabilizare a statului roman: primii au intrat in scena magistratii, cu o greva ilegala si indecenta, ale carei semnificatii ne dau fiori; apoi s-au declansat fara nici un temei protestele bugetarilor arondati PSD – adica ale sindicatelor despre care Mircea Geoana tocmai a declarat ca sunt aliatii naturali ai partidului sau. Daca trecem in revista, fie si sumar, revendicarile protestatarilor, vom vedea nu numai ca sunt neintemeiate si nerealiste, ci si ca liderii protestelor sunt de rea credinta. Sindicalistii au sustinut, de pilda, ca veniturile bugetarilor vor scadea, desi acest lucru nu este adevarat, dupa cum au demonstrat cu cifre prim-ministrul si ministrul de finante.

Apoi au batut moneda pe deficientele legii salarizarii unitare a bugetarilor, cerand ca aceasta sa fie aplicata abia cand vor fi destui bani pentru a-i pastra pe toti bugetarii cu salarii mai bune decat in prezent. O astfel de grila de salarizare ar necesita insa marirea masei monetare de cel putin patru ori, ceea ce nimeni nu poate garanta pe termen mediu. In plus, Romania este una din putinele tari europene in care o treime din bugetari ocupa functii auxiliare, nu de utilitate sociala, adica sunt secretare, soferi sau casieri. Nimeni nu poate sustine un asemenea sistem pagubos, iar guvernul se imprumuta de cateva luni bune la banci, cu dobanzi mari, pentru a achita pensiile si salariile bugetarilor, ceea ce inseamna ca si generatiile viitoare vor fi impovarate cu datoriile acumulate acum.

Cat mai poate continua acest dezmat? S-a vazut insa ca este inutil sa incerci o discutie obiectiva si realista cu liderii Aliantei Bugetarilor, care evita datele concrete si promoveaza un discurs agresiv. Aceiasi oameni au fost foarte tacuti si docili pe vremea guvernului Nastase, cand nici profesorii, nici functionarii publici, nici cadrele medicale nu castigau mai mult – poate chiar castigau mai putin decat acum. Dar liderul SANITAS este parlamentar PSD, ceea ce spune multe despre interdependenta dintre acest partid si miscarile sindicale de protest. Ar merita sa meditam aici si asupra deciziei Camerei Federative a Medicilor de a nu intra in greva, pentru ca acest gest sa nu fie interpretat politic, inainte de alegerile prezidentiale. Sa ne amintim, in acest context, de faptul ca anul trecut, aceleasi sindicate din educatie, care protesteaza acum, refuzau sa faca greva in semn de protest fata de decizia guvernului Tariceanu, de a nu pune in aplicare legea care marea salariile profesorilor cu 50%, pentru ca protestul lor sa nu fie interpretat politic, inainte de alegerile parlamentare. Amintim ca legea in cauza fusese initiata de PSD. Mai poate cineva sa aiba un dubiu cu privire la substratul politic al actualelor proteste sindicale?

sursa: http://www.formula-as.ro/2009/888/intrebarile-saptamanii-23/zgomot-si-furie-11653

Schwarzenegger

UPDATE: in usa, s-a legiferat azi ceea ce unii ar numi ‘thought crime’;
daca stati in america si aveti chef de facut ilegalitati, va rugam sa aveti ‘happy thoughts’ cind le comiteti, altfel e de rau 🙂
http://www.cnsnews.com/news/article/56300

Stimate domnule C.T. Popescu

10.12.2004, Robert Turcescu
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1248196-stimate-domnule-popescu.htm

[…]
Scrisoarea de fata o public insa dintr-un alt motiv, care nu are legatura cu simpatiile sau antipatiile politice pe care, si eu, ca si dumneavoastra, le avem sau nu la un moment dat. Va scriu pentru ca in emisiunea de miercuri seara, invocind mentinerea catastrofalului judecator Ghergut in fruntea BEC, ati anuntat ca, pentru prima oara in ultimii cincisprezece ani, nu va veti mai prezenta la vot.

Din acel moment, domnule Popescu, v-am simtit departe, ca o amintire din copilarie. M-am gindit ore intregi cum sa va prezint motivele pentru care eu cred ca Romania are nevoie, duminica, 12 decembrie, de o prezenta foarte mare a cetatenilor la vot. Inclusiv a dumneavoastra, domnule Popescu.

Cautind in arhiva personala, am descoperit insa un fragment de text, care va apartine si care ma elibereaza de aceasta pledoarie pro-vot. Sint curios cum priviti acum, domnule C. T. Popescu, rindurile de mai jos, aparute sub semnatura dvs. in octombrie anul trecut, la scurt timp dupa ce (ironia sortii!) v-a revoltat o aparitie la televiziune a domnului Octavian Paler.

„Aparind marti seara la Televiziunea publica, alaturi de un soi de tucalar al lui C.V. Tudor linga care parea ca se simte foarte bine, dl Paler a trintit-o lat si satisfacut de sine: eu nu merg la vot.

Carevasazica, dupa ce a compilat o capita de pagini despre Grecia antica, cea care a inventat cuvintul democratie, dupa ce ne serveste regulat eructatiunile sale erudite din Tocqueville sau Clemenceau despre aceeasi democratie, Paler trage concluzia stiintifica: sa nu mergem la vot.

Nu-mi face placere sa-i explic Socratelui nostru de serviciu ca a nu merge la vot nu poate insemna o forma de protest, ci doar o forma de primitivism politic. Doi insi care refuza sa-si exprime votul, indiferent de motivele pe care le invoca, bat amindoi spre paleoliticul civilizatiei cetatenesti.“ Pina duminica mai sint doua zile.

Eu, domnule Popescu, la fel ca multi alti cetateni ai Romaniei, voi merge la vot. Si inca mai cred ca veti veni si dumneavoastra. Pentru ca, indiferent de ghergutii din fruntea BEC sau de invingatorul scrutinului de duminica, am credinta ca numai asa vom reusi sa ne salvam copiii din primitivismul lumii romanesti in care traim acum. Va astept la vot, domnule Popescu.

Primiti aceasta scrisoare ca pe o mina intinsa de un prieten, pentru ca numai prietenii adevarati au taria sa ne atraga atentia atunci cind gresim. Chiar daca ne cheama Cristian Tudor Popescu.

update: cealalta fata a jurnalistului r. turcescu o gasiti la http://nikuelektriku.blogspot.com/2009/10/picatura-chinezeasca-turceasca.html 🙂

Cine-i de vina?

01.08.1997 – Andrei PLESU
http://www.dilemaveche.ro/old/arhiva_dilema/236/plesu.htm

In ianuarie 1871, o gazeta din Germania (Augsburger Allgemeine Zeitung) publica o scrisoare a regelui Carol I, pe care ziarele si parlamentarii romani au transformat-o in prilej de scandal. Dupa aproape cinci ani de domnie, regele se plinge unui prieten de „putinul folos” pe care l-a putut aduce „acestei frumoase tari”. „A cui este vina?” – se intreaba Carol. „Nici a mea, nici a poporului in intregimea lui” – suna raspunsul. Atunci a cui? Sistematizind rapid ceea ce in textul regal se supune retoricii epistolare a momentului vom gasi trei explicatii posibile ale esecului:

1. O caracteristica psihologica globala: romanii sint un popor „care nu vrea sa fie condus si totusi nu e in stare sa se conduca singur”. Semetie, lipsa de disciplina interioara, haos. Stam prost cu „heghemoniconul”! Traim „neatirnarea” in tot echivocul ei: pe de o parte spirit independent, pe de alta volatilitate neguvernabila.

2. O caracteristica istorica si sociala: intre elite si masse e o fractura nevindecabila. Elitele sint emancipate, „bransate”, gata sa adopte ultima utopie la moda, massele sint de un conservatorism indaratnic. Cu alte cuvinte, elitele sufera de inadecvare, nu tin cont de spiritul locului, iar massele se comporta reticent, resentimentar, impulsiv. Rezultatul e ca elitele conducatoare obliga tara „sa treaca deodata si fara mijlocire de la un regim despotic la cea mai liberala Constitutie, precum nu are nici un popor din Europa”. Massele insa „nu se pot lauda cu virtutile cetatenesti ce se cer pentru o forma de stat cvasirepublicana”.

3. O caracteristica politica: inflatia „intrigilor de partid”. Fara comentarii.

E de observat ca, in efortul sau de a da un diagnostic crizei nationale, regele Carol I nu umbla dupa cauze externe. Nu cauta comploturi anti-romanesti, ghinioane geopolitice, fatalitati istorice. Buba e, pentru el, inauntru si nu se va vindeca niciodata daca o vom contempla mioritic, cu compatimirea de sine a victimei de profesie. De observat, de asemenea, ca cei de care regele se teme cel mai mult sint „ultrasovinistii”, mereu dispusi sa-l judece ca „lipsit de iubire pentru tara”. De observat, in sfirsit, este ca scrisoarea suveranului a enervat opinia publica. In Camera, Nicolae Blaremberg a comentat-o agresiv, propunind o motiune cu care s-au solidarizat destui, ziarul „Romanul” (evident!) a perorat, provocator, pe tema „domnului calcator de Constitutie” si „risipitor al averii publice”. (Vezi relatarea lui Titu Maiorescu, in „Istoria politica a Romaniei sub domnia lui Carol I”). Acest tip de reactie adauga celor trei explicatii ale esecului autohton amintite mai sus o a patra: lipsa de caracter, dublata de demagogia virtutii si a patriotismului.

Deunazi, auzeam citiva reprezentanti ai guvernului recunoscind ca reforma merge prost. Unul din ei era excedat de duplicitatea sindicatelor: declara, toate, ca vor restructurare, dar protesteaza vehement ori de cite ori restructurarea se produce sau incearca sa se produca. Sintem, deci, tot in momentul „Carol I”. Dar fara Carol I, fara Bratieni, fara Titu Maiorescu. Cine-i de vina?

de ce votam anul acesta in noiembrie?
pentru ca, din fericire, putem

audio (obligatoriu pentru nehotariti): actualitatea romaneasca (19.12.1989)

moderatori: emil hurezeanu, neculai constantin munteanu; participă la program: nestor rateș, monica lovinescu, william totok, serban orescu; mesaj al dramaturgului eugene ionesco, transmis de la paris.

cititi mai mult aici: http://www.europalibera.org/content/article/1842530.html

Dacă şi de astă dată
Se retrag din Orient,
Mă fac porumbelul păcii
Şi mă cac pe occident!

Pastorel Teodoreanu

„I’m A Conservative. And You May Not Like That, But I Am.” (Frank Zappa)

traian basescu, my guitar wants to kill your mama 🙂

kelemen hunor, bolero

crin antonescu, muffin man (Girl you thought he was a man/But he was a muffin)

klaus johannis, bobby brown

mircea geoana, he’s so gay

sorin oprescu, honey don’t you want a man like me

george becali, jesus thinks you’re a jerk

corneliu vadim tudor, in the sky

UPDATE: massmedia, televiziuni (si acestea candideaza mai nou, nu-i asa?): stairway to heaven

Busola politica

Busola politica

la mine se pare ca intra la categoria traian basescu (sau, poate kelemen, in situatii de urgenta); becali e oricum ozn in discutia asta; mircea geoana si crin antonescu, NU – si, de altfel, se pare ca nu prea reusesc sa vad diferenta intre ei 🙂 ; oprescu si vadim nu intra in discutie

Rezultatul afişat NU îţi sugerează cu cine să votezi. El îţi oferă doar un indiciu despre măsura în care fiecare candidat DOREŞTE să îţi reprezinte interesele şi punctele tale de vedere. În formarea opţiunii politice un cetăţean poate să ţină cont şi de alte elemente, precum CAPACITATEA fiecărui candidat de a-şi îndeplini programul politic. Un candidat se apropie cu atat mai mult de optiunile tale cu cat punctajul obtinut este mai mare. Dimpotriva, un candidat se departeaza de optiunile tale cu cat punctajul obtinut este mai mic, putand atinge chiar valori negative. Pe baza răspunsurilor tale la întrebări şi a importanţei pe care ai considerat că fiecare dintre aceste teme o are pentru tine, candidatul care se apropie cel mai mult de punctele tale de vedere este Traian Basescu. Pe poziţia a doua la mare distanţă se află Kelemen Hunor.

La polul opus, candidatii care se îndepărtează cel mai mult de punctele tale de vedere sunt Corneliu Vadim Tudor şi Sorin Oprescu. Pentru a vedea cum a fost obtinut, consulta in pagina „rezultate detaliate” pozitiile candidatilor la fiecare dintre intrebari.

puteti face testul aici: http://www.busolapolitica.ro/Quiz.aspx