Skip navigation

Tag Archives: traian basescu

cristian preda, honorius prigoana, adrian ursu, bogdan chireac, crin antonescu, mircea geoana, remus cernea si, ultimul pe lista, ion iliescu spun, fiecare pe limba lui, ca asa nu se mai poate; toti doresc, intr-un fel sau altul, sa puna punct si sa o ia de la capat, toti asteapta cite o revolutie care sa stearga tot ce considera ca a fost rau pina acum, astfel incit sa putem porni cu totii, pe curat, o viata noua, intr-o lume noua, cu o karma nou-nouta si sa nu mai avem de-a face cu consecintele greselilor din trecut.

de la cristian preda, de la sever voinescu am asteptari mai mari de atit; mai intii, ma astept sa stie ca nu exista asa ceva, ca daca a existat o revolutie justificata, aceea a avut loc in 1989, iar acum sintem, cu bune si cu rele, intr-o perioada post-revolutionara – in care s-a construit dezamagitor de putin, si asta nu doar din cauza lui ion iliescu si a prietenilor sai din vechiul regim, ci si din cauza revolutionarilor de profesie care, in loc sa deschida ochii si sa vada limpede problemele actuale, in loc sa porneasca ei insisi la munca de reconstructie prefera in continuare sa prezinte lucrurile in alb si negru si sa vinda iluzia taierii raului din radacina.

partidul lui basescu, videanu, berceanu si blaga a pornit reforma in 2004; cu ajutorul lui voiculescu s-a instalat guvernul care a introdus cota unica; programul economic conceput de videanu urma sa fie implementat de ionut popescu; monica macovei a fost propulsata de partidul lui ioan oltean; mai nou, basescu a cistigat un al doilea mandat in care isi propune reformarea statului si cu ajutorul lui dan diaconescu, prigoana, varu sandel si guta;

nu vreau sa taca, nu vreau sa nu critice; dimpotriva, critica situatiei actuale (si nu cred ca exista critica neconstructiva) mi se pare esentiala pentru orice actiune cu cap pe viitor; insa vreau sa vad si pasi mici si concreti pentru remediere (spre exemplu, in situatia actuala, niste grupuri de lucru, vreo motiune de clarificare doctrinara, vreo strategie de comunicare si atragere a electoratului de dreapta, conservator sau liberal, o lista deschisa de interese si prioritati de dezbatut si de sustinut in partid; a, si daca tot veni vorba, propunerile de texte pentru codul de conduita si pentru regulile de accedere la functii a politicianului portocaliu), nu doar subtextul ca sustinerea pentru aceasta noua revolutie ne va ploconi cu o clasa politica viitoare lepadata in unanimitate de satana si cu autostrazile facute;

amintiti-va ca basescu, despre care toata lumea este de acord ca e un om politic redutabil, i-a spus lui petre roman: ‘petrica, esti cel mai bun!’; apoi, cind s-a simtit in stare, l-a invins, i-a luat locul si a dus partidul in directia pe care o vedem cu totii

nu cred in revolutii, nici macar cind acestea sint conduse de un obama; politicienii sint astia pe care ii vedem, electoratul e asta pe care il cunoastem, iar lucrurile bune se cistiga si se apara cu efort; nu mai vindeti murti-bing

update: sever voinescu anunta pe blogul sau ca va participa la antena 3 (!) la o discutie cu radu tudor (!) despre reforma in partid (!); apoi va pune si pe blog impresii (despre reforma?)… wtf?!!! buna strategie de comunicare si intarire a legaturii cu electoratul conservator…

Anunțuri

buna dimineata, romania!

http://www.zoso.ro/2009/12/ultimul-interviu-de-campanie-al-lui-basescu.html

si aici (multumesc Andrei): http://www.trilulilu.ro/Arhi/03834fa1017873

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

cadru: alegerile din 2004 s-au desfasurat astfel: turul I – 28.11.2004, turul II – 12.12.2004; patriciu s-a opus vehement, inca de la inceput, constituirii aliantei pnl-pd; in campanie, pe linga sponsorizarea pnl, acesta l-a sponsorizat si pe adrian nastase in cursa prezidentiala;

05.10.2004, Cotidianul – Patriciu si Catarama nu il vor pe Basescu la Cotroceni

http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1255649-patriciu-catarama-nu-vor-basescu-cotroceni.htm

Delegatia Permanenta a PNL a decis, ieri, cu majoritate de voturi, sa-l desemneze pe liderul democrat, Traian Basescu, drept candidat al Aliantei D.A. la Presedintia Romaniei. Surprinzator (sau nu), au existat patru voturi „contra”, doua dintre ele venind din partea „greilor” Dinu Patriciu si Viorel Catarama.

15.11.2004 – Mitingul de la Ploiesti. Pumnul lui Basescu

28.11.2004 – Turul I al alegerilor prezidentiale si parlamentare

30.11.2004, Hotnews – Patriciu si Pacuraru, liberali cu termen redus
http://www.hotnews.ro/arhiva/2004-11-30

Marti seara, in timp ce liderii aliantei D.A., Traian Basescu si Calin Popescu Tariceanu, cereau raspicat examinarea de catre BEC a contestatiilor privind valabilitatea numaratorii voturilor, doi fruntasi PNL au aparut brusc la TVR1 si Antena 1, dupa saptamani de tacere mediatica. In interventia sa la Antena 1, Dinu Patriciu s-a aratat ingrijorat de evolutia burselor in urma contestatiilor D.A., in vreme ce colegul sau Paul Pacuraru, la TVR1, a felicitat PSD+PUR pentru castigarea alegerilor.

02.12.2004, Hotnews – TVR, comportament rusinos si penibil
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1249058-tvr-comportament-rusinos-penibil.htm

Cel de la Prima TV a avut o incercare de manipulare, prin aducerea lui Dinu Patriciu, care a spus ca declaratiile lui Traian Basescu pot influenta “bursa, politicile financiare, economia in general”. De ce a vorbit Patriciu? Pentru a lovi in Basescu. Altfel, daca cei de la Prima TV erau atit de ingrijorati de evolutia burselor, puteau sa intervieveze un angajat al bursei.

04.12.2004, Cotidianul – Patriciu trage către PSD
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1248730-patriciu-trage-259-tre-psd.htm

Gruparea Patriciu a ieşit ieri la lumină, solicitind, fără succes, Delegaţiei Permanente a PNL să păstreze deschisă o portiţă de negociere cu PSD, pentru a nu lipsi partidul de orice şansă de a accede la guvernare.
[…]
In Delegaţia Permanentă a PNL, pe aceeaşi lungime de undă politică cu Dinu Patriciu s-au situat Teodor Meleşcanu, impreună cu două foste membre ApR din conducerea PNL, Andra Rişnoveanu şi Monica Ştirbu, Radu Cimpeanu şi un apropiat al său din fostul PNL-Cimpeanu, Mircea Andrei, dar şi doi preşedinţi de organizaţii judeţene, Răducu Filipescu, de la Călăraşi, Ion Ciugulea, de la Olt, şi Florin Andrei, venit de la PUR la PNL Prahova, filială condusă de Patriciu.
[…]
Conform relatărilor unor participanţi la intilnire, Dinu Patriciu a argumentat că „nu trebuie alterată in nici un fel şansa ca Romania să fie condusă cu politici liberale. Nu e cazul să ajungem acum la o opţiune irevocabilă“, a argumentat preşedintele Rompetrol.

In final, 8 dintre cei 9 opozanţi ai liniei majoritare au votat favorabil tot textul rezoluţiei. Excepţia a fost Teodor Meleşcanu, despre care Patriciu a declarat anterior că este angajat al Rompetrol.

7.12.2004, Adevarul – Traian Basescu: „Aparent, Dinu Patriciu e al PNL, dar, de fapt…”
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1248552-traian-basescu-aparent-dinu-patriciu-pnl-dar-fapt.htm

Presedintele Partidului Democrat, Traian Basescu, a refuzat, ieri, sa comenteze afirmatiile liberalului Dinu Patriciu, facute intr-un interviu acordat unui ziar central. Patriciu a recunoscut ca a negociat separat, fara mandat de la partid, cu PSD o participare PNL la guvernare si l-a avertizat pe Traian Basescu ca nu va mai avea multa vreme liniste in Alianta. Prezidentiabilul D.A. a explicat ca doreste ca, in ultima saptamana de campanie, sa evite scandalurile in interiorul Aliantei D.A. „Ei abia asteapta sa reactionez, pentru a inflama aceasta ultima saptamana”, a afirmat Basescu, precizand ca prin „ei” s-a referit la PSD. „Aparent, Dinu Patriciu e al PNL, dar, de fapt…”, a mai apreciat liderul PD, care insa a refuzat sa-si termine propozitia.

acestea fiind datele, va intreb: alegerile parlamentare fiind deja trecute, deci scorul pnl nu mai putea fi afectat, de ce patriciu nu a furnizat atunci staff-ului lui adrian nastase macar informatia daca nu si filmul despre scelerat? victoria lui adrian nastase era asigurata, iar alianta psd-pnl-pc-udmr putea sa-l puna pe johannis pina de craciun…

in republica moldova

Traian Basescu – 90,7% (7963 voturi)
Crin Antonescu – 3,7% (323 voturi)
Mircea Geoana – 3,5% (308 voturi)

http://protv-md.mediasat.ro/stiri/international/republica-moldova-traian-basescu-90-7.html
via http://inconstantin.ro/2009/11/scor-zdrobitor-pentru-traian-basescu-in-republica-moldova.html

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

raport de activitate

de aici: http://basescu-live.ro/

citeste si da mai departe 😀

mindannyiunk elnöke

mindannyiunk elnöke

din ciclul ‘istoria se repeta de cite ori vrea ea’

Faţă de preşedinte

05.11.2004, Cristian Ghinea

De cînd Băsescu şi-a anunţat candidatura, se vorbeşte de fişa postului de preşedinte. Se pare că preşedintele României trebuie să fie frumos. E drept că nici Ion Iliescu, nici Emil Constantinescu nu aduc deloc a Tom Cruise, dar poporul are dreptul să spere la mai bine. Preşedintele României trebuie să fie mereu serios, să nu rîdă, dar nici să nu plîngă. Mai presus de toate, preşedintele României trebuie să fie un tip plicticos, trebuie să vorbească mult, foarte mult, la emisiuni ca În faţa naţiunii , dar să nu spună nimic. Preşedintele României are voie să spună că există corupţie, dar doar aşa, la nivel general, conceptual-stratosferic. Preşedintele României nu trebuie să spună nume de corupţi pentru că naţiunea ar suferi un teribil şoc psihic aflînd că are miniştri corupţi. Cît priveşte relaţiile externe, preşedintele României trebuie să vorbească permanent de bine, să prezinte poporului doar partea luminoasă. Preşedintele Franţei (îl ştiţi, tipul ăla de o frumuseţe dezarmantă) poate să spună că ţările din Est ar fi trebuit să-şi ţină gura cînd cu războiul din Irak, dar preşedintele României trebuie să fie doar reverenţios.

Cum spune Dan Ioan Popescu: „Noi nu trebuie să înjurăm pentru a ieşi în evidenţă. Doar Băsescu şi ai lui fac asta! Noi nu trebuie să plîngem în public pentru a părea umani. Doar Băsescu şi ai lui fac asta! Noi nu trebuie să jignim conducătorii ţărilor occidentale pentru a părea puternici. Doar Băsescu şi ai lui pot face asemenea mizerii!”. Domnul Popescu, atît de uman fără să plîngă, are dreptate: pentru ei este de ajuns să plătească publicitate de la Distrigaz şi Termoelectrica pentru a părea puternici. Tom Gallagher spune într-un articol recent din Evenimentul zilei : „Din fericire, numărul politicienilor occidentali necorupţi şi democraţi îl depăşeşte pe al celor care au fost orbiţi de putere. Ei preferă interlocutori sinceri în locul unor ticăloşi elevaţi, bine îmbrăcaţi, care prin vorbe dulci încearcă să pară altceva decît sînt. Bineînţeles, unii se vor lăsa seduşi de invitaţii la partide de vînătoare de urşi sau de petrecerea vacanţelor într-o clădire superbă pe cheltuiala statului român, dar majoritatea figurilor politice europene găsesc jenante aceste metode”. Ei bine, Dan Ioan Popescu ar avea faţă de preşedinte, Tom Gallagher nici pe departe.

Desigur, se ştie că a fost aici cancelarul Germaniei şi România plăteşte aberant un contract mamut de securizare a graniţelor. A fost şi premierul Franţei şi România va plăti o autostradă construită în parteneriat public-privat în sistem original: statul dă terenul, francezii construiesc scump şi statul român o va cumpăra ulterior. Anunţul că un demnitar străin vine în România începe să aducă a veste proastă şi costisitoare. Ar fi mai ieftin să nu mai vină, mai bine comunicăm prin e-mail. Dar aşa gîndesc limitaţii fără gîndire strategică, cei care nu comunică prin telefonul roşu cu Dumnezeul geopoliticii, cum face Mircea Geoană. Genul de indivizi fără perspectivă care încurcă un asemenea geniu diplomatic cu întrebări de genul: cum ţi-ai economisit 200.000 de euro din salariul de bugetar? La o aşa cădere în trivialitate, domnul Geoană face feţe-feţe. E drept, nici cîrcotaşii ăştia curioşi nu ar avea faţă de preşedinte.

Dacă nu aţi înţeles deja: Băsescu nu are faţă de preşedinte. Pe lîngă asta este mitocan şi iepuraş. Neputîndu-se lăuda cu chipu-i de Adonis, marinarul răspunde că nu îţi trebuie faţă ca să ajungi preşedinte, e destul să ai obraz. Orice s-ar spune despre el, cert e că are replică.

În schimb, aflăm brusc că PSD, fost PDSR, fost FDSN are cea mai europeană faţă dintre partidele româneşti. Un ziar anonim din Italia publică un articol scris la Bucureşti unde se demonstrează pe larg această prostie. Aşa cum Ceauşescu îşi publica omagii în publicaţii de doi bani din Vest, care erau apoi citate pe prima pagină din Scînteia. De altfel, ziarul italian respectiv este demult pe lista de distribuit sucuri şi fursecuri a Ambasadei române de la Roma, ceea ce arată că băieţii de la SIE au măcar continuitate. Aşa au ajuns ziare de propagandă ca Naţional şi o emisiune altădată decentă, devenită acum jenantă, ca Observatorul de la Antena 1, să spună că presa europeană deplînge soarta României, în pericol să iasă din Europa dacă vine opoziţia la putere. Pentru Ion Iliescu, Adrian Năstase, Nicolae Văcăroiu şi toţi ceilalţi care se chinuiau înainte de 1996 să construiască o democraţie originală în România, trebuie să fie o experienţă interesantă. Argumentele profesioniştilor italieni iubitori de fursecuri sînt de genul: în 1996-2000 negocierile au fost în pericol să fie suspendate de mai multe ori. S-ar crede că aceste negocieri au început pe vremea lui Dej şi au tot continuat liniştite sub Ceauşescu şi Iliescu, pînă cînd incompetenţii lui Constantinescu le-au pus în pericol. De fapt, negocierile cu UE au început în decembrie 1999, sub guvernul de dreapta care a îndreptat România spre Vest. Cum spuneam, cred că e o experienţă ciudată să culegi roadele unei occidentalizări pe care altădată te chinuiai din răsputeri să o subminezi. Cum se vede, feţele prezidenţiabililor se mai schimbă, dar năravurile ba.

Cristian GHINEA