Sari navigarea

Stanislav Secrieru:

newsweek russia prezinta integral proiect de document intitulat ”program pt utilizare sistematica eficienta a factorilor externi pt dezvoltarea durabila a rusiei”. la prima lectura se pare ca este un draft pt uz intern, pe linga aspecte stiute in cercuri academice, unele pasaje pe china, germania si alte sunt f sincere si directe.

proiectul elaborat de mid-ul la indicatiile presedintelui, acopera relatiile bilaterale si multilaterale si expune succint cam ce doreste rusia sa atinga in fiecare caz. la capitolul romania sunt urmatoarele obiective:
– To promote the consolidation of Russian business in strategic sectors of the Romanian economy, especially in the energy sector, ferrous and nonferrous metals, including through participation in the ongoing privatization of state enterprises in Romania.
– Enhance cooperation in gas sector, including Russian gas transit through the territory of Romania, the construction and use of underground gas storage facilities on Romanian territory.
– Promote the implementation of joint projects in energy, including: the participation of Russian companies in the reconstruction and modernization of the Romanian electricity generation capacity, operating on the Russian (Soviet) equipment, the construction of gas turbine CHP plant in Romania, a new generation, followed by sharing; connection Russian Companies to participation in the construction of a second nuclear power plant in Romania, the establishment of transit of electricity supply through Romania in third countries.
– To facilitate the conclusion of a bilateral agreement on protection of intellectual property, parallel to seeking an early solution to the problem of production in the Romanian military products under license from the former USSR.


blurred vision, another brick in the wall (hey ayatollah, leave those kids alone!)

The 1979 song, which was released in the same year as the Islamic Revolution, has been reworked by two exiled Iranian brothers.
Roger Waters, a founding member of Pink Floyd, gave the rights to Blurred Vision, a duo living in Canada, to remake the classic under the title Another Brick in the Wall (Hey Ayatollah, Leave Those Kids Alone).

p.s. titlul este extras dintr-unul dintre comentariile la acest video de pe youtube.

It’s the soldier, not the reporter who has given us
Freedom of the Press.

It’s the soldier, not the poet, who has given us
Freedom of Speech.

It’s the soldier, not the campus organizer, who has given us the
Freedom to Demonstrate.

It’s the soldier, not the lawyer, who has given us the
Right to a Fair Trial.

It’s the soldier who salutes the flag,
serves under the flag and
whose coffin is draped by the flag,
Who gives the protestor the right to burn the flag.

~Father Dennis Edward O’Brien, USMC

bobbie gentry – ode to billy joe

It was the third of June, another sleepy, dusty Delta day
I was out choppin’ cotton and my brother was balin’ hay
And at dinner time we stopped and walked back to the house to eat
And Mama hollered out the back door „y’all remember to wipe your feet”
And then she said „I got some news this mornin’ from Choctaw Ridge”
„Today Billy Joe MacAllister jumped off the Tallahatchie Bridge”

And Papa said to Mama as he passed around the blackeyed peas
„Well, Billy Joe never had a lick of sense, pass the biscuits, please”
„There’s five more acres in the lower forty I’ve got to plow”
And Mama said it was shame about Billy Joe, anyhow
Seems like nothin’ ever comes to no good up on Choctaw Ridge
And now Billy Joe MacAllister’s jumped off the Tallahatchie Bridge

And Brother said he recollected when he and Tom and Billie Joe
Put a frog down my back at the Carroll County picture show
And wasn’t I talkin’ to him after church last Sunday night?
„I’ll have another piece of apple pie, you know it don’t seem right”
„I saw him at the sawmill yesterday on Choctaw Ridge”
„And now you tell me Billie Joe’s jumped off the Tallahatchie Bridge”

And Mama said to me „Child, what’s happened to your appetite?”
„I’ve been cookin’ all morning and you haven’t touched a single bite”
„That nice young preacher, Brother Taylor, dropped by today”
„Said he’d be pleased to have dinner on Sunday, oh, by the way”
„He said he saw a girl that looked a lot like you up on Choctaw Ridge”
„And she and Billy Joe was throwing somethin’ off the Tallahatchie Bridge”

A year has come ‘n’ gone since we heard the news ‘bout Billy Joe
And Brother married Becky Thompson, they bought a store in Tupelo
There was a virus going ‘round, Papa caught it and he died last Spring
And now Mama doesn’t seem to wanna do much of anything
And me, I spend a lot of time pickin’ flowers up on Choctaw Ridge

And drop them into the muddy water off the Tallahatchie Bridge

We often read nowadays of the valor or audacity with which some
rebel attacks a hoary tyranny or an antiquated superstition.
There is not really any courage at all in attacking hoary
or antiquated things, any more than in offering to fight
one’s grandmother. The really courageous man is he who defies
tyrannies young as the morning and superstitions fresh
as the first flowers. (G.K.Chesterton)

talking heads – heaven

Everyone is trying to get to the bar.
The name of the bar, the bar is called Heaven.
The band in Heaven they play my favorite song.
They play it one more time, they play it all night long.

Oh heaven, heaven is a place, a place where nothing, nothing ever happens.
Heaven is a place, a place where nothing, nothing ever happens.

There is a party, everyone is there.
Everyone will leave at exactly the same time.
When this partys over it will start again.
It will not be any different, it will be exactly the same.

Heaven is a place, a place where nothing, nothing ever happens.
Heaven is a place, a place where nothing, nothing ever happens.

When this kiss is over it will start again.
It will not be any different, it will be exactly the same.
It’s hard to imagine that nothing at all
could be so exciting, could be this much fun.

Oh, heaven, heaven is a place, a place where nothing, nothing ever happens.
Oh, heaven, heaven is a place, a place where nothing, nothing ever happens.

talking heads – mind

Time won’t change you
Money won’t change you
I haven’t got the faintest idea
Everything seems to be up in the air at this time

I need something to change your mind

Drugs won’t change you
Religion won’t change you

Science won’t change you
Looks like I can’t change you
I try to talk to you, to make things clear
but you’re not even listening to me…
And it comes directly from my heart to you…

I need something to change your mind.

talking heads – what a day that was

And on the first day, we had everything we could stand
And on the second day, there was nothing else left at all

Well, I’m dressed up so nice
An’ I’m doin’ my best
An’ I’m startin’ over..
I’m startin’ over in another place

Lemme tell you a story
Big chief with a golden crown
He’s got rings on his fingers
And then he walks up, up to the throne

He’s makin’ shapes with his hands
An’ don’t choo dare sit back
Now don’t choo dare sit down
And don’t choo dare speak up!

And on the first day, we had everything we could stand
Ooh who could’ve asked for more?
And on the second day, there was nothing else left to do
Ooh what a day that was.

There are 50,000 beggars
Roaming in the streets
They have lost all their possessions
They have nothing left to eat

Down come a bolt of lightning
Start an electrical storm
Starts a chain reaction
Go pull a fire alarm

I’m dreaming of a city
It was my own invention
I put the wheels in motion
A time for big decisions

And on the first day, we had everything we could stand
Ooh and then we let it fall
And on the second day, there was nothing else at all
Ooh what a day that was.

Oh a day that was
Ooh that’s the way it goes
There’s a million ways- to get things done
There’s a million ways- to make things work out.

Well I’m going right through
And the light came down
Well they’re roundin’ ‘em up
from all over town

They’re movin’ forward and backwards
They’re movin’ backwards and front
And they’re enjoying themselves
Moving in ev’ry direction

And if you feel like you’re in a whirlpool
You feel like going home
You feel like talking to someone
Who know the difference between right and wrong

And on the first day, we had everything we could stand
Ooh and then we let it fall
And on the second day, there was nothing else left at all
Ooh what a day that was.
(We’re go(in’) boom boom boom That’s the way we live
And in a great big room and That’s the way we live.) x3

talking heads – psycho killer

I hate people when they’re not polite

I can’t seem to face up to the facts.
I’m tense and nervous and I… can’t relax.
I can’t sleep, cause my bed’s on fire.
Don’t touch me I’m a real live wire.

Psycho Killer
Qu’est-ce que c’est? [What is it?]
fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa better
Run run run run run run run away

Psycho Killer
Qu’est-ce que c’est? [What is it?]
fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa better
Run run run run run run run away

You start a conversation you can’t even finish it.
You’re talking a lot, but you’re not saying anything.
When I have nothing to say, my lips are sealed.
Say something once, why say it again?

Psycho Killer,
Qu’est-ce que c’est? [What is it?]
fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa better
Run run run run run run away

Psycho Killer
Qu’est-ce que c’est? [What is it?]
fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa better
Run run run run run run away

Ce que j’ai fait, ce soir-là [What I did that night]
Ce qu’elle a dit, ce soir-là [What she said that night]
Réalisant mon espoir [Making my hope come true]
Je me lance vers la gloire … okay [I hurl myself toward glory]
We are vain and we are blind
I hate people when they’re not polite

Psycho Killer,
Qu’est-ce que c’est? [What is it?]
fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa better
Run run run run run run away

Psycho Killer,
Qu’est-ce que c’est? [What is it?]
fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa better
Run run run run run run run away

Hey hey hey ha

crin antonescu: „sint prost, oricind este posibil si necesar”

o declaratie care descalifica un presedinte de partid; incitarea la actiuni discretionare prin utilizarea oportunitatii unei pozitii de forta sint caracteristice anarhismului

crin antonescu: „Sunt pentru suspendarea preşedintelui Băsescu oricând ea va fi posibilă şi oricând va fi, ca să spun aşa, necesară”

Stop your messin’ around
Better think of your future
Time you straightened right out
Creatin’ problems in town

Rudy a message to you
Rudy a message to you

Stop your foolin’ around
Time you straightened right out
Better think of your future
Or else you’ll wind up in jail

Rudy a message to you
Rudy a message to you

Absenţe şi concedii

Art. 212. – (1) Nici un deputat nu poate lipsi de la şedinţele Camerei sau comisiei din care face parte decât în cazul în care a obţinut aprobarea unui concediu.

(2) Deputaţii, cu aprobarea Camerei sau a Biroului permanent, pot participa la desfăşurarea altor acţiuni parlamentare, situaţie în care nu sunt consideraţi absenţi.
(4) Deputaţii pot obţine concedii plătite pentru rezolvarea unor probleme personale de cel mult 8 zile în cursul unei sesiuni, cu acordul Biroului permanent. Peste această durată se pot solicita Biroului permanent concedii fără plată.


Art. 213. – (1) Abaterile de la regulament atrag următoarele sancţiuni:

a) avertismentul;
b) chemarea la ordine;
c) retragerea cuvântului;
d) eliminarea din sala de şedinţe;
e) interzicerea participării la lucrările Camerei pe timp de maximum 15 zile;
f) excluderea temporară.
Art. 214. – La prima abatere de la regulament preşedintele de şedinţă al Camerei îl avertizează pe deputatul în culpă şi îl invită să respecte regulamentul.

Art. 215. – (1) Deputaţii care vor nesocoti avertismentul şi invitaţia preşedintelui şi vor continua să se abată de la regulament, precum şi cei care, chiar pentru prima dată, încalcă în mod grav dispoziţiile regulamentului vor fi chemaţi la ordine.
Art. 217. – În cazul în care, după chemarea la ordine, un deputat continuă să se abată de la regulament, preşedintele de şedinţă îi va retrage cuvântul, iar dacă persistă, îl va elimina din sală.

Art. 218. – (1) În cazul unor abateri grave, săvârşite de deputat în mod repetat, sau al unor abateri deosebit de grave, Camera poate aplica sancţiunea interzicerii participării deputatului la lucrările ei pe o perioadă de maximum 15 zile sau poate hotărî, la propunerea Biroului permanent, excluderea temporară a deputatului în culpă.


Domnule Prim-Ministru Emil Boc,
Domnule Presedinte al Romaniei Traian Basescu,
Domnule Avocat al Poporului prof.univ.dr. Ioan Muraru,
Domnule Presedinte al Curtii Constitutionale Augustin Zegrean,

Impunerea CAS pe drepturile de autor, in dispretul Constitutiei Romaniei si al legilor nationale si internationale care apara proprietatea intelectuala, ne obliga pe noi, semnatarii acestei SCRISORI DE PROTEST, creatori si detinatori de drepturi de autor, sa protestam cu fermitate si sa cerem Guvernului Romaniei ori Curtii Constitutionale sa corijeze o decizie neconstitutionala si care ii va fa face pe cei mai multi dintre detinatorii de drepturi de autor sa traiasca la limita de jos a subzistentei. Atragem atentia decidentilor din Executivul Romaniei ca vom folosi, pana la rezolvarea cererii noastre, toate formele legale de protest, atat pe plan national, cat si pe plan international.

Guvernul Romaniei nu trebuie sa puna niciodata biruri sociale pe creatie pentru ca rezultatele acesteia nu sunt produse de serie, sunt produse unicat!, chiar si atunci cand un jurnalist ori un scriitor scrie un text critic la adresa guvernarii sau a clasei politice. Talentul, harul si travaliul interior al fiecaruia dintre creatori nu sunt mediate nici de Fisc, nici de cei de la putere, ci numai si numai de bunul Dumnezeu.

In al doisprezecelea ceas, opriti exodul de creiere din Romania si saracirea celor care apara prin operele lor unice identitatea culturala si spirituala a Romaniei!

semnatari: Mircea Cartarescu, Gabriela Adamesteanu, Serban Foarta, Ana Blandiana, cantareata de jazz Maria Raducanu​​, graficianul Ion Barbu sau regizorul Victor Ioan Frunza


Lege nr. 8/2006 din 11/01/2006 privind instituirea indemnizatiei pentru pensionarii sistemului public de pensii, membri ai uniunilor de creatori legal constituite si recunoscute ca persoane juridice de utilitate publica

Art. 1. –
(1) Prezenta lege reglementeaza dreptul la o indemnizatie lunara in beneficiul pensionarilor sistemului public de pensii, care sunt membri ai uniunilor de creatori legal constituite si recunoscute ca persoane juridice de utilitate publica, potrivit dispozitiilor Ordonantei Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociatii si fundatii, aprobata cu modificari prin Legea nr. 246/2005.
(2) Cuantumul indemnizatiei reprezinta echivalentul a 50% din pensia cuvenita titularului sau, dupa caz, aflata in plata la data solicitarii.
(3) Indemnizatia nu se acorda persoanelor prevazute la alin. (1) care beneficiaza de indemnizatia acordata potrivit Legii nr. 118/2002 pentru instituirea indemnizatiei de merit, cu modificarile ulterioare.


DESTINATIILE TAXEI TIMBRULUI LITERAR. Taxele adunate vor fi distribuite in vederea maririi pensiilor scriitorilor care traiesc la limita supravietuirii, asigurarea pentru acestia a unor compensatii suplimentare, sustinerea revistelor culturale reginonale, permisa de lege, renovarea si intretinerea sediilor filialelor, la toate acestea adaugandu-se o suma care sa sustina festivaluri de interes.


LEGE nr. 118 din 15 martie 2002 pentru instituirea indemnizatiei de merit
Art. 1
Pentru realizari deosebite si pentru recompensarea unei activitati de notorietate în domeniul culturii, stiintei si sportului se instituie indemnizatia de merit.

Art. 5
(1)Cuantumul lunar al indemnizatiei de merit este egal cu 3 salarii minime brute pe tara si este neimpozabil.
(2)Numarul total de indemnizatii de merit este de 1.500.

si o bomboana, evident:

Stimate domnule director,

Va scriu bulversat de lectura listei scriitorilor care au primit „indemnizatie de merit“ si pe care ati publicat-o (impreuna cu alte cinci liste: cineasti, artisti plastici, arhitecti, oameni de teatru, compozitori-muzicologi) in Nr. 210 al Observatorului cultural.
Nu sint in masura sa comentez celelalte liste, dar – ca profesor de romana, pensionar – pot sa va spun ca am ramas socat de mediocritatea si penuria contrastanta ce rezulta din parcurgerea celor 100 de nume, intre care citeva sint stralucite, altele (ajungind pina la 20-30%) sint onorabile, dar restul de 60-70% sint pur si simplu inexistente ca prezenta si valoare in esichierul istoriei literare.

M-am intrebat ingrozit ce figura am face daca, intr-un concurs literar universal (utopic, bineinteles), ne-am prezenta cu aceasta echipa, dominata de fosti politruci, de anonimi si veleitari, justificata din pacate doar de acei citiva, pomeniti mai sus, care (din nevoie, banuiesc) s-au lasat amestecati.
Astfel, m-am intrebat ce cauta Gabriel Liiceanu, Gabriela Adamesteanu, Mihai Sora linga Ion Brad, Dinu Sararu sau Mircea Radu Iacoban? Sau vesnici revoltati ca Alexandru George, Ileana Malancioiu, Angela Marinescu alaturi de Mircea Micu, Haidu Gyözö si Ion Hobana (politruci peceristi binecunoscuti)?
Am inteles ca virsta limita ar fi 60 de ani (ceea ce dintr-un condei elimina scriitorii mai tineri). Dar chiar deasupra acestei virste apar omisiuni care te pun pe ginduri.

De ce, bunaoara, D. Tepeneag, dar nu si Paul Goma sau Bujor Nedelcovici (sau chiar Monica Lovinescu si Virgil Ierunca)?
De ce Ioana Postelnicu si Nicolae Balota, dar nu Barbu Brezianu si Adrian Marino?
De ce (in cadrul „generatiei ’60“) Ion Gheorghe si Anghel Dumbraveanu sint preferati Anei Blandiana si lui Ilie Constantin?
Cea mai jignitoare fraza din prezentarea „grupei scriitori“ (nu pot sa nu remarc terminologia cazona a Ministerului Culturii si Cultelor) este nota din subsol: „Mircea Martin, Eugen Negrici si Ion Pop au fost aprobati (s.m.), dar cu conditia iesirii la pensie“ (!).

Asadar, conditia acordarii „meritului“ consta in retragerea din viata activa? Cei trei profesori au facut cerere, care le-a fost aprobata conditionat?
Inseamna, oare, ca toti „indemnizatii“ si-au dat demisia din posturile ocupate? Dar chiar intre cei „aprobati“ (dupa cum se vede chiar din numele razlet citate de mine), unii sint salariati si chiar sefi de institutie. Ca sa nu mai vorbesc de membrii Academiei Romane, care – multi dintre ei – exercita profesii remunerate, au suplimentar indemnizatia de academician (plus alte beneficii) si nu sint exceptati de la „indemnizatia de merit“, ba dimpotriva o primesc in bloc (ce-i drept, cum spuneati, ca „oameni de stiinta“, fie ei si scriitori!).
Pe de alta parte, din cite se stie, virsta limita a primirii in Academia Romana este 60 (sau 65) de ani; daca ai fost primit, esti demn de indemnizatiile de academician, respectiv de merit si iti poti si exercita profesia. Daca n-ai fost primit, primesti indemnizatia de merit doar daca iesi la pensie…

Si nedumeririle pot continua la infinit: pot „merita“, oare, doar 100 de scriitori trecuti de 60 ani? Ce se intimpla in perspectiva cu tinerii valorosi, a caror cariera poate fi intrerupta din cauza mizeriei in care se zbate cultura? Sa astepte ei implinirea a sase decenii si apoi sa se elibereze un loc prin moartea unuia dintre cei premiati? Fiind pe lista atitia oameni carora, probabil, li s-a dat indemnizatia din motive de saracie, ma intreb de ce nu s-a reglementat, cum era normal, problema lor sociala prin sistemul pensiilor de stat, care ar trebui sa respecte profesia de scriitor (din cite stiu, pensiile scriitorilor sint acum cele mai mici din tara, cu exceptia taranilor), iar indemnizatiile de merit sa fie date celor cu adevarat merituosi.
Asa cum arata acum „grupa scriitori“ seamana cu lista datornicilor de la defunctul Fond Literar de pe vremuri, in care cazurile sociale erau amestecate indecent cu nume din clientela politica a epocii, dupa cum s-a aratat in gazetele post-decembriste.

In consecinta, domnule director, pentru ca sint un contribuabil roman si as vrea sa stiu unde se duc banii pe care ii platesc statului, va felicit pentru deschiderea acestei discutii despre una din cele mai flagrante afaceri electorale (nu se aplica o lege votata in 2002 abia in anul 2004?) si v-as fi recunoscator daca ati continua publicind:
– textul Legii 118/2002, numele initiatorilor, precum si textul normelor de aplicare;
– lista academicienilor care vor primi „indemnizatia de merit“;
– (in cazul scriitorilor, de la care am pornit) o ancheta printre cei care nu figureaza pe lista, fie pentru ca n-au fost trecuti, fie pentru ca au refuzat (si in ambele cazuri, cu intrebarea „de ce?“).
Raminindu-va indatorat pentru obiectivitatea cu care urmariti fenomenul cultural, primiti multumirile mele.

Prof. Silviu MANOLIU

Bucuresti, 7 martie 2004*articleID_10468-articles_details.html

j. viewz, smooth criminal

jk rowling a lucrat citiva ani la primul volum din harry potter, timp in care a trecut printr-un divort, si-a crescut singura fiica, a trait din ajutor de somaj, a lucrat ca profesoara, a scris prin cafenele si a fost diagnosticata cu depresie clinica. a trimis manuscrisul la 12 edituri care l-au respins. dupa un an de cautari a gasit o editura care a acceptat manuscrisul, i-a oferit 2500 lire sterline si a publicat volumul.

2500 lire sterline inseamna aproximativ 12500 lei. din acestia o parte (probabil vreo 15-20%) i-au revenit de fapt agentului literar, iar din restul, vreo 200 lei pe luna pentru cei 3-4 ani in care a scris romanul, statul britanic troglodit a mai retinut si taxe.

de altfel, si editorul i-a recomandat sa isi pastreze slujba pe care o avea in acel moment, deoarece in marea britanie in general nu se prea poate trai doar din scris romane pentru copii. dupa cum stiti jk rowling este acum multimilionara, insa ce poate nu stiti este ca multi alti scriitori englezi se lupta in continuare pentru supravietuire sau isi iau o a doua slujba pentru a se intretine in mod decent.

de aceea, cred ca si dl cartarescu, pentru a se intretine, ar trebui sa isi ia o a doua slujba, spre exemplu de profesor universitar, sa scrie articole in reviste si ziare, sa reprezinte diferite marci comerciale, sa tina conferinte si sa dea interviuri. asa fac si colegii sai din vest si, de altfel, s-a observat ca, daca este vorba de un romancier de succes, sumele primite sint de obicei cel putin cu 50% mai mari fata de un simplu gazetar.

shakespeare era servitor

gonzalo: să am eu o plantaţie aici…
antonio: ar semăna urzici…
sebastian: măcriş sau nalbă.
gonzalo: iar dac-aş fi al insulei monarh…
sebastian: ar face-orice, doar de băut n-ar bea, că n-are ce…
gonzalo: aş răsturna a ţării rânduială:
negoţul l-aş opri, de orice fel.
de tribunale n-ar mai fi nici urmă.
de şcoli, nici pomeneală. n-ar mai fi
nici bogăţie şi nici sărăcie,
nici slujbe, învoieli sau moşteniri,
nici pâre pentru ţarini sau podgorii.
metalul, grâul, vinul şi uleiul
nu s-ar mai folosi. Şi nici o muncă —
toţi oamenii ar sta cu mâna-n sân;
femeile, la fel — nevinovate.
n-ar fi nici un stăpân…
sebastian: Şi totuşi vrea să fie rege-al insulei, nerodul.
antonio: un capăt al republicii lui, uită de celălalt.
gonzalo: ar fi-n devălmăşie împărţite
ale naturii daruri, fără muncă.
nemaifiind trădări şi răzvrătiţi,
n-aş mai avea nevoie de cuţite,
de săbii, suliţi, puşti sau alte arme.
natura ar da, singură, un belşug
În stare a-mi hrăni norodul paşnic.
sebastian: supuşii lui se pot căsători?
antonio: nu, nene, au să lenevească toţi — şi târfele, şi golanii…
gonzalo: domnia mea ar fi desăvârşită, chiar epoca de aur ar întrece-o…
sebastian: (tare) trăiască-n veci măria sa

w. shakespeare, furtuna

in piesele lui shakespeare, personajele imi par a fi mai degraba servitori: unii loiali si ascultatori, altii dimpotriva, obraznici si intriganti; unii responsabili cu intretinerea mosiilor, altii cu cea a stapinilor, fie ca e vorba de servicii de catering, de escorta si amuzament sau, de ce nu, chiar sexuale; unii sint in serviciul militar, altii in cel religios; chiar regii se regasesc in serviciul de drept divin de a conduce cu intelepciune un popor; shakespeare insusi se considera un servitor, dator sa-i amuze si sa-i educe pe privitori

am vazut in schimb la televizor o serie de intelectuali, artisti si analisti cu ego-uri supradimensionate, cel putin dupa asteptarile mele; dupa comportament, imi par un soi de aristocrati scapatati, nimeriti printr-un accident intr-o epoca ciudata, ulterioara dezrobirii oamenilor obisnuiti; nu au posturile de decizie care li se cuvin, meritele evidente prin insasi existenta noastra ca popor timp de 2000 de ani nu le sint recunoscute; ar fi fost dictatori binevoitori daca meritocratia nu ar fi fost abolita

nu stiu cum s-a ajuns aici, nu sint lamurit nici asupra semnificatiei acestor schimbari; insa am o problema de natura mai personala: eu, in functie de definitia aleasa sau de grupul care m-ar caracteriza, as putea fi socotit de unii intelectual, iar de altii drept om obisnuit;

si atunci nu inteleg, ar trebui sau nu sa ma implic in judecarea situatiei politice din tara, daca ma implic de o parte, as putea fi considerat drept intelectual, respectiv om obisnuit, al lui basescu? as avea dreptul la scutiri de impozit sau la posturi de decizie? daca nu mi-a oferit nimeni un post de ambasador, este pentru ca nu sint intelectual sau pentru ca nu sint in tabara potrivita? am scrupule ca intelectual, ar trebui sa am daca sint doar om obisnuit? daca sint intelectual, am tradat pe cineva cind nu m-am implicat politic, sau imi iau nasul la purtare acum daca il sustin pe basescu si poate sint doar un om obisnuit?

ca intelectual, cf alinei mungiu, ar trebui sa contribui la dezvoltarea romaniei prin
* pastrarea impartialitatii si a spiritului critic
* sa devin parte a clasei specialiste, nu doar a clasei de atitudine
* sa am o atitudine iluminista si pro-occidentala
* sa nu fiu atins de clientelism, coruptie si nepotism, sa am un stil de comportament diferit de laxitatea morala tipica societatii romanesti (adica clasei oamenilor obisnuiti)

ar mai fi un punct mult mai important, insa acesta nu va aparea decit intr-un episod urmator, asa ca ma voi orienta dupa acestea pina una alta

deja s-a vazut ca nu mi-am pastrat impartialitatea; in privinta spiritului critic nu sint sigur ca ma pot auto-caracteriza; aici probabil ar fi nevoie de o comisie independenta care sa stabileasca masura in care este nevoie sa critic actiunile guvernului pentru a ma incadra

cel de-al doilea punct imi este putin neclar: cit de bine ar trebui sa cosesc pentru a intra in clasa specialistilor, cel putin a celor in cosit? sau ar trebui sa inventez un model nou de coasa pentru asta? inovatiile se iau in considerare?

am o atitudine relativ anti-iluminista, oarecum retrograda, temporal cel putin; adica probabil ceva de soiul medieval-renascentist, daca exista asa ceva; iar legat de occident, ca si de orient, miazanoapte sau miazazi am de obicei pareri impartite si o atitudine deschis-sceptica

incerc sa nu ma las atins de clientelism, coruptie si nepotism, insa am probleme destul de mari cu mindria, complexele, lenea si invidia (acestea sint insa, din cite inteleg, in afara subiectului)

in consecinta, eu sint ori un intelectual care si-a tradat menirea de a contribui la dezvoltarea societatii romanesti, ori un om obisnuit ale carui taxe si impozite nu merg acolo unde ar trebui, adica la adevaratii intelectuali

altfel aici:
sursa aici: